я и не спорил о сложности, я говорил лишь о том что это возможно. Вспомните что первый вирус (Червь Морриса) был нацелен именно на Unix. Я бы даже сказал что стремление написать вирус под *nix-системы это своеобразное «благо». Естественно не в плане новых просторов для ботнетов, а как способ развития и поднятия уровня программистов. Согласитесь что вирус это можно сказать вторая, за «Hello World!», программа, написанная учениками. Этому способствует именно архитектура Windows, но при смене системы на Unix этот путь самоутверждения останется наиболее быстрым, но потребует более глубокого знания и языка программирования и самой системы, что непременно повысит как уровень программиста, так и уровень вируса. (Это не стоит расценивать как пропаганду вирусописания, т.к. я не сторонник вирусных клонов «для комерческих целей», а считаю это, если можно так выразиться «IT-шной головоломкой» или состязанием разумов)
все-таки вирусов под Линь нет больше из-за его меньшей популярности.
Еще раз повторю, что «меньшая популярность» это всголишь один из факторов отсутствия вирусов, из других, навскидку могу назвать — более высокая квалификация пользователей и более долгий «исторический опыт» Unix-систем.
Безопасность в IT — это всегда комплексная проблема, распространенность ПО играет в ней важную, но далеко не ключевую роль.
У меня примерно в середине статьи появилась идея про Linux. Но только в плане более защищенной архитектуры т.е. повышенного иммунитета.
Согласен с 4ybaka, все-таки вирусов под Линь нет больше из-за его меньшей популярности. Взять например недавнюю историю с трояном в репозитории с темами для Гнома, технически вирус под Линь написать не особенно трудно. К сожалению не нашел ссылку на источник, но суть в том, что интерпретируемые языки избавляют от проблем бинарной несовместимости версий, а значит вирус будет работать массово.
Про web я мало что могу сказать, т.к. почти с ним не работал. Но про то, что на ISS больше заразы — ни разу не слышал.
Да и вообще, я считаю некорректным сравнивать простых пользователей и сис.администраторов, которые выбирают Apache. Может по этому и больше заразы, что авторы этой самой заразы приравнивают эти две категории людей:)
В реале же, альтернативные браузеры «альтернативны» не только IE, но и друг другу.… Понравится ли Опере идея поделить российских пользователей с Хромом?
Я как бы не зря упомянул Google. Как известно, эта корпорация долгое время поддерживает финансово Mozilla'у, да и Opera'у своим врагом не считает. Так вот, у Google есть «рычаги» для влияния. В первую очередь, конечно, деньги. Но это слишком примитивно…
Например, что Google мог бы предложить Opera'е? Полную поддержку их браузера в своих сервисах. Я думаю, что все в курсе, что на сегодняшний день не все сервисы гугла работают в Opera'е. Гарантия того, что Google не будет запускать новых сервисов, пока они не заработают в Opera'e, — неплохой козырь. Ну а Mozilla'овцы заинтересованы в продлении контракта «поисковик по умолчанию» c Google'ом.
Не соглашусь с аналогией. На мой взгляд, иммунитет это не антивирус, а адекватность человека. Если он не может приспособиться к условиям обитания (интернету), то иммунитет слабый. Вакцинация — это узнавание новых форм развода(фишинг и т.п.).
А про смену на линукс — это шило на мыло. Да, сейчас может и не так много заразы для него, но вот как станет популярней так все начнется с начала. На что тогда будем переходить?) Тут нужен здоровый иммунитет (адекватный человек), а чем он пользуется — не так важно.
Думаю, все было бы прекрасно, если бы не одно НО. Здесь вы говорите об альтернативных браузерах как о чем-то целом, неделимом. В реале же, альтернативные браузеры «альтернативны» не только IE, но и друг другу. Поставить себя в рамки стандарта расширений, значит добровольно наступить на горло своих амбиций.
Понравится ли Опере идея поделить российских пользователей с Хромом? Или вы думаете, что Гуглу нужны только пользователи Эксплорера, а оперофилов он не примет?
И в конце концов, браузеры любят не за расширения, а за удобство, скорость, интерфейс, [ваш вариант]. Приведет ли возможность устанавливать расширения к увеличению доли альтернативных браузеров — сомневаюсь. Нужны другие методы. Например, . И не заставил себя ждать.
Просьба ко всем у кого есть аккаунт на хабре, пожалуйста проплюсуй топик , также буду очень благодарен если передадите друзьям и они тоже проплюсуют;) Заранее огромное спасибо;)
так в принципе это от самого win32 уже мало зависит. Мы и так уже довольно давно используем их wrapper — он «транслирует» вызовы DirectX в вызовы OpenGL. Так что главное — поддерживать аппаратный OpenGL. В принципе OpenGL в арвинсе работает по крайней мере не хуже.
Есть такая штука, называется , так что название придумал не ты. :-p На самом деле, моя идея в посте с технической точки зрения совсем не продуманна, да и не знаю я, как эту идею красиво реализовать.
На самом деле многие и МС-офисом не умеют пользоваться толком.
MS R.I.P. ещё чу-чуть и все это поймут.
В институт приходят студенты — не могут нормально реферат сделать (форматируют пробелами,
можно развести большой спор почему студенты плохо учатся и мало знают… (да и вообще, вы привели плохой пример. я считаю, что студенту, который учится на тех. специальности не надо много знать о работе в офисных пакетах, это работа для серкетарши.)
Так что разговоры о том, что есть какая-то образовательная база, основанная на продуктах MS — не более чем разговоры.
+ легкость разработки плагинов
+- удобство миграции с одного браузера на другой (это плюс для пользователей — не для создателей браузеров, хотя...)
— любые дополнительные слои негативно влияют на производительность, но… Java, например, здравствует и развивается!
— для разработки подобного продукта нужна хорошая поддержка, которая может последовать только от заинтересованных в этом.
Есть идея написать плагин-прослойку для написания плагинов =))) для Firefox, Chrome и Opera с единым PAPI — Plug-in Application Programming Interface или «Пэппи» — я и название уже придумал: «Длинный чулок»!!!
P.S.: Ничего смешного — я серьезно!!!
хорошо сформулировав идею на английском и разместив её где нужно… Хотя подходящего раздела там еще нет, но в FAQ'е написано:
«I have an idea about a Google product that isn't currently on the Product Ideas page. Where can I submit it?
We love that you have thoughts about our other products! Currently, we're in the process of rolling out Product Ideas pages for other Google Products, so stay tuned more information. In the meantime, please visit the product's Help Center to submit your thought»
А по-русски, примерно так:
«У меня есть идея насчет продукта Google, который еще не представлен на Product Ideas, что мне делать?
Безопасность в IT — это всегда комплексная проблема, распространенность ПО играет в ней важную, но далеко не ключевую роль.
Согласен с 4ybaka, все-таки вирусов под Линь нет больше из-за его меньшей популярности. Взять например недавнюю историю с трояном в репозитории с темами для Гнома, технически вирус под Линь написать не особенно трудно. К сожалению не нашел ссылку на источник, но суть в том, что интерпретируемые языки избавляют от проблем бинарной несовместимости версий, а значит вирус будет работать массово.
Да и вообще, я считаю некорректным сравнивать простых пользователей и сис.администраторов, которые выбирают Apache. Может по этому и больше заразы, что авторы этой самой заразы приравнивают эти две категории людей:)
Например, что Google мог бы предложить Opera'е? Полную поддержку их браузера в своих сервисах. Я думаю, что все в курсе, что на сегодняшний день не все сервисы гугла работают в Opera'е. Гарантия того, что Google не будет запускать новых сервисов, пока они не заработают в Opera'e, — неплохой козырь. Ну а Mozilla'овцы заинтересованы в продлении контракта «поисковик по умолчанию» c Google'ом.
А про смену на линукс — это шило на мыло. Да, сейчас может и не так много заразы для него, но вот как станет популярней так все начнется с начала. На что тогда будем переходить?) Тут нужен здоровый иммунитет (адекватный человек), а чем он пользуется — не так важно.
Понравится ли Опере идея поделить российских пользователей с Хромом? Или вы думаете, что Гуглу нужны только пользователи Эксплорера, а оперофилов он не примет?
И в конце концов, браузеры любят не за расширения, а за удобство, скорость, интерфейс, [ваш вариант]. Приведет ли возможность устанавливать расширения к увеличению доли альтернативных браузеров — сомневаюсь. Нужны другие методы. Например, . И не заставил себя ждать.
Если заменим win32 на Арвинс, можно будет прикрутить DirectX как к вайну?
MS R.I.P. ещё чу-чуть и все это поймут.
можно развести большой спор почему студенты плохо учатся и мало знают… (да и вообще, вы привели плохой пример. я считаю, что студенту, который учится на тех. специальности не надо много знать о работе в офисных пакетах, это работа для серкетарши.)
+1
+- удобство миграции с одного браузера на другой (это плюс для пользователей — не для создателей браузеров, хотя...)
— любые дополнительные слои негативно влияют на производительность, но… Java, например, здравствует и развивается!
— для разработки подобного продукта нужна хорошая поддержка, которая может последовать только от заинтересованных в этом.
P.S.: Ничего смешного — я серьезно!!!
хорошо сформулировав идею на английском и разместив её где нужно… Хотя подходящего раздела там еще нет, но в FAQ'е написано:
«I have an idea about a Google product that isn't currently on the Product Ideas page. Where can I submit it?
We love that you have thoughts about our other products! Currently, we're in the process of rolling out Product Ideas pages for other Google Products, so stay tuned more information. In the meantime, please visit the product's Help Center to submit your thought»
А по-русски, примерно так:
«У меня есть идея насчет продукта Google, который еще не представлен на Product Ideas, что мне делать?
<...> Мы работаем над этим <...>»