Как жаль, что я уже полгода без своей нокии 5500, которую потерял на вокзале. Наверняка теперь появится много вкусностей, существование которых было невозможно на закрытой платформе.
Думаю, что им нужно было бы еще раньше это сделать. Вообще огромный минус Symbian – это то, что новая версия ОС не поддерживает приложения старых версий и при её появлении разработка приложений для устаревших версий Symbian быстро угасает. А вообще мне нравится. Не думаю, что этот шаг как-то положительно скажется на версиях 6-9.2, но для актуальных сегодня сенсорников (9.5)– это может быть вполне полезно. В любом случае – новость хорошая.
Интересно, открыли на 4 месяца раньше запланированного срока… неужто Android'а так испугались? ;-) Вот что делает конкуренция. =) Теперь хочу, чтобы на любой (нормальный) телефон можно было прошить по желанию — Androd/Maemo/Symbian/LiMo и т.д. =)
Если честно, я тоже не совсем понимаю, чего в этой статье такого особенного. Сегодня как минимум 3 раза получил в рассылку ссылку на эту статью. После первой — прочел, но ничего интересного для себя не нашел. После 3-й решил еще раз перечитать, может что пропустил… Но нет, опять пусто. Видимо действительно, нужно «Читать неосведомленным!».
Из личных наблюдений:
под Windows: Chrome заметно быстрее открывает страницы, скорость реакции больше, чем FF.
под Linux: Chrome проигрывает по скорости(даже без плагинов) и даже на легких страничках.
Но к сожалению у меня в последнее время все чаще создаётся впечатление что фаерфоксу будет не просто
У FF огромная толпа поклонников и я не думаю, что все так просто променяют его на Хром или что-то ещё.
Если на горизонте вырисовывается новый продукт это повод не для паники, а для радости!
И вообще больше программ открытых и разных!
Читаю просто из любопытства, так как имею уже более чем осведомлен в текущем вопросе и имею (во всех смысловых плоскостях этого слова) твердые убеждения по этой «проблеме».
Как по мне автор подходит слишком эмоционально к обсуждаемой теме. Будто он не просто пишет о существующей проблеме а рожает в муках свое произведение.
При чтении произведения неоднократно хотелось прекратить читать, так как было ясно дальше о чем напишет автор. Эффект «Микки Спиллейна» как я это называю — это когда открываешь еще неизвестное произведение, но уже знаешь что там и как там написано и чем это все закончиться… Возможно это сказывается лишь моя «тёртость» в данном вопросе. Так написать что новое и оригинальное достаточно сложно.
Второе — автор пытается объять необъятное, перескакивая с одного копирайтизма на другой, «расчесывая» всех под одну гребенку, стремясь, насколько я понял, обхватить явление копирастии во всех плоскостях. Копирастия это явление пустившее корни во все сферы нашей жизни и применять к ней одно и тоже правила как минимум не корректно.
Повторюсь: утрированные и излишне эмоциональные места вызывают тошнотворное состояние сопровождаемое не желанием читать далее.
«Проповеднические» и места текста возводят «борьбу»/отказ от копирайта на пьедестал героизма/идиотизма, а не необходимости. Приходится констатировать, что текст носит не мотивационный, а лишь провакационный характер.
Предложение читать книги-мусор формата «неформат» убило. Вы уж извините меня, но читать мусор не стоит. Я даже общепризнанных современных авторов за писателей не признаю, не говоря уже о дилетантах графоманах. При всем уважении готов согласиться что интересные произведения могут там быть, но рыться в мусорке ради одного целого банана извините.
Наконец-таки дошли до сути — «кризис копирайта». Пришлось прочитать несколько раз абзац, но так и не увидел «изюминки».
Резюмировать даже нет желания. Есть одно пожелание — исправьте: «Читать всем!» на «Читать неосведомленным!». Так будет корректнее. О утверждении «совершенно неповторимый взгляд на вопрос патентов и прав собственности на художественные произведения и компьютерные программы» и говорить нечего. Старо как мир.
Каюсь мне невольно передался холиварский/флеймовский характер письма сего произведения. Приношу извинения.
В целом получилась «злая» рецензия и быть может местами несправедливая, так как я не учитывал опыт, возраст, статус писавшего. Но разве корректно переходит на личности?
Даю конкретный ответ: С некоторой периодичностью появляются подобные вопросы, но при обсуждении выясняется, что не так уж это критично. По крайней мере, например, мне не мешают вышеупомянутые недостатки писать посты. Почему? Мы пытаемся сохранить первоначальный стиль open-life в духе «ничего лишнего», но в планах у нас все-таки есть добовление дополнительных тегов. Когда — незнаю.
А это обращение, ко всем:
Пользуясь случаем, напомню, что в отличии от других подобных ресурсов open-life это community-ориентированный проект, управление которым зависит от активности каждого из нас. В настоящее время есть несколько наиболее активных людей из числа сообщников, которые и принимают такого рода решения (и вы тоже можете попасть в их число).
а нафига при редактировании вообще давать пароль? о_О
Наоборот его нужно просить ввести, чтобы изменить настройки (или если пользователю хочется изменить сам пароль, то ввести старый и два новых). Тогда этой проблемы не будет как класса, и все будут довольны.
Где я дурак?
Это первая проба. К нам сегодня добрались устройства — мы решили покреативить на предмет преподнесения материала студентам. Все что оказалось под рукой — сотовый телефон :)
Дальше будет лучше. Сделаем и с захватом экрана и с нормальной камерой. Но боюсь уже без дувушки :)
можно не читать
под Windows: Chrome заметно быстрее открывает страницы, скорость реакции больше, чем FF.
под Linux: Chrome проигрывает по скорости(даже без плагинов) и даже на легких страничках.
У FF огромная толпа поклонников и я не думаю, что все так просто променяют его на Хром или что-то ещё.
Если на горизонте вырисовывается новый продукт это повод не для паники, а для радости!
И вообще больше программ открытых и разных!
Как по мне автор подходит слишком эмоционально к обсуждаемой теме. Будто он не просто пишет о существующей проблеме а рожает в муках свое произведение.
При чтении произведения неоднократно хотелось прекратить читать, так как было ясно дальше о чем напишет автор. Эффект «Микки Спиллейна» как я это называю — это когда открываешь еще неизвестное произведение, но уже знаешь что там и как там написано и чем это все закончиться… Возможно это сказывается лишь моя «тёртость» в данном вопросе. Так написать что новое и оригинальное достаточно сложно.
Второе — автор пытается объять необъятное, перескакивая с одного копирайтизма на другой, «расчесывая» всех под одну гребенку, стремясь, насколько я понял, обхватить явление копирастии во всех плоскостях. Копирастия это явление пустившее корни во все сферы нашей жизни и применять к ней одно и тоже правила как минимум не корректно.
Повторюсь: утрированные и излишне эмоциональные места вызывают тошнотворное состояние сопровождаемое не желанием читать далее.
«Проповеднические» и места текста возводят «борьбу»/отказ от копирайта на пьедестал героизма/идиотизма, а не необходимости. Приходится констатировать, что текст носит не мотивационный, а лишь провакационный характер.
Предложение читать книги-мусор формата «неформат» убило. Вы уж извините меня, но читать мусор не стоит. Я даже общепризнанных современных авторов за писателей не признаю, не говоря уже о дилетантах графоманах. При всем уважении готов согласиться что интересные произведения могут там быть, но рыться в мусорке ради одного целого банана извините.
Наконец-таки дошли до сути — «кризис копирайта». Пришлось прочитать несколько раз абзац, но так и не увидел «изюминки».
Резюмировать даже нет желания. Есть одно пожелание — исправьте: «Читать всем!» на «Читать неосведомленным!». Так будет корректнее. О утверждении «совершенно неповторимый взгляд на вопрос патентов и прав собственности на художественные произведения и компьютерные программы» и говорить нечего. Старо как мир.
Каюсь мне невольно передался холиварский/флеймовский характер письма сего произведения. Приношу извинения.
В целом получилась «злая» рецензия и быть может местами несправедливая, так как я не учитывал опыт, возраст, статус писавшего. Но разве корректно переходит на личности?
А это обращение, ко всем:
Пользуясь случаем, напомню, что в отличии от других подобных ресурсов open-life это community-ориентированный проект, управление которым зависит от активности каждого из нас. В настоящее время есть несколько наиболее активных людей из числа сообщников, которые и принимают такого рода решения (и вы тоже можете попасть в их число).
Наоборот его нужно просить ввести, чтобы изменить настройки (или если пользователю хочется изменить сам пароль, то ввести старый и два новых). Тогда этой проблемы не будет как класса, и все будут довольны.
Где я дурак?
Дальше будет лучше. Сделаем и с захватом экрана и с нормальной камерой. Но боюсь уже без дувушки :)