действительно, если внимательней присмотреться к проекту, то видно, что большинство участников проявляют свою активность именно в основной Fedora. Таким образом все это попадает не только в RFRemix, но и в апстрим.
А зачем их синхронизировать? Разные проекты-разные цели, если база одна, то не значит что они должны быть идентичны.
Но суть моих слов в том, что apple куда больше сделала для опенсорса чем неведомо когда собирается сделать нокия, которая просто свою «опенсорсность» распиарила и как видно, некоторые на пиар клюнули.
За WebKit спасибо, конечно. Вот только не надо забывать, что свой браузер Apple не просто так стала делать, а только после того как в MS подумали, что пользователям MacOS браузер совсем не нужен. Да-да, сначала у маководов был IE.
И еще не надо забывать, что Apple взяла тогда уже работающий свободный KHTML, а отдала WebKit уже под двойной лицензией и с проблемами синхронизации между WebKit и KHTML. Вопщем не очень красиво получилось… ;-)
либо каким-либо образом вливайтесь в федору, либо форкайтесь
Зачем? O_o Специально придуманы такие вещи, как «респин» и «ремикс» чтобы можно было делать что-то свое, но в рамках общего проекта. Чтобы не плодить дистрибутивы и дать свободу для творчества каждому. RFRemix это один из проектов русскоязычного сообщества fedora. Один из. Наряду с локализацией, переводом документации к fedora, помощь пользователем (как обычного дистрибутива, так и ремикса) и т.д. и т.п.
И что с того? Они благодаря тому, что полезли в опенсорс мигом стали корпорацией добра и вечноправыми, век бы не видать этот опенсорсный суд, справедливости очевидно в нем нет совсем.
*а сам dimqua небось сидит на chromium, который использует развитый apple webkit
Простите за дурацкий вопрос, но кто собственно моноблочный тачскрин в телефоне на рынок привел?
Кто разработал интерфейс который все тут-же начали клонировать?
Я конечно понимаю, что «опенсорс-это круто, а закрытый код и патенты-зло», но вы надеюсь понимаете что подобные разработки и смелые идеи ждать от опенсорсных проектов не приходится?
Укажите пальцем хоть на одного конкурента apple как на рынке пк, так и на рынке мобильных телефонов, кто не спер их идеи интерфейсов.
Я им в рассылку посылал этот вариант (ru — тёмно-синим из лого), но с нарушенным требованием о clear space — даже с минимальным, как вы правильно заметили, из «ru fedora» логотип хреновый.
Имхо, насчёт «не клон Fedora и не новый дистрибутив»: либо каким-либо образом вливайтесь в федору, либо форкайтесь. А то заетесь на таких вот «сделать из логотипа логотип».
оформление прикольное… хотя, конечно, дистрибутив — бред. сделали бы отдельно пакеты оформления + хауту для приведения убунты к такому виду — цены бы не было :)
Что же она такого сделала?
Но суть моих слов в том, что apple куда больше сделала для опенсорса чем неведомо когда собирается сделать нокия, которая просто свою «опенсорсность» распиарила и как видно, некоторые на пиар клюнули.
И еще не надо забывать, что Apple взяла тогда уже работающий свободный KHTML, а отдала WebKit уже под двойной лицензией и с проблемами синхронизации между WebKit и KHTML. Вопщем не очень красиво получилось… ;-)
*а сам dimqua небось сидит на chromium, который использует развитый apple webkit
Кто разработал интерфейс который все тут-же начали клонировать?
Я конечно понимаю, что «опенсорс-это круто, а закрытый код и патенты-зло», но вы надеюсь понимаете что подобные разработки и смелые идеи ждать от опенсорсных проектов не приходится?
Укажите пальцем хоть на одного конкурента apple как на рынке пк, так и на рынке мобильных телефонов, кто не спер их идеи интерфейсов.
Имхо, насчёт «не клон Fedora и не новый дистрибутив»: либо каким-либо образом вливайтесь в федору, либо форкайтесь. А то заетесь на таких вот «сделать из логотипа логотип».
ps: и всетаки не зря у меня на каком-то подсознательном уровне появляется чувство недоверия к проприетарным компонентам в дистрибутивах.