Прямой эфир

Удалось побывать на прошлогоднем мероприятии с докладом о Russian Fedora. Все очень понравилось! И особенно радушный прием :) Так держать!
  • avatar
  • the
  • 12 апреля 2010, 16:34
  • #
  • 0
новость обалденная, особенно, если таки реализуют.
одно странно, написано, что будет часть маршрута проходить по украине, но на рисунке украину никаким боком не задевает =( хотя м.б. рисунок чертил кто-то левый.
эх, жалко, что крым будет в пролёте в любом случае ((( хотелось бы поглазеть на это чудо-юдо :)
  • avatar
  • Procion
  • 12 апреля 2010, 16:33
  • #
  • +1
Даже больше скажу. Вы не умеете название правильное даже сочинить…
надо так:
«Передовой метод использования нанотехнологий при проведении ЭЭГ у людей, больных эпилепсией. 100% результат и высокая точность.»
  • avatar
  • Procion
  • 12 апреля 2010, 16:30
  • #
  • +1
К человеку Грызлову же! Очевидно! =)
может и так — просто застарелая неработающая система. Только вот к кому мне идти с моими исследованиями ЭЭГ гиппокампа при эпиллепсии — кума не приложу :(
  • avatar
  • Procion
  • 12 апреля 2010, 16:05
  • #
  • +2
Вы плохо знаете эту страну. Если деньги не вернулись с эффективностью 100% уже через месяц, то это хреново. А если через пол года, то это уже ни в какие ворота.
А зарубежные книжки? Да кто их читал?!? Современные инвесторы в этой стране начинали с торговли джинсами в палатках или с крышевания этих палаток, причем последних — больше (ну утрируя). Какие уж там инновации, у нас другие интересы?
  • avatar
  • fog
  • 12 апреля 2010, 15:34
  • #
  • 0
KHTML был не под BSD, да и пару лет назад Apple с удовольствием купила CUPS, который GPL. Imho, значимость вопроса лицензии сильно преувеличена.
Давайте поговорим о хлебе. В одной деревушке под названием Оренбург одна хорошая девочка придумала печь хлеб. Никто не думал прям особенно бегать к инвестору и просить денег. Заинтересованные лица сами тебя найдут и дадут денег, как в этой истории про пермяка. (только вот не понятно одно, с каких пор 3 года это слишком большой срок окупаемости? во всех экономических книжках пишут про 3,3 года, ну это так, к слову). Просто нужно делать дело и тебя заметят.
  • avatar
  • Procion
  • 12 апреля 2010, 14:43
  • #
  • +2
Ученые как-раз очень даже должны! Только вот дело в том, что забугорные ученые живут только на финансировании проектов, поэтому просто привыкли к системе, где не продашь свои услуги, не заработаешь.
А у нас они сидят на жопе высасывая бюджетные деньги и ждут манны небесной в виде какогоньть военного заказа, на котором их з/п (а особенно молодых специалистов) будет 60-100 тыр. И иногда дожидаются. Проблема в том только, что как-правило эти заказы связаны с обслуживанием и ремонтом устаревшей техники и аппаратуры. Об инновациях нашим ученым думать не выгодно, за это у нас не особо платят.
Фундаментальщики у нас в стране не в почете и вовсе. Они быстрых денег не приносят, продать формулы и теоремы нельзя. Жуткий неликвид.
вот и получается: инвесторы не должны, ученые не должны… никто никому ничего не должен :)
  • avatar
  • dimqua
  • 12 апреля 2010, 14:28
  • #
  • +1
Простите, офисный.
  • avatar
  • dimqua
  • 12 апреля 2010, 14:28
  • #
  • 0
Оффисный пакет? Проприетарный? Платный? Под Windows и Mac OS? Нет пути!

OpenOffice.org — хороший офисный пакет?


Отличный.
  • avatar
  • Procion
  • 12 апреля 2010, 14:11
  • #
  • +1
Спонсор должен быть уверен в получении прибыли с инвестиций и только. А продукт и вложение в разработку ему следует именно предлагать, обеспечивая информацией, которая позволит ему принять решение, в случае успеха — положительное. А ситуация, когда инвестор сам придумывает, а потом ищет кто бы мог воплотить его идею — бывает, но несравнимо реже. Изобретения — не труд инвестора.
в идеале — да. Полностью согласна. Должна быть целая инфраструктура для получения и продвижения результатов научной деятельности. Но до этого нам далеко, а в нынешней ситуации пробиться смогут только амбициозные и целеустреленные.
государство или нет — не важно. Важно то, что сейчас этим никто не занимается :(
А ученый не должен искать спонсора, сам спонсор должен быть заинтересован в продукте и тупо дать денег. Ученый пусть живет в своем мире, там ему интересней :)
  • avatar
  • korifeo
  • 12 апреля 2010, 13:47
  • #
  • 0
Да я имел ввиду UNR 9.10. 10.04 надо будет попробовать когда выйдет релиз. Так что пока остается время поковыряться с crunchbang 9.04.01
  • avatar
  • all1
  • 12 апреля 2010, 12:41
  • #
  • -1
этим должно заниматься государство. :)
а наше государство вместо того чтобы спонсировать, занимается грабежом…
вкратце, наверно, похоже на правду — ответила ниже.
мне кажется, что в другом проблема (хотя может именно этот ты и имел в виду) — сейчас на мой взляд, можно найти спонсора для подобных разработок. Проблема, имхо, в том, что нет амбициозных ученых, готовых его искать. У нас крайне мало таких successful stories.