Убунту вообще отличается меньшей протестированностью по сравнению с Debian (чем достигается большая частота релизов), так что результат, я бы сказал, ожидаемый.
В СПО в принципе считается хорошей практикой ставить последние ревизии более старых версий (которое уже опробованы на практике и в которых почти все проблемы решены) вместо нулевых ревизий свежевыпущенных версий (которые с почти 100% вероятностью имеют баги, избежавшие beta-тестирования, поскольку в отличие от микрософта у СПО как правило штат beta-тестеров несколько меньше, и железо у этих тестеров не покрывает весь спектр возможных конфигураций).
В данном случае стабильным следует считать 9.10 (который вышел полгода назад, в конце Октября).
Очень понравилась в бета-версии 13-ой работа nouveau, возникло желание полностью отказаться от проприетарного nvidia.
Вообще по ощущениям: бета 13-ой версии лучше релиза 12-ой :)
Именно в Fedora, зачастую, попадают самые свежие фишки, но «перетекают» они потом не только в RHEL, но и в другие дистрибутивы. Разработчики хотят, чтобы их дистрибутив был для пользователей, которые хотят первыми попробовать что-то новенькое. А по словам «полигон» «тестовая платформа» и т.п. похоже, что это полуфабрикат какой-то. Это не так. Fedora полноценный, самостоятельный дистрибутив.
Что значит «полигоном»? В создании Fedora принимают участие разработчики RedHat, этого никто не скрывает. Общая кодовая база у этих дистрибутивов — тоже верно. Но это никакой не полигон, а самостоятельный (стараются по крайней мере) community-дистрибутив. То, что RedHat принимает активное участие (и финансово и организационно) в жизни этого проекта не делает его «тестовой платформой».
По поводу KVM — я не знаю, насколько хорошо там винда работает, но виртуализация — актуальна и для настольных ПК.
Ну насколько я знаю Fedora давн обыла полигоном для RHEL ( первые версии RHEL 5 были основаны на Fedora 6)
А по поводу KVM -винда нормально в нем не работает?(сам не гонял- но читал что там проблемы есть)
Фишка LaTeX не в том, что он предоставляет полный контроль над вёрсткой, а в том, что во-первых, ты не заморачиваешься над тем, как ставятся отступы, списки и переносы, система сделает всё за тебя; во-вторых, текст в латехе набирается действительно быстрее. Достаточно просто попробовать.
Но я повторюсь: эти достоинства проявляются только на документах, размером более одной страницы.
Слышу о нем второй раз. В первый раз говорил коллега, но я благополучно забыл.
Считаю, что клиент был бы более популярен, если бы рекламировался, или пиарился на других ресурсах, как, к примеру, qutim.
Ну и ещё в дополнение, несмотря на всё то, что я написал, но требовать статью в виде .DOC-файла для любого мало-мальски серьёзного издательства просто неприемлимо.
Тянет на холивар, но тем не менее :). Я честно говоря как-то не проникся тем, почему научную статью нужно именно писать(!) в не WYSIWIG-редакторе? Редактор формул в MS Word кто-то отменял, или неумение пользоваться тем же «вордом» (или аналогом из OpenOffice) означает, что человек ниосилив ворд, осилит тех? Исходя из банального: вот пишу я статью, мне совершенно неважно, как красиво будет выглядеть её исходный код! Мне важен смысл статьи, отсутствие ошибок и правильность её оформления.
Вот с п.2 согласен. Вообще я мало людей встречал, кто реально использует хотя бы 10% того арсенала, который предоставляет MS Office. И я ужасаюсь даже подумать, что будет, если они будут использовтаь LaTeX.
В СПО в принципе считается хорошей практикой ставить последние ревизии более старых версий (которое уже опробованы на практике и в которых почти все проблемы решены) вместо нулевых ревизий свежевыпущенных версий (которые с почти 100% вероятностью имеют баги, избежавшие beta-тестирования, поскольку в отличие от микрософта у СПО как правило штат beta-тестеров несколько меньше, и железо у этих тестеров не покрывает весь спектр возможных конфигураций).
В данном случае стабильным следует считать 9.10 (который вышел полгода назад, в конце Октября).
Это не значит примитивный интерфейс?
Очень понравилась в бета-версии 13-ой работа nouveau, возникло желание полностью отказаться от проприетарного nvidia.
Вообще по ощущениям: бета 13-ой версии лучше релиза 12-ой :)
Поздравляю с уже прошедшим ДР=)
По поводу KVM — я не знаю, насколько хорошо там винда работает, но виртуализация — актуальна и для настольных ПК.
А по поводу KVM -винда нормально в нем не работает?(сам не гонял- но читал что там проблемы есть)
WTF? А Ubuntu, видимо «тестовая платформа» для Debian?Винду в виртуалке уже никому не надо запускать чтоли? :-/
Но я повторюсь: эти достоинства проявляются только на документах, размером более одной страницы.
Скоро всё будет, пока если желаете — тестируйте последнюю версию и отправляйте багрепорты. :)
Считаю, что клиент был бы более популярен, если бы рекламировался, или пиарился на других ресурсах, как, к примеру, qutim.
Вот с п.2 согласен. Вообще я мало людей встречал, кто реально использует хотя бы 10% того арсенала, который предоставляет MS Office. И я ужасаюсь даже подумать, что будет, если они будут использовтаь LaTeX.