Ну деньги блоггеры и журналисты нонче получают не только за заказные платные статьи. Им надо аудиторию зарабатывать, вот они и постят что-нибудь релевантное их тематике, дабы растить и увеличивать аудиторию, ведь от этого зависит цена статей, которые он разместит в блоге платно.
Причём тут рвотный рефлекс? Не надо утрировать… Спрашивалось не о стойком отворащении, а о попыке оправдать повсеместное навязывание продукции Microsoft выдержками из ими же озвучиваемымой концепции защиты интелектуальной собственносити. А вы уверены что эта собственность именно Microsoft«а, что это именно ихняя собственность? А может они охраняют то что наворовано? (кстати их ловили уже на этом, но они всегда отмазывались) Зачем тогда так параноидально всё прятать? И нет в их действиях защиты, есть нападение на создающих такое же, гнобление пытающихся… Шкурные интересы, только шкурные интересы! Не должно быть ни чего что бы мешало, даже косвенно, преподносимомой продукции. И если человек пользуется Linux и тут же к продукции Microsoft высказывает уважение… Почему? Вот что мне интересно, за что он их уважает? Что они для него сделали, за что их уважать?
а вот мативация подобных (почти подобных) высказываний от линь пользователей и на линь ресурсах меня, мягко говоря, озадачивает…
Да каких таких «высказываний»? Если человек пользуется Linux — получается он должен испытывать стойкий рвотный рефлекс к продукции Microsoft, или не пытаться защищать свою интеллектуальную собственность, не пойму?
Да ну и %е% с ними, мне было просто интересно… Я уже давненько делаю линь посты на одном довольно популярном варезнике (нонейм), знали бы вы сколько жутко интересного за это мне, про меня, рассказали… Да и до сих пор продолжают рассказывать! :))) Ну их то мотивация мне хоть немного но понятна, а вот мативация подобных (почти подобных) высказываний от линь пользователей и на линь ресурсах меня, мягко говоря, озадачивает…
Ну это им виднее. В чужие головы же не влезешь. А ещё если человеку что-то долго вбивать в голову то он начнёт считать это своей точкой зрения. Вообщем думаю с этим вопросом не сюда, это к Фрейду или к Юнгу скорее. :)
Разные, разные… Одно дело когда один пользователь делает пост про GIMP дополнение (например gimp-id-photo.ru), а другй что вышла новая версия плагина для фотошопа и он поступил в продажу… Мне всегда была интересна мотивация второго, ведь не все же за деньги это делают…
Ну, опять же, что есть то есть, мы не изменим мир. На самом деле и юзеров можно понять, ибо Microsoft в своё время подсуетилась и предоставила достаточно удобные продукты по достаточно привлекательной цене. Причём практически не имея конкурентов. Под словом продукты следует понимать в первую очередь Windows и Office, ведь на тот момент у Apple не было своего офисного пакета. А Linux в те времена ещё пешком под стол ходил, да на тему открытости кода тогда практически никто не заморачивался (это и сейчас рядовому потребителю фиолетово). Продукция Microsoft быстро стала популярной, ну а дальше Вы знаете.
Так то оно так… Пока это превращается в абсурдное извращнение… Мне это собственно без разницы, мене не без разницы позиция пользователей в отношении этого, мотивация защищать и оправдывать это меня озадачивает…
Ну деньги зарабатывают не только они а вообще все. Не понимаю суть претензии. Я думаю что Microsoft любит очень небольшой процент людей, но есть такое слово, «надо». Ибо MS капитально подсадила на свои продукты людей. Этика и мораль тут какбы остаётся в стороне, в конце концов если бы не Microsoft, то кто нить ещё ухватил куски пирога, На рынке если и бывают пустоты, то очень недолго. проблема в том, что Microsoft позволяется так себя вести. Значит это кому-нибудь нужно…
Эти «отмазки» являются вполне логичными шагами бизнесменов/инвесторов, которые собственно вкладывают деньги. Если нет защиты, то инвестиционная привлекательность продукта много ниже. Разве нет?
Пеар для продажи и пеар для повышения популярности разные вещи
Не вижу разницы между первым и вторым. Продукт популярен — значит его покупают. В случае с Open Source продукт достаётся потребителю даром, но потом производитель отбивает своё на поддержке корпоративных клиентов, или на отчисления заинтересованных сторон.
Согласен что Microsoft это пример как правительство (а только оно может и должно регулировать рынок) не должно себя вести если оно хочет иметь здоровую и прозрачную (для самих же себя в первую очередь) экономику. Но что есть то есть...
Причём тут раздавание денег? Они зарабатывают деньги, но многими это воспринимается как прогрессивное действо, вроде как полезно это нехило, вот что меня удивляет…
Пеар для продажи и пеар для повышения популярности разные вещи… Дорогостоящий пеар в современном мире решает почти всё, для того кому надо продаь, в мелкософт это знают прекрасно. И используют его в полный рост, не считаясь ни с кем и не стесняясь в средствах что бы впарить своё.
А чъи это отмазки? Или Вы считаете что нужно создавать компании, которые бы раздавали деньги направо и налево? Разве компании создаются не для того, чтобы в итоге зарабатывать деньги?
«вкладывать деньги в разработку, чтобы защитить те самые деньги» (грустно вздыхая) Ну, ну… Угадайте с трёх раз, чьи это отмазки… Или вы и всамом деле так думаете? Я понял вашу позицию, спасибо за беседу!
Сделать популярным — бывает сложнее самой разработки?
Ну может не сложнее, но дороже это точно. Где-то видел статистику на тему сколько мелкософт тратит на разработку и сколько на последующий пеар продукта. Врать сколько конкретно не буду ибо не помню, но цифры во втором случае заметно выше. Так что пеар в современном мире решает почти всё, в мелкософт это знают прекрасно.
Сделать популярным — бывает сложнее самой разработки? Это раньше так было. Да и что понимается под популярностью, известность среди пользователей или покупаемость? Если проект хороший, то сейчас, будуче засвеченным на одном ресурсе сразу же растаскивается по тысячам ресурсов. Вот при сомнительной полезности, специализированности, продвигать надо. Но продвижение, продвижению рознь…
ЗЫ: Ну я же не аналитический обзор писал, это просто был вопрос…
Да каких таких «высказываний»? Если человек пользуется Linux — получается он должен испытывать стойкий рвотный рефлекс к продукции Microsoft, или не пытаться защищать свою интеллектуальную собственность, не пойму?
Согласен что Microsoft это пример как правительство (а только оно может и должно регулировать рынок) не должно себя вести если оно хочет иметь здоровую и прозрачную (для самих же себя в первую очередь) экономику. Но что есть то есть...
ЗЫ: Ну я же не аналитический обзор писал, это просто был вопрос…