Еще в далеком 92 году в бесперспективности его монолитного ядра. Где сейчас бесперспективное ядро Торвальдса, и где MINIX (а так же Hurd и их микроядерные собратья)?
На самом деле успех гугла банален потому что причина это только реклама и не более того.
Ну, можно посмотреть на AOL и Yahoo, которые играли(ют) почти на одном поле с google. У них были огромные ресурсы и похожая модель. Но где теперь Google и где AOL/Yahoo?
Или возьмем, например Bing от Microsoft. В «топку» этого поисковика микрасофт кидает миллионы доллоров, а какой итог? , лишь бы они пользовались их сервисом. Звучит смешно, но это так.
На самом деле успех гугла банален потому что причина это только реклама и не более того. Гугл была есть и остается рекламной компанией. Все, что она делает это рекламирует свою работу лучше чем те кто делает такую же работу. Я не говорю, что гугл делает плохую работу. Но есть те кто делают лучше, например те же саны. Но пропагандисткая машина гугла сделала новую технологию частью моды. Даже если это временная мода она принесет им огромные деньги. Технологии сана имели огромное влияние развитие ИТ на протяжении десятилетий. Гугл же развивает моду на многие забытые техногии облекая их в новую обертку, но по сути не творя ничего нового. Это конечно хорошо и нужно, но все же не стоит переоценивать роль гугла в ИТ. Творцы редко умеют быть торговцами, а торговцы редко бывают творцами. И если выбирать путь между гуглом или саном, то лично мне лучше повторю путь сана, чем гугла. Лучше быть нищим творцом, чем сытым торговцем. Хотя для мира одинаково нужны и те и другие.
Я прочитал эту статью уже после своего поста. Но что-то подобного я тоже опасаюсь. Поэтому кто бы что ни говорил, самое безопасное хранение данных, это хранения на собственном сервере. Софт должен быть свободным даже от своих создателей.
М-да. Помню, когда пару лет назад в Москву приезжал с лекциями Столлман, он сначала шутил, что стикеры «GNU/Linux inside» стоят по 100 рублей ;)
Но, естественно, раздавал бесплатно.
Воо, это было бы супер! СПО оно важно не просто банальным фактом доступности исходников под соответствующей лицензии, и своим сообществом, людям, которые тратят своё личное время на то, чтобы сделать что-то (из программного обеспечения) лучше.
Я вот так и не понял, почему многие начали тыкать носом организаторов, что они неправильно выбрали цель для памятника. Мол лучше сразу всему СПО поставить памятник. Так вот, флаг вам в руки! Организуйтесь и ставьте. Давай те еще от LUG будем требовать поставить памятник Beastie?
Давненько уже на компьютере стоит, и всё в нём хорошо, только жуть как не хватает встроенного FTP-клиента, однако он, как я вижу, уже в разработке, поэтому остаётся только ждать.
Или возьмем, например Bing от Microsoft. В «топку» этого поисковика микрасофт кидает миллионы доллоров, а какой итог? , лишь бы они пользовались их сервисом. Звучит смешно, но это так.
Я прочитал эту статью уже после своего поста. Но что-то подобного я тоже опасаюсь. Поэтому кто бы что ни говорил, самое безопасное хранение данных, это хранения на собственном сервере. Софт должен быть свободным даже от своих создателей.
Как же много «именитых» опенсорщиков на Урале живет, самому приятно!
Но, естественно, раздавал бесплатно.
Ой-ёй-ёй. Не проще ли
?