Нафиг uTorrent. У нас своих хороших клиентов хватает, а этот наверное еще и не весь отшлифован. Тем более понадобится клиент, работающий без gui, а я не уверен, что uTorrent на такое способен. Посмотри лучше .
В арче есть конфиг файлы, в которых можно прописать какие модули ядра дополнительно подключить (для поддержки нтфс например). У них потрясная дока, поотму не вижу смысла в комментариях писать что-то.
Я согласен, что подобные заявления были, но их смысл далек от того, как интерпретировали эти заявления в Рунете. Т.е. fedora (и вообще OpenSource) в RH рассматривают как некий «котел» в котором «варятся» программные продукты. Это не говорит о каком-то качестве этих продуктов, а скорее о том, что fedora это постоянный процесс (разработки), в хорошем смысле.
И еще, с появлением Ubuntu в управлении Fedora стали заметно изменение отношения, т.е. Canonical сильно повлияла на взгляды того, какой должна быть fedora. На мой взгляд, именно Ubuntu это то, что первоначально пытались сделать, создавая Fedora (не точь-в-точь, но общее направление).
мне кажется, всё-таки дело не так просто
заявления о тестовой площадке и обкатке были вполне официальными в далёком 2002-м (или третьем?) году. С тех пор политика несколько раз менялась. Последний раз — прошлой весной, когда решили таки отобрать у CentOS и SL нишу редхата для бедных :)
Инна, а можете мне объяснить логическую связь между царём Леонидом, императором Констатнтином и двумя американскиеи физиками?
Это не подковыка — просто, ИМХО, ребята берут то имя, которое звучностью понравилось большинству голосователей.
Кстати, связи между Леонидом и Константином тоже особо не усматриваю — разве что обоих можно условно считать греками :)
деление с остатком на базу нужной системы счисления и один switch для сопоставления цифры символу. Такой вариант несколько читабельнее чем "+ '0'" и «buf[i]»
Сам десигн интерфейса вроде понравился, чистенько так. Хотя с CSS надо ещё повозиццо вам, например у меня в FF надпись Try it скакала, когда я roll over на пункты меню выше делал. Или может это тоже задумано так?
Можешь мои (незаинтересованного лица) привести до кучи. :) На самом деле как показывает практика от лого очень много чего зависит. Если немного углубиться в суть вопроса — меня очень напрягли две вещи сходу, первое — рваные края у букв, создеёт общее ощущение неаккуратности. Второе — шрифт, которым написано «taking sharing to the next level» это просто жесть, тем более когда буквы такие мелкие и сам текст серый. Нужно юзать что нить sans(arial)-подобное ИМХО для этих целей.
Кроме того, логотип, как бы это сказать, невыразительный и поэтому не будет хорошо запоминаться/ассоциироваться с сервисом.
Не, не согласен, LiS-31 хочет тачку юзать как сервак насколько я понял. Зачем ему GUI ставить, пусть даже LXDE. Я глубоко убеждён что GUI на серваке это зло. Ну за исключением случаев когда это Remote Desktop server.
В арче есть конфиг файлы, в которых можно прописать какие модули ядра дополнительно подключить (для поддержки нтфс например). У них потрясная дока, поотму не вижу смысла в комментариях писать что-то.
И еще, с появлением Ubuntu в управлении Fedora стали заметно изменение отношения, т.е. Canonical сильно повлияла на взгляды того, какой должна быть fedora. На мой взгляд, именно Ubuntu это то, что первоначально пытались сделать, создавая Fedora (не точь-в-точь, но общее направление).
заявления о тестовой площадке и обкатке были вполне официальными в далёком 2002-м (или третьем?) году. С тех пор политика несколько раз менялась. Последний раз — прошлой весной, когда решили таки отобрать у CentOS и SL нишу редхата для бедных :)
Это не подковыка — просто, ИМХО, ребята берут то имя, которое звучностью понравилось большинству голосователей.
Кстати, связи между Леонидом и Константином тоже особо не усматриваю — разве что обоих можно условно считать греками :)
Скриншотик веб-интерфейса зачотен. :)
Кроме того, логотип, как бы это сказать, невыразительный и поэтому не будет хорошо запоминаться/ассоциироваться с сервисом.