LiveStreet

Ну тебе так же не хотелось бы, чтобы конкуренты воспользовались твоими наработками as-is, даже ничего и не внося.

Ну лично я считаю возможность возвращать в апстрим по своему усмотрению — дополнительной свободой.

В моем понимании — возвращение кода в открытый проект, это некий налог. Т.е. если я взял чужой код (труд), то должен и сам поделиться. Это вопрос не желания, а долга. Представь, как бы нам жилось в настолько «свободной» стране, что налогоплательщик бы сам решал, когда и сколько налогов ему платить.

И она в свою очередь привлекает к продукту бизнес, что может сказаться на жизнеспособности его и распространении.

Бизнес тоже бывает разный. Есть компании, которые развивают OpenSource, а есть такие, кто относится к СПО, как к «халяве», зарабатывая на открытом коде и оставаясь при этом проприетарной компанией.

Кроме того, по моим многолетним наблюдением проекты под «менее свободными» лицензиями развиваются быстрее (это не правило, а субьективная статистика). Да я и сам не сталбы возвращать изменения в проект с BSD-like лицензией, зная, что моим кодом могут воспользоваться мои же конкуренты (и ничего не дать взамен).

Напиши свой пример с комментариями ;) И раскрой тему зла от ООП :)

Есть ведь Ailurus

Ну лично я считаю возможность возвращать в апстрим по своему усмотрению — дополнительной свободой. Т.е. MIT в моем понимании более свободная лицензия. И она в свою очередь привлекает к продукту бизнес, что может сказаться на жизнеспособности его и распространении.

Я сторонник равных условий для всех, чтобы не было так, что одни все возвращают в апстрим, а другие ничего. Но выбор лицензии, это право автора. [Все зависит от целей. ;-)]

Чем плох MIT? По мне так даже лучше GPL.

Лицензия MIT это, конечно лучше, чем велосипедная «X11 License» у Xorg, но лучше бы (L)GPL. А иксам давно уже пора было искать замену…

Ну и былокод.
Зачем self?
Зачем ЦЕЛУЮ ФУНКЦИЮ ради gtk.main()?
Зачем __init__?

Сам зануда.
Научись писать Редактировать, потом будешь батю учить трахаться.

Уважаемый, для зануд у нас есть кнопка «Редавтировать», используйте ее. Кстати, не для всех, кто пишет/читает/комментирует что-либо на OL, русский язык — родной.

к концу года, вроде как.

А еще можно добавить, что LibreOffice сливается с GO OO, включая в пакет его наработки. Кроме того, насколько мне известно, этот проект поддержали ряд компаний, включая Canonical, которая собирается в будущем включить его в убунту вместо OO. Так что у проекта, по-видимому, большое будущее. Желаю ему успехов.

млин грамотеи, 21 век на дворе век компьютерщиков
проверку орфографии не включить
Сумма пишется с двумя м
прежде чем стать хорошим программистом — начните уважать родной язык

А сроки релиза LО 3.3 уже известны?

Опять же, приличный для кого? Для нас, cliшников он по большому счёту действительно не нужен, но обычный среднестатистический (само собой считающий себя продвинутым) юзверь врядли будет в восторге…

ну вот, «и меня посчитали», как говорили герои старого мультика )))
мой вклад, Аркадий сильно преувеличил.

А может он просто не нужен? yum и rpm — наше всё.
Если серьёзно, то вполне даже приличный менеджер.

Видимо опенофис надо было выделить в отдельный фундейшн давно, глядишь и был бы сейчас на гораздо более выгодных позициях. Политика коммерческих структур может здорово мешать развитию проекта…

У меня большие сомнения насчет Балмера.

Хорошо сказал! У меня тоже… ;)