Моя жена вот уже год пользуется ubuntu без моего вмешательства. Она — обычный пользователь, как и миллионы других. Это говорит о простоте линукса намного больше чем обсуждения на форумах. Единственное, в чём винда проще- так это в покупке.
очень спорно. сейчас линукс нельзя полностью поставить в ГУИ. Во всех дистрибутивах нужно что-то делать в консоле и притом не понятно зачем.
Вся настройка линукса это правка текстовых файлов — удивляюсь почему не сделать ГУИ (на исходниках спорим уже несколько лет)
В Винде есть другие плюсы, кроме ГУИ
1. Поддержка драйверов на несколько порядков выше
2. Игровые компании ориентируются на винду как на площадку продажи игр :(
Присоединяюсь к поздравдениям. Ну зачем импорт новостей, новости здесь никогда не были «первыми»(я про актуальность по времени) и nixp.ru иногда с ними тоже запаздывает(регулярно читаю rss ленту с него), путь уж здесь блог а там новости- зачем дублировать.
Думаете, в корпорации МС и Гради Буч не хотят, что бы им платили за их труд?
В нашей компании программистам платят зарплаты, а продукты распространяются бесплатно. Пройдитесь по Google.com в поисках способов монетизации ПО.
Windows 7 Home Basic.
Цена: от 3 232.00 руб.
В Home Basic нету возможности даже смены обоев, не говоря уже о чём-то большем. Я не призываю распространять ПО бесплатно. Я говорю о том, что нужно назначать разумные цены.
Автор назначил такую цену за свой товар, вас не устраивает цена?
Читай пост внимательно. Я подчеркнул что не автор назначил цену, а наши отечественные «бизнесмены». Чуешь разницу?
И бороться надо не с ценовой политикой, а с дуростью в голове. Это когда думаешь, что имеешь хоть какое то право за кого либо решать, что ему делать. А уж тем более то, какую цену устанавливать на свой товар. А единственный метод борьбы с «ценовой политикой» это не покупать товар, цена которого вас не устраивает. И когда у автора ничего не будут покупать, тогда он и сам снизит стоимость (а может и не снизит — имеет на это полное право).
Пост пропитан просто какими то одними взаимоисключающими параграфами, что у меня создается впечатление, что это просто какой то тролль. Ну к примеру:
Я – программист, и я тоже хочу чтобы мне платили за мой труд.
И тут же:
Но только в том случае, если она будет стоить не 10 тыс. рублей, а в пределах двух тысяч.
Точно так же я не готов выкладывать 1500 рублей за книгу Гради Буча «Объектно-ориентированный анализ и проектирование».
Думаете, в корпорации МС и Гради Буч не хотят, что бы им платили за их труд?
Но я не могу позволить себе купить лицензионную копию Windows, хотя моя зарплата выше среднего уровня по Санкт-Петербургу.
Как это вообще понимать? Тоже взаимоисключающие параграфы.
Точно так же я готов заплатить и за операционную систему. Но только в том случае, если она будет стоить не 10 тыс. рублей, а в пределах двух тысяч.
Windows 7 Home Basic.
Цена: от 3 232.00 руб.
Не потому что эта плохая книга, на против – это просто шедевр. Но с этих 1500 рублей Гради получит рублей десять, остальное оставят себе «бизнесмены». Цена на книгу явно завышена. Поэтому я скачал эту книгу абсолютно бесплатно с одного из сайтов и теперь читаю у себя на коммуникаторе. Издательство потеряло покупателя в моём лице, не потому что я пират, а потому что их губит их жадность.
ну это просто пять. Я вообще не понимаю, какое вы имеете право решать за автора, что вообще ему делать? Я вот этого не могу понять просто. Автор назначил такую цену за свой товар, вас не устраивает цена? Все, до свиданья, никто вас не заставляет этим пользоваться. Автор захотел и установил цену хоть в триллион долларов, считаете «цена явно завышена»? Ну все проходите мимо. Почему вы решаете за автора какую цену за товар он должен назначать?
Почему вы не говорите «Бугатти, ай, да она дорого стоит, ну пойду угоню ее из автосалона, ведь цена явно завышена»? Да, но с аналогией с реальной вещью ее станет на одну меньше, но не в этом суть, принцип останется одним и тем же — вы воспользуетесь чем то, за что не заплатили (а должны были) и оправдываетесь тем что «цена явно завышена».
вся пользовательская информация хранится в «облаке», на удаленных серверах, контролируемых Google
Читать надо так: «Вся пользовательская информация контролируется Google». В общем очередной шаг к задумке по тотальному контролю над «простыми смертными».
В этом и суть. Как-то я брал интервью у Иванникова —
Вот что говорит человек, который писал ОС для БЭСМ-6:
Для того чтобы работала цепочка “образование — фундаментальные исследования — прикладные разработки — производство — сопровождение пользователя”, каждый ее элемент должен быть представлен какой-то организационной структурой. Иначе получится разрыв и система в целом окажется либо неработоспособной, либо ограниченно работоспособной.
В свое время у нас в стране были следующие структуры. Во-первых, Академия наук, тесно интегрированная с системой образования. Во-вторых, конструкторские бюро и отраслевые институты. В-третьих, непосредственно производители. И наконец, так называемые шеф-монтажные организации — аналог нынешних интеграционных компаний. Как нетрудно заметить, цепочка вполне полная и непрерывная.
За двадцать лет революции отраслевые институты рухнули. Их сейчас практически нет. Поэтому возникла яма — некому дорабатывать прототипы до продукта и некому эти продукты сопровождать.
Но самое главное — некому ставить задачу. Почему сильные профессиональные коллективы так охотно берутся за аутсорсинг? Да потому, что наша энергетика, наше машиностроение, иные основные потенциальные заказчики в принципе не могут обеспечить адекватную обратную связь.
Для создания качественного продукта недостаточно просто заплатить деньги программистам. Надо иметь реальную потребность в каком-то товаре. И эту потребность необходимо четко сформулировать. У нас пока дела в этой области обстоят неважно.
Стоит заметил, что в России кроме «куплю-продаже» в принципе вообще мало чего ещё есть. Все только продают и покупают. Производить никто ничего не хочет.
В случае убунты это зайти на сайт и скачать
очень спорно. сейчас линукс нельзя полностью поставить в ГУИ. Во всех дистрибутивах нужно что-то делать в консоле и притом не понятно зачем.
Вся настройка линукса это правка текстовых файлов — удивляюсь почему не сделать ГУИ (на исходниках спорим уже несколько лет)
В Винде есть другие плюсы, кроме ГУИ
1. Поддержка драйверов на несколько порядков выше
2. Игровые компании ориентируются на винду как на площадку продажи игр :(
Даешь Опен соурс!!!
В нашей компании программистам платят зарплаты, а продукты распространяются бесплатно. Пройдитесь по Google.com в поисках способов монетизации ПО.
В Home Basic нету возможности даже смены обоев, не говоря уже о чём-то большем. Я не призываю распространять ПО бесплатно. Я говорю о том, что нужно назначать разумные цены.
Читай пост внимательно. Я подчеркнул что не автор назначил цену, а наши отечественные «бизнесмены». Чуешь разницу?
И тут же:
Думаете, в корпорации МС и Гради Буч не хотят, что бы им платили за их труд?
Как это вообще понимать? Тоже взаимоисключающие параграфы.
Windows 7 Home Basic.
Цена: от 3 232.00 руб.
ну это просто пять. Я вообще не понимаю, какое вы имеете право решать за автора, что вообще ему делать? Я вот этого не могу понять просто. Автор назначил такую цену за свой товар, вас не устраивает цена? Все, до свиданья, никто вас не заставляет этим пользоваться. Автор захотел и установил цену хоть в триллион долларов, считаете «цена явно завышена»? Ну все проходите мимо. Почему вы решаете за автора какую цену за товар он должен назначать?
Почему вы не говорите «Бугатти, ай, да она дорого стоит, ну пойду угоню ее из автосалона, ведь цена явно завышена»? Да, но с аналогией с реальной вещью ее станет на одну меньше, но не в этом суть, принцип останется одним и тем же — вы воспользуетесь чем то, за что не заплатили (а должны были) и оправдываетесь тем что «цена явно завышена».
Читать надо так: «Вся пользовательская информация контролируется Google». В общем очередной шаг к задумке по тотальному контролю над «простыми смертными».
Вот что говорит человек, который писал ОС для БЭСМ-6:
Для того чтобы работала цепочка “образование — фундаментальные исследования — прикладные разработки — производство — сопровождение пользователя”, каждый ее элемент должен быть представлен какой-то организационной структурой. Иначе получится разрыв и система в целом окажется либо неработоспособной, либо ограниченно работоспособной.
В свое время у нас в стране были следующие структуры. Во-первых, Академия наук, тесно интегрированная с системой образования. Во-вторых, конструкторские бюро и отраслевые институты. В-третьих, непосредственно производители. И наконец, так называемые шеф-монтажные организации — аналог нынешних интеграционных компаний. Как нетрудно заметить, цепочка вполне полная и непрерывная.
За двадцать лет революции отраслевые институты рухнули. Их сейчас практически нет. Поэтому возникла яма — некому дорабатывать прототипы до продукта и некому эти продукты сопровождать.
Но самое главное — некому ставить задачу. Почему сильные профессиональные коллективы так охотно берутся за аутсорсинг? Да потому, что наша энергетика, наше машиностроение, иные основные потенциальные заказчики в принципе не могут обеспечить адекватную обратную связь.
Для создания качественного продукта недостаточно просто заплатить деньги программистам. Надо иметь реальную потребность в каком-то товаре. И эту потребность необходимо четко сформулировать. У нас пока дела в этой области обстоят неважно.