LiveStreet

А, ты об этом.
А я подумал про аналог зайцев.нет, но с юникодными тегами :)

Вовсе нет.
1. Перекодировка тегов — mid3iconv.
2. Переименование файлов по тегу — sed.
3. Имя исполнителя в каталоге — тот же sed.
То есть, я накачал файлов, утилита запустилась и все перекодировала, переименовала etc.

Если делать всё по закону, то задача или нерешаемая или очень затратная.

Вся фишка в том, ребята, что разработчики с русскими фамилиями в Open Source чаще всего имеют гражданство, отличное от РФ.

Ну да. Но тут как в армии — пришли кто в чем и кто как, а через день все стоят в одном строю с одинаковыми прическами и в одинаковой одежде :).
Если единообразия нельзя добиться от зайцевых.нет, то надо его делать самому. Задача, кстати, вполне решаемая.

Для обычного пользователя проще изначальное единообразие и вообще диктатура. Нельзя пользователю давать выбор на начальных этапах.

Проблема в том, что сам контент и средства воспроизведения совершенно независимы. И всёкие зайцев.нет всегда будут нарушать стройную красоту изначального единообразия. Но и потокать им нельзя в этом.

Да есть это — и для конвертации, и для переименования… Я ж не ради шкурного интереса, у меня-то с Linux изначально никаких проблем. Я начинал работать в Демосе, я как раз венду никак освоить не мог… :).
Мне кажется, что включение программы управления музыкальной коллекции в комплект инструментов для настройки системы — это будет хорошим ходом. Пользователь укажет предпочитаемую кодировку, шаблон имени файла, кучу других опций, а система будет сама мониторить коллекцию и приводить все к удобному для него виду.

Да я-то, если честно, вообще с проблемами не сталкиваюсь. Я их эмулирую, поскольку профессия такая :).
И вопрос-то другой. Что проще для «обычного пользователя» — локальная всеядность или изначальное единообразие?

Я бы нарыл утилиту для конвертирования всего и вся в Unicode, и испытывал бы счастье при прослушивании на везде.

У меня тоже Покетбук :).
Но применительно к музыкальной коллекции все непросто. Зоопарк там изначально — на трекерах нет единого стандарта раздач. Отсюда и вопрос — что к чему приспосабливать?

Блин, столько ошибок наделал что просто жуть. Ещё не проснулся.

Это всего лишь одна из форм философской проблемы выбора. Кто-то считает, что все теги должны быть в unicode (и имхо это правильнее), кто-то что плеер должен понимать все кодировки.

Надо просто определиться что тебе удобнее и всё.

Вот столкнулся ты с большим неудобством при переносе музыки на телефон. Значит надо вести коллекцию в unicode и проблем не будет.

Самое юзабельное ПО это то, которое выполняет только одну функцию. Но выполняет её стабильно, качественно, быстро и просто. Так сказать в духе GNU.

Например, я вряд ли куплю читалку книг для коммуникатора, которая будет просто великолепна внешне, но будет уметь читать книги, конвертировать книги, озвучивать книги, редактировать книги и т.д. Я купил книгу которая позволяет мне только читать и управлять коллекцией книг. Но делает она это просто великолепно.

Было бы неплохо добавить ссылку на офф сайт в топик.

Там безобразная политика всех. Однако шумиху поднимали не политики, и во главе шумихи Михалков, правда если не изменяет память — не он один. Но думаю, эта ветку можно закрывать, ибо уже флуд пошел )

профессионального.

про маразм Михалкова сказано много

В том числе и о его вторичном характере. Отсутствие понятной и вменяемой аксиоматики приводит к появлению идиотских теорем. Лично я Михалкова не могу обвинять — безобразная работа политиков, экономистов и прочей братии привела к тому, что уже ничего никому непонятно.
Ага, это как раз верхи не могут, низы не хотят.

Ну сейчас он получает деньги за то что хоть что-то когда-то сделал, а теперь хочет чтобы вообще ничего не надо было делать, жить на деньги налогоплательщиков.

Идеи идеями… Да только его идеи далеко зашли.
По моему мнению, платить налог за потенциальную, а не фактическую информацию — глупо. Страхи сбываются — налог на воздух. А с учетом того, что дело пошло дальше болванок — то это уже похоже на маразм. Платить налог за любую технику, которая имеет возможность воспроизводить мультимедиа — та же плата за воздух. Хотя по этому поводу и в частности про маразм Михалкова сказано много, так что не буду повторять, ибо всем этим пестрил интернет некоторое время назад. )

Я говорил конкретно про Cloud Foundry. По сути, вы можете использовать Cloud Foundry для создания своего облака, и так же как они продавать вычислительные мощности. Я имел ввиду это. А остальные продукты — ну тут никто не спорит, что они гребут на этом деньги. В конце концов — это основа их бизнеса.