>> Да идея не четко сформулирована, но все-таки можно
>> подумать о ее реализации
Как можно реализовывать то, что не сформулировано!?
Автор топика хочет что-то «разворачивать» и «щупать». И что? Что в остатке?
>> а сейчас я все-таки прочитаю твой блог на debian.
Да не в моём блоге дело. Просто если бы бОльшая часть программ, которыми я пользуюсь, имела нормальную документацию — блога бы не было.
Вот тут говорили про fireforge. Да, это интересно, но кто будет описывать те программы? Кто о них узнает? Кто, кроме самих разработчиков, будет ими пользоваться?
Чтобы не выглядеть пустым критиком, я предлагаю начать прежде всего с описания возможностей программ, которые будут «пощупаны» и «развёрнуты». Да, писать документацию — это неблагодарное, занудное и скучное занятие. Но без неё вашими программами никто пользоваться не станет. Пример со SWISH++ не единичен: nip2, exiftool, qtpfsgui, dcraw, octave.
Кстати о последней (GNU/Octave, система численных математических расчётов). Октава есть прямой и практически допиленный аналог коммерческого MATLAB. Но она, Октава, прозябает в безвестности, т.к. документации нет, графической оболочки нормальной нет, совместимость с матлабом так себе, сообщество пользователей равнодушное.
Таким образом, пока не будет нормальной пользовательской документации — бОльшая часть OpenSource приложений будет занимать узкие ниши.
Идея в самом деле в посте описана как-то мутно и расплывчато. Что значит «разворачивать на площадке»?
В комментариях выше уже упомянули о специализированном софте, но участники дискуссии, на мой взгляд, не обратили на это должного внимания. Друзья, ищите незаполенные ниши: о браузерах, гимпах и фотошопах написаны килотонны постов, и вы в них просто затеряетесь. Наоборот, есть куча совершенно уникальных и очень-очень нужных специализированных программ, авторы которых своим разгильдяйством и ленью препятствуют их распространению.
Конкретный пример: есть такой очень быстрый локальный поисковик SWISH++. Вот Вы о нём знали? Очень вряд ли: по нему нет НИКАКОЙ документации. А я из него сделал локальный поисковик по научным статьям. И когда запостил сначала , а потом на DebianHelp на , получал комментарии в стиле WOW! :-)
Вот такое предложение: можно раз в неделю брать ОДНУ специализированную программу, описать её возможности и написать список feature-request. Писать это крайне желательно на английском, т.к. на этом языке говорит весь мир, в том числе и разработчиков. В крайнем случае повесить рядом кнопку автоматического перевода.
Это я к тому, что проблема специализированного софта очень даже актуальна и описание таких программ принесёт пользу как этому ресурсу, так и самим авторам этих программ.
>> подумать о ее реализации
Как можно реализовывать то, что не сформулировано!?
Автор топика хочет что-то «разворачивать» и «щупать». И что? Что в остатке?
>> а сейчас я все-таки прочитаю твой блог на debian.
Да не в моём блоге дело. Просто если бы бОльшая часть программ, которыми я пользуюсь, имела нормальную документацию — блога бы не было.
Вот тут говорили про fireforge. Да, это интересно, но кто будет описывать те программы? Кто о них узнает? Кто, кроме самих разработчиков, будет ими пользоваться?
Чтобы не выглядеть пустым критиком, я предлагаю начать прежде всего с описания возможностей программ, которые будут «пощупаны» и «развёрнуты». Да, писать документацию — это неблагодарное, занудное и скучное занятие. Но без неё вашими программами никто пользоваться не станет. Пример со SWISH++ не единичен: nip2, exiftool, qtpfsgui, dcraw, octave.
Кстати о последней (GNU/Octave, система численных математических расчётов). Октава есть прямой и практически допиленный аналог коммерческого MATLAB. Но она, Октава, прозябает в безвестности, т.к. документации нет, графической оболочки нормальной нет, совместимость с матлабом так себе, сообщество пользователей равнодушное.
Таким образом, пока не будет нормальной пользовательской документации — бОльшая часть OpenSource приложений будет занимать узкие ниши.
В комментариях выше уже упомянули о специализированном софте, но участники дискуссии, на мой взгляд, не обратили на это должного внимания. Друзья, ищите незаполенные ниши: о браузерах, гимпах и фотошопах написаны килотонны постов, и вы в них просто затеряетесь. Наоборот, есть куча совершенно уникальных и очень-очень нужных специализированных программ, авторы которых своим разгильдяйством и ленью препятствуют их распространению.
Конкретный пример: есть такой очень быстрый локальный поисковик SWISH++. Вот Вы о нём знали? Очень вряд ли: по нему нет НИКАКОЙ документации. А я из него сделал локальный поисковик по научным статьям. И когда запостил сначала , а потом на DebianHelp на , получал комментарии в стиле WOW! :-)
Вот такое предложение: можно раз в неделю брать ОДНУ специализированную программу, описать её возможности и написать список feature-request. Писать это крайне желательно на английском, т.к. на этом языке говорит весь мир, в том числе и разработчиков. В крайнем случае повесить рядом кнопку автоматического перевода.
Это я к тому, что проблема специализированного софта очень даже актуальна и описание таких программ принесёт пользу как этому ресурсу, так и самим авторам этих программ.