а по-моему как раз забота, типа не пользуйтесь фуфлом, вот это более качественное, разве не забота? а то что он получит за это денег, так не просто так, компания внесла вклад в разработку, кодек вышел отличный! вот если бы он теору за деньги пропихивал это выглядело бы дико
как будто от н264 пользователям выгоды нет, кому нужна недоделанная теора? я считаю что лучше отдать лишние 5$ в качестве лицензионных отчислений за использование н264 в каком-либо устройстве или программе и получить хорошее качество, а закрытость\открытость это удел религиозных фанатиков, нормальный человек выбирает качество
ну продают же свободный софт (не поддержку), кто не знает покупает, а кто знает использует бесплатно, я вот не вспомню название конкретное, но в новостях читал именно про софт
какое же это мошенничество если вирусов нет, систему не блокирует, просто люди пытаются заработать
впрочем если после отправки смс пользователь не получит чего хотел *.torrent например, то это таки мошенничество, но не проверив такие обвинения выдвигать преждевременно
по моему субъективному мнению OO можно пользоваться только в 3х случаях
-из-под палки
-из-за отсутствмя денег на лицензионный MSO
-из-за моральных угрызений от использования нелицензионной копии MSO
на мой взгляд это не те критерии по которым выбирают софт2009, тут должны быть удобство, функционал, стабильность…
таких потрясающих результатов
все ещё не достиг состояния, в котором его можно было бы реально использовать
не знаю как это сопоставить, на мой взгляд это провал, почти впустую потратить 10 лет на альтернативу продукту, который скоро потеряет актуальность (windows xp), лучше бы на wine свои силы потратили, имхо linux+wine лучше чем reactos
наличие патента принудит к созданию чего-то нового, выполняющего ту же задачу, что и запатентованное изобретение -> прогресс в количестве
не факт что в количестве, эта же задача должна выполняться лучше, быстрее и т.п. ибо конкуренция и надо выделиться из общей массы, так что улучшение качества вероятнее в этом случае на мой взгляд
а разве не конкуренция заставляет компании изобретать что-то новое, более эффективное, удобное и т.п. чтобы как-то выделится на общем фоне среди конкурентов?
почему зло?
компания какое-то ноу-хау изобрела, вложилась в разработку финансово, потратила время, а тут приходит другая компания на всё готовенькое и налаживает производство с использованием этого изобретения никак не компенсируя затраты первой компании на разработку, по-вашему так должны обстоять дела?
остаётся только порадоваться за учителей, поскольку им не придётся переучиваться и они сохранят всё своё образовательное ПО, а так же учеников так как полученные навыки им пригодятся в повседневной жизни
вы хотели сказать мылит?
какой-то источник мутный, тот же doom9 авторитетнее и больше доверия вызывает
впрочем если после отправки смс пользователь не получит чего хотел *.torrent например, то это таки мошенничество, но не проверив такие обвинения выдвигать преждевременно
-из-под палки
-из-за отсутствмя денег на лицензионный MSO
-из-за моральных угрызений от использования нелицензионной копии MSO
все ещё не достиг состояния, в котором его можно было бы реально использовать
не знаю как это сопоставить, на мой взгляд это провал, почти впустую потратить 10 лет на альтернативу продукту, который скоро потеряет актуальность (windows xp), лучше бы на wine свои силы потратили, имхо linux+wine лучше чем reactos
Алексей Брагин, один из ведущих разработчиков ReactOS
смысл голосовать? это как ребёнку из детсада доктора наук присуждать
доустанавливаешь yamn — проверка любого ящика через pop3
а разве не конкуренция заставляет компании изобретать что-то новое, более эффективное, удобное и т.п. чтобы как-то выделится на общем фоне среди конкурентов?
компания какое-то ноу-хау изобрела, вложилась в разработку финансово, потратила время, а тут приходит другая компания на всё готовенькое и налаживает производство с использованием этого изобретения никак не компенсируя затраты первой компании на разработку, по-вашему так должны обстоять дела?
можно не читать