почитаю, правда вряд ли 2 раза, но уже сейчас понятно что там не будет ответа на мой вопрос, потому что его в принципе нету, потому что преимущества для простого пользователя нету, к тому же почему ты OSCAR называешь закрытым? он же вроде вполне себе открытый.
сильно не согласен, большинство потребителей, как мне кажется, не волнует сколько софта будет написано под их платформу(ведь на это ты единым API намекал?), на wm софта просто тучи, но он далеко не лидер
ну палм еще был,
андройд в руках не держал, поэтому это просто поверхностное впечатление основанное на увиденном и услышенном в интернетах, еще не нравится, что они сильно завязывают его на своих сервисах
wm помойму это все же кпк+телефон, в отличии от тех же айфонов, симбианов и андройдов(пока что), которые скорее навороченные телефоны, так что сейчас сравнивать wm с остальными это как сравнивать пк и консоль
sip это сигнализационный протокол, траффик бежит по rtp, кодеки для звука выбирает пользователь, чем качество не понравилось — непонятно, когда я разговариваю оп ip телефону то качество всегда отличное
это именно тот вопрос, что задал я, и на него в статье ответа нету.
что ж в этом хорошего?
ну палм еще был,
андройд в руках не держал, поэтому это просто поверхностное впечатление основанное на увиденном и услышенном в интернетах, еще не нравится, что они сильно завязывают его на своих сервисах