Источник искать надо. Один человек публиковал статью о том, как он разобрал M-series, при желании могу выслать на почту.
То, что по ссылкам, касается ASIC, которые применяются для специфичных задач (ускорение шифрования, коммутации пакетов и так далее), а не CPU.
Можно. Они взяли FreeBSD 4.x, воспользовались либеральностью ее лицензии и сделали свой проприетарный «дистрибутив», который назвали JunOS. Добавили туда собственную командную оболочку, драйвера сетевых интерфейсов и ASIC и еще ряд компонентов. Поэтому теоретически на JunOS заработает любой софт для POSIX (но поставить можно только подписанные сертификатом Juniper пакеты).
Причем в большинстве устройств у них стоят стандартные интеловские процессоры, стандартная же память, и даже материнские платы примерно те же, что стоят в серверах.
P.S.
Совместимость JunOS с PC демонстируется существованием Olive — набора пакетов, который можно поставить на FreeBSD 4.x и получить полноценную JunOS. Если в машину поставить интеловские сетевухи, ее даже можно будет применить по прямому назначению.
Существует такая дисцпиплина, как инженерия программного обеспечения. В ней есть давно выработанные принципы разработки больших проектов.
И несоответствие какой-либо программы этим требованиям это уже не «IMHO», а вполне объективно.
Я даже несколько удивлен. Нет, drupal хорошая CMS, которую достаточно удобно использовать когда нет нужды ни в какой нестандартной функциональности. Поэтому сайт-визитку, или что-то подобное можно сделать быстро и сопровождать его будет легко.
Но если требуется что-то серьезное, то drupal будет последним, на что я посмотрю. Потому что дизайн его ужасен, и модифицировать крайне неприятно. Такое ощущение, что вместо изучения ООП, автор курил знаменитую голландскую траву.
Подумал и решил дополнить.
Что AXP, что OSN являются попытками запрыгнуть на уходящий поезд. IOS полностью монолитная система, не имеющая вообще никакой модульности. У ProCurve примерно то же самое. Кроме того, там стоит весьма медленное и старое железо, тормозность которого пытаются компенсировать аппаратными ускорителями шифрования и прочими подобными методами.
Juniper решил эту проблему радикально, полностью перейдя на x86 и расширяемую ОС. AXP и OSN скорее говорят о нежелании что-то менять в существующих решениях, чем о стремлении к реальному прогрессу.
У HP нет железа для создания корпоративной сетевой инфраструктуры
А ProCurve? Для предприятий (не провайдеров) они сравнимы с Cisco, и существенно лучше того, что сейчас делает 3Com.
Cisco IOS тоже как бы из BSD
IOS полностью оригинальная ОС реального времени, не имеющая ничего общего с UNIX. Возможно, вы путаете ее с CatOS, которая несколько для других целей. А AXP не является заменой IOS, это просто перенос идей операторских маршрутизаторов, представляющих собой каркасы для объединения модулей, в корпоративные. У них даже интерфейсные карты во многом жили своей жизнью, теперь будут жить целиком своей. IOS никуда не делся.
HP, и Cisco заинтересованы в продаже своего железа,
С этим согласен. Но их модули расширения это абсолютно ни с чем не совместимое железо (даже если у нее внутри стандартные чипы). То есть, даже если я напишу приложение, это не значит, что его можно будет запихать в реальное устройство.
Не совсем понимаю, для чего HP понадобился 3Com, когда их собственное железо существенно лучше.
Что касается установки произвольных приложений, то из производителей проприетарных систем чище всего это реализовано у Juniper Networks. Даже сама JunOS является надстройкой над FreeBSD, поэтому на нее можно поставить почти все, что угодно. В реальности, конечно, только сертифицированное Juniper.
Так что судя по всему, несмотря на Linux внутри, реально участвовать в разработке под это с возможностью распространять смогут только все те же крупные компании, которые смогут заплатить за сертификацию.
Да я бы и рад не пинать, если бы тема поста имело хотя бы опосредованное отношение к тематика ресурса. А то так и до картинок с котиками и голыми бабами дойти недолго.
Не, ну в сравнении с Fedora, в которую пихают вчера вышедшие бета-версии пакетов; или с Arch, который не факт, что загрузится после обновления — действительно, консервативна и стабильна :)
Wine@Etersoft — проприетарный форк wine, сделанный в те времена, когда он был еще не под GPL. Достаточно сильно допиленный в сторону возможности запуска бизнес-приложений, в том числе 1С, которые на самом wine до сих пор не работают.
Zimbra достойная штука, и обзор ничего получился.
Только называть ее почтовым сервером не вполне корректно, как и Novell Groupwise и MS Exchange она является системой коллективной работы (groupware).
Собственно почтовые сервера должны только пересылать почту.
Эта путаница в терминах довольно часто возникает, особенно когда пользователи ждут от собственно почтовых серверов вроде Postfix и Exim функциональности groupware, не находят ее там и огорчаются. В то время как ее там быть и не должно.
То, что по ссылкам, касается ASIC, которые применяются для специфичных задач (ускорение шифрования, коммутации пакетов и так далее), а не CPU.
Причем в большинстве устройств у них стоят стандартные интеловские процессоры, стандартная же память, и даже материнские платы примерно те же, что стоят в серверах.
P.S.
Совместимость JunOS с PC демонстируется существованием Olive — набора пакетов, который можно поставить на FreeBSD 4.x и получить полноценную JunOS. Если в машину поставить интеловские сетевухи, ее даже можно будет применить по прямому назначению.
И несоответствие какой-либо программы этим требованиям это уже не «IMHO», а вполне объективно.
Но если требуется что-то серьезное, то drupal будет последним, на что я посмотрю. Потому что дизайн его ужасен, и модифицировать крайне неприятно. Такое ощущение, что вместо изучения ООП, автор курил знаменитую голландскую траву.
Что AXP, что OSN являются попытками запрыгнуть на уходящий поезд. IOS полностью монолитная система, не имеющая вообще никакой модульности. У ProCurve примерно то же самое. Кроме того, там стоит весьма медленное и старое железо, тормозность которого пытаются компенсировать аппаратными ускорителями шифрования и прочими подобными методами.
Juniper решил эту проблему радикально, полностью перейдя на x86 и расширяемую ОС. AXP и OSN скорее говорят о нежелании что-то менять в существующих решениях, чем о стремлении к реальному прогрессу.
А ProCurve? Для предприятий (не провайдеров) они сравнимы с Cisco, и существенно лучше того, что сейчас делает 3Com.
IOS полностью оригинальная ОС реального времени, не имеющая ничего общего с UNIX. Возможно, вы путаете ее с CatOS, которая несколько для других целей. А AXP не является заменой IOS, это просто перенос идей операторских маршрутизаторов, представляющих собой каркасы для объединения модулей, в корпоративные. У них даже интерфейсные карты во многом жили своей жизнью, теперь будут жить целиком своей. IOS никуда не делся.
С этим согласен. Но их модули расширения это абсолютно ни с чем не совместимое железо (даже если у нее внутри стандартные чипы). То есть, даже если я напишу приложение, это не значит, что его можно будет запихать в реальное устройство.
Что касается установки произвольных приложений, то из производителей проприетарных систем чище всего это реализовано у Juniper Networks. Даже сама JunOS является надстройкой над FreeBSD, поэтому на нее можно поставить почти все, что угодно. В реальности, конечно, только сертифицированное Juniper.
Так что судя по всему, несмотря на Linux внутри, реально участвовать в разработке под это с возможностью распространять смогут только все те же крупные компании, которые смогут заплатить за сертификацию.
Только называть ее почтовым сервером не вполне корректно, как и Novell Groupwise и MS Exchange она является системой коллективной работы (groupware).
Собственно почтовые сервера должны только пересылать почту.
Эта путаница в терминах довольно часто возникает, особенно когда пользователи ждут от собственно почтовых серверов вроде Postfix и Exim функциональности groupware, не находят ее там и огорчаются. В то время как ее там быть и не должно.
Rem_: да, в свежей редакции списка он есть. Кстати, вот она:
За эмулятор CD отдельное спасибо, его очень не хватало.