• avatar
  • Procion
  • 30 сентября 2010, 11:29
  • #
  • 0
Гораздо проще проектодержателям хакнуть лайвстрит, имхо.
  • avatar
  • Procion
  • 29 сентября 2010, 22:13
  • #
  • 0
Ну ты слишком фанатично настроен, потому такие категоричные заявления. Читать про «стартапы» на хабре нынче очень модно, конечно, однако не все так радужно. Обратите внимание, что инноваций среди них практически нет в _этой стране_. Все потому, что в нашей стране невероятно велики накладные расходы на ведение бизнеса, плюс никакой юридической защищенности и уровень развития общества низкий. В наших условиях изобретать какие-нибудь новые способы монетизации и делать смелые проекты — непозволительная роскошь.
А открытость и очевидность идеи в конечном счете может привести к тому, что ее просто сопрут другие, те, у кого побольше финансов, и сделают на этом деньги, а вы, кто прошел через тернии граблей, потритивши на это уйму времени, сил, средств останетесь ни с чем.
В итоге приходишь к тому, что пусть лучше все будет максимально закрыто, в таком случае повторить это смогут только те, кто вложит в это много денег и потратит на это много времени. Тогда есть шанс получить прибыль и вам.
В такой ситуации желающие идею использовать, скорее купят у вас продукт, чем будут пытаться его скопировать.
  • avatar
  • Procion
  • 29 сентября 2010, 15:42
  • #
  • -1
Лицензионные ограничения опенсорс-проектов напротив делают их наработки непривлекательными для коммерческого использования.
  • avatar
  • Procion
  • 29 сентября 2010, 10:44
  • #
  • 0
Проприетарная платформа просто не сможет конкурировать с открытыми

Хотелось бы этому верить, однако открытость — не залог успеха.
  • avatar
  • Procion
  • 29 сентября 2010, 01:33
  • #
  • 0
А чем не угодила операционная система? У тебя претензии к приложениям, всего-навсего.
  • avatar
  • Procion
  • 27 сентября 2010, 03:25
  • #
  • +1
Вообще успех любой ОС заключается не только и не столько в технической части, сколько в успехе ее «продаж». Без реального применения у системы будущего нет. С линуксом все получилось. А у миникса/хурда, будь он хоть дважды технологичнее, пока с этим все плохо и будет ли хорошо — неизвестно.
  • avatar
  • Procion
  • 17 сентября 2010, 21:06
  • #
  • +4
С одной стороны ординарный багфикс. С другой стороны хочется, чтобы люди, вносящие вклад в опенсорс чувствовали благодарность каммунити, будто это каждый раз событие! Поэтому респект и уважуха им!
  • avatar
  • Procion
  • 14 сентября 2010, 18:51
  • #
  • +3
Ну тут надо еще понимать, что далеко не у всех есть возможность или навыки по дебагу. Тем-более желание регаться на всех многомиллионных апстримах и даже разбираться, где апстрим.
Я за свою жизнь наверное только дважды серьезно занимался багами, а в-большинстве случаев мысль о том, что мне надо потратить какое-то время на дебаг приводит меня в ужас и я просто забиваю. Нет пока хороших инструментов. Даже тот же ланчпад не удобен ни разу.
В такой ситуации разработчику надо быть ближе к пользователю. Задать вопросы какие-нибудь, уточнить, попробовать разобраться. Но не писать, мол сам ***сь.
  • avatar
  • Procion
  • 14 сентября 2010, 18:31
  • #
  • +2
Неожиданно. Подобного я не встречал. В-основном игнорят, но чтобы вот так ответить.
  • avatar
  • Procion
  • 14 сентября 2010, 15:27
  • #
  • +1
Я хоть и язвлю, но прекрасно понимаю о чем речь ведете. Просто это никоим образом не оправдывает МС, а даже наоборот. ОСС же имеет право на свой гетзефактс, имхо. ;)
  • avatar
  • Procion
  • 13 сентября 2010, 22:33
  • #
  • 0
Ну да. Индусы не при чем. Дефекация кода — обычное физиологическое явление для девелоперов любой национальности. =)
  • avatar
  • Procion
  • 13 сентября 2010, 16:05
  • #
  • -1
Серьезные индусы тебе одобрительно кивают…
  • avatar
  • Procion
  • 13 сентября 2010, 03:02
  • #
  • 0
Делают документ в соответствии с документацией от МС, а офис его открывает не так, как должен по документам. В то же время сохраняем документ в офисе, а оказывается там и там не соответствует, потому что на стандарт в этих местах насрали и сделали свой костыль, который и сохраняется и открывается нормально в МС офис, однако не соответствует опубликованному стандарту и естественно открывается в ООо с ошибкой. Вот как-то так. Отсюда вывод, надо переходить на ODF и отказываться от офиса. По-крайней мере это открытый независимый стандарт.
  • avatar
  • Procion
  • 12 сентября 2010, 21:50
  • #
  • +1
Призываю отказаться от «кривых» программ типа Microsoft Office, которые даже свои собственные стандарты не поддерживают полностью и обросли костылями, в чем все смогли убедиться после открытия форматов MSO не так давно.
  • avatar
  • Procion
  • 22 августа 2010, 22:20
  • #
  • 0
Форкни… =D
  • avatar
  • Procion
  • 22 августа 2010, 22:04
  • #
  • 0
Я вот все думаю, что же в названии уводит меня от верной ассоциации? Может таки OutWikier?
А-то на ум приходит скорее слово Wicked.
Wicked Out. =)
И даже Wicked Game ( www.youtube.com/watch?v=-oaHHrNQVrg ).
  • avatar
  • Procion
  • 22 августа 2010, 00:58
  • #
  • 0
Ну так вот когда нгинкс научится дополнять свой конфиг по пути следования до целевого файла и соответственно несколько менять свое поведение, тогда наступит рай на земле. Можно будет переписать хтакцессы в его формат и накласть новые конфиги рядом с хтакцесссами, так что не важно на чем работает сайт, работать он будет одинаково.
  • avatar
  • Procion
  • 22 августа 2010, 00:35
  • #
  • 0
стопстопстоп… Я никогда не использовал нгинкс… Расскажи, что в нем заменяет хтакцесс? Я всегда считал, что нгинксом рулит только егойный конфиг и более ничего.
  • avatar
  • Procion
  • 21 августа 2010, 23:38
  • #
  • 0
Нгинксу-бы аналог .htaccess (под другим именем) с реврайтом, сразу бы сняло необходимость использовать апач, но увы.
  • avatar
  • Procion
  • 19 августа 2010, 19:53
  • #
  • 0
Каких вопросов?

Напротив магазин будет заинтересован в чуть меньшей цене ноута, т.к. покупатели в-основном смотрят на ценник, вместо того, чтобы мозгой раскинуть.
В результате быстрее продается, или больше. Конкурентное преимущество. Короче история покрытая мраком.