Т.е. по вашему обсуждение любых проблем Linux полюбому за собой ведет флейм? Или упоминание Windows и Linux в одном посте запрещено? Вы объясните, пожалуйста, на основании чего можно было догадаться, к чему все приведет.
Знал бы прикуп…
Не ожидал я, что проблема обратного перехода МИДа Германии (что собственно и предлагалось обсудить, только почему-то никто не поддержал), выльется в такое…
Вы все сводите к пиратству. Будто только этим пользователи и занимаются.
Не приписывайте мне свои мысли. Я только о том, что из-за пиратства многие не смотрят на линукс, потому что и так хорошо. Я сразу сказал, что он не всем подойдет, но количество людей, перешедших на него стало бы гораздо больше.
Вы поправде не понимаете, что законы существуют для того, чтобы они выполнялись всеми гражданами страны? Тогда расскажите, какие еще законы, по вашему мнению, можно нарушать? Ну например, в каких случаях можно воровать?
А поповоду других компаний — речь шла о возможности перехода на линукс с пиратской винды. Так вот у человека с пиратской виндой очень часто стоит и другой пиратский софт. Поэтому здесь стоит вопрос не только в покупке винды, но и в покупке установленого пиратского софта, к которому пользователь уже привязался (вроде это часто приводится в аргументах к тому, почему пользователи не хотят переходить на линукс).
Во-первых, да, я делаю это не во благо MS, а во благо законопослушных людей. И считаю MS винвной в текущих масштабах пиратства ее ОС. И откуда вывод про легальность? Я вроде несколько раз уже повторял, что ПО должно быть легальным внезависимости от компании, его производящей, и других факторов (будь то домашний пользователь или компания со штатом более 10к человек)
Во-вторых, вы не равняйте все компании по MS. Если она не борется с домашним пиратством, то почему вы считаете, что другие компании, производящие софт, тоже не борятся? А может у них просто нет на то возможностей? А они бы и рады уменьшить уровень пиратства их софта.
Не понял, почему по моему мнению вы равняете всех линуксоидов? И где я говорил использовать именно СПО? Я говорил только про легальность.
Так что согласился бы, если заменить «линуксоидам»->«исполнению законам» и «свободное»->«лицензионное(легальное)».
Так правильно, здесь указано то, КОГДА полиция может проводить проверку. А нарушаешь ты закон или нет с проверкой никак не связано. Иными словами, полиция не может проверить, нарушаешь ты закон, или нет. Но от того, что тебя не проверили, меньшим преступником ты не станешь.
Я надеюсь вам не нужно рассказывать, почему MS не преследует домашних пиратов?)
А поповоду нужно ли наказывать пиратов или нет, для этого есть законы и лицензионные соглашения, которые пираты и нарушают. Или вы считаете, что не преследование нарушителей закона это нормально?
Согласен, ему будет проще купить windows, но это не противоречит моему первому комментарию. Я не говорил что все сразу перейдут, просто больше людей поймут, что linux им вполне подходит. Далеко не у всех есть дорогие клавиатуры с мышами или другие неподдерживаемые устройства.
По вашему если пользователь не платил за софт под виндой и за саму винду, то перейдя на линукс он начнет платить?
Ну а про затраты на обучение домашнего пользователя новой ОС это как-то не уместно. Думаете он действительно будет сидеть с калькулятором и высчитывать что ему выгоднее — купить винду или потратить 20 часов на освоение новой ОС?
На основе чего сделан такой вывод?
Я, как уже сказал, не понял к чему было сказано про софт. Хотелось бы понять о чем имелось ввиду, чтобы отвечать на интересующие вопросы, а не на те, которые мне видятся в них.
Если честно, не понял, к чему было сказано про софт. Ghaydn высказал мнение про пиратство как серьезный фактор и я с ним согласен. Софт, как и ОС, так же пиратится. По твоему пользователь с легкостью выложит еще 700$ за фотошоп, который ему нужен раз в месяц «красные глаза убрать»? А может он все-таки попробует найти альтернативу?
Мы с вами об одних и тех же пользователях говорим? ;) На что домохозяйки/простые пользователи будут еще тратить деньги?
Я не затрагиваю корпоративный сектор, потому что там хоть как-то борются с пиратством и руководство не так слепо использует пиратский софт. Большую часть пиратят именно дома.
Я думаю имелось ввиду то, что больше людей пробовало бы linux. Ведь многие на него не смотрят из-за того, что и так нормально, зачем суетиться, что-то искать, разбираться. Пусть даже не всем он понравился бы, но многие после нескольких дней работы не нашли бы серьезных причин, по которым linux им не подходит, и нужно потратить свои 150-300$.
Хотел сделать множественный выбор, но я так и не нашел места, где можно указать тип опроса. Да и не помню я ни одного опроса на open-life с множественным выбором. Мне кажется это ограничение движка, однако если ткнете носом в место, где можно выбрать тип опроса, буду рад.
Не ожидал я, что проблема обратного перехода МИДа Германии (что собственно и предлагалось обсудить, только почему-то никто не поддержал), выльется в такое…
А поповоду других компаний — речь шла о возможности перехода на линукс с пиратской винды. Так вот у человека с пиратской виндой очень часто стоит и другой пиратский софт. Поэтому здесь стоит вопрос не только в покупке винды, но и в покупке установленого пиратского софта, к которому пользователь уже привязался (вроде это часто приводится в аргументах к тому, почему пользователи не хотят переходить на линукс).
Во-вторых, вы не равняйте все компании по MS. Если она не борется с домашним пиратством, то почему вы считаете, что другие компании, производящие софт, тоже не борятся? А может у них просто нет на то возможностей? А они бы и рады уменьшить уровень пиратства их софта.
Так что согласился бы, если заменить «линуксоидам»->«исполнению законам» и «свободное»->«лицензионное(легальное)».
совершенно не понятно, как относилась к контексту, почему я и начал объяснять про пиратство софта. Выражайтесь яснее и все будет проще)
А поповоду нужно ли наказывать пиратов или нет, для этого есть законы и лицензионные соглашения, которые пираты и нарушают. Или вы считаете, что не преследование нарушителей закона это нормально?
Ну а про затраты на обучение домашнего пользователя новой ОС это как-то не уместно. Думаете он действительно будет сидеть с калькулятором и высчитывать что ему выгоднее — купить винду или потратить 20 часов на освоение новой ОС?
Я, как уже сказал, не понял к чему было сказано про софт. Хотелось бы понять о чем имелось ввиду, чтобы отвечать на интересующие вопросы, а не на те, которые мне видятся в них.
Я не затрагиваю корпоративный сектор, потому что там хоть как-то борются с пиратством и руководство не так слепо использует пиратский софт. Большую часть пиратят именно дома.