Прямой эфир

Скорее все же proof of concept, чем реально применимая ОС. Скорость разработки на ассемблере очень низка, а тестирование сложно, рефакторинг еще сложнее. В результате поддержки свежего оборудования в ней не будет никогда. Портировать на другую архитектуру ее невозможно в принципе.
В итоге на десктопах она не актуальна по причине отсутствия поддержки современного железа, для использования на серверах ОС должна быть как минимум многопользовательской, для встраиваемых систем нужна работа в реальном времени.
Да и портирование на нее POSIX-софта по отзывам на сайте не так и просто.
В общем, разработчики молодцы, но применений их работе я не вижу.
не очередной продукт япошек*
разработчики преимущественно живут на территории СНГ

Порадовался), что очередной продукт япошек…
Использование на настольных компьютерах не главное преимущество в сравнении с тем, насколько это упростит жизнь разработчикам приложений для Android, работающим на линуксе. Тестировать в эмуляторе все же быстрее и проще, чем на реальной железке.
Да, я с вами согласен. В основном из-за панели задач и меню «пуск».
Имхо, если разработчики не забросят — получится красивая и удобная ОС.
Напоминает XP с виду)
  • avatar
  • Q2W
  • 30 мая 2009, 13:56
  • #
  • 0
А какие преимущества у данного дистрибутива?
  • avatar
  • fog
  • 30 мая 2009, 13:46
  • #
  • 0
На opennet пишут, что для ubuntu уже есть бинарные сборки. А когда Крису ДиБона задали вопрос, когда можно будет использовать нативную версию Chrome в линукс, он ответил «Linux-версия, уже сейчас работает, но она УЖАСНА!» :-)
Скажите а есть опенсорц редактор с bundles, как например платных Textmate (OSX) и виндового E Text editor'a
Напишите свой, с блекджеком и девушками.
А вы не читайте =) Может быть есть люди которым хочется зайти на свой OPENlife и видеть здесь все интересующие их новости.
  • avatar
  • SPU
  • 30 мая 2009, 00:49
  • #
  • 0
Кодировок много и в некоторых других редакторах, но в большинстве из них нет автоопределения кодировки. Когда требуется быстро отредактировать кучу разнородных файлов, выбирать кодировку при открытии файла (или после открытия) очень не весело.
Сейчас уже и к JuffEd прикрутили автоопределение. Надеюсь, что этот редактор в скором времени окончательно доведут до ума :)
P.S. Посмотрел последнюю версию… перетаскивание файлов в редактор так и не поддерживается, кодировки толком не определяются…
  • avatar
  • tjay
  • 30 мая 2009, 00:46
  • #
  • +1
Такое ощущение, что гугл гонится за номером версии. Хочет оперу догнать. Лучше бы они у второй версии баги, которые есть, исправили.
Посмотрел в исходники.
В дефолтном LiveStreet оно включено с довольно приемлимыми настройками, и достаточно гибко настраивается.
Файл classes/modules/sys_test/Text.class.php, класс LsText, метод JevixConfig().
Ну… Кодировок там достаточно, у меня в 2 столбика идёт ^^, баги есть, да.
Ещё бы в него функции TextFX — было бы вообще отлично :).
Больше всего интереснее факт, ПОЧЕМУ они сразу не выпустили крассплатформенный браузер? Думаю доля хромы была бы уже на порядок выше.
freeman85, ага, догадка верна :)
dmbaturin, буду учить матчасть, дабы впредь не делать таких нелепых промахов.
Хотя памяти хватает, юзаю Deluge именно он этой причине. :)
Отвечаю: посмотрю что там и как, но пока я не могу нормально выйти в инет, провайдер тупит… :(
Сделали бы линуксовую версию поскорее. Версия для Windows уже сколько существует, а для линукса даже альфы нет.