Прямой эфир

Не, я про обсуждения внутри комментариев к одному посту. Возможность доказать, были ли написаны два комментария одним человеком может быть полезной.
Цитирование да, повысит удобство использования.
  • avatar
  • baboon
  • 01 июня 2009, 00:44
  • #
  • 0
Ну мне кажется в комментариях к одному посту не совсем надобно обсуждать другой пост. А если вы имели ввиду взаимодействие между комментариями в рамках одного поста, то номер комментария там есть. Я думаю сделать простое цитирования, как на форумах через quote. И только что бы в нем одна цитата была, никаких деревьев.
В стиле тех, которые ##номер_поста, вы поняли меня.
Правда механизм ответа в комментариях мне не совсем ясен, и есть ли он. Если номера в явном виде не хранятся, надо придумать его.
Вау!!! Мне приятно, что моя статья пригодилась другим…
  • avatar
  • baboon
  • 01 июня 2009, 00:36
  • #
  • 0
Я наверное тёмный) Просвятите меня что такое пруфметрик)
Логично, а то вайперы не заставят долго себя ждать :)
Пруфметки еще стоит сделать, имхо.
  • avatar
  • baboon
  • 01 июня 2009, 00:26
  • #
  • 0
ReCaptcha жирная больно… Я хочу легкость сохранить… Вот тут идея пришла ограничить посты с одного ip минутами 2мя. А то навалились)
Да это ясно, что движка, просто я для определенности указал браузер, в котором она проявилась.
ReCaptcha вроде должна без проблем прикручиваться, она, на мой взгляд, приятнее выглядит.
  • avatar
  • baboon
  • 01 июня 2009, 00:24
  • #
  • 0
Как баги доисправим, так обязательно выложим.
Спс за скрипт. Поставил его на роутер wl-500, работает на отлично =)
  • avatar
  • baboon
  • 01 июня 2009, 00:20
  • #
  • 0
Кто то уже коментировал что это смесь двача, хабры и упяки) Насчет картинки это проблема не браузера, а движка. Что нибудь придумаем. Капча тоже из стандартного комплекта. А текстовое поле с картинкой это просто надо картинку добавлять а не текст)
Ну, если вы код исправленный будете сюда выкладывать (под GPL или прочими), никто против не будет.
  • avatar
  • volly
  • 01 июня 2009, 00:18
  • #
  • 0
Норм пост) На самом сайте пока контента маловато, идея интересная, но не совсем видно, как оно на практике должно выглядеть. Двиг надо посмотреть, как офсайт поднимут.
Интересная идея. Свободное общение ©
Из критики: в FF 3.0.9 картинка, которая шире центрального блока вылезла за его пределы. Капча не лучшей читаемости.
Отсутствие возможности написать текстовый пост с приложенной картинкой не то, чтобы плохо, но непривычно :)
  • avatar
  • baboon
  • 01 июня 2009, 00:12
  • #
  • 0
Ну о целесообразности поста наверное решать вам.) У меня цель поста — мнения, отзывы, предложения собрать)
  • avatar
  • volly
  • 01 июня 2009, 00:09
  • #
  • 0
У нас все сначала постится на главную. В статье в личном блоге можно галку поставить, чтобы не постилось. Ну если OS-движок, не знаю как коллега, а я не против, пусть будет статья.
  • avatar
  • Nerten
  • 01 июня 2009, 00:05
  • #
  • +1
Хороший клиент, правда другие не смотрел — дело не дошло :)
  • avatar
  • baboon
  • 31 мая 2009, 23:52
  • #
  • +2
1. Сам движок распространяется по свободной лицензии.
2. Основная тематика исторически IT.
3. Пост выдвинут скорее на обсуждение, чем на презентацию.
4. Я не ожидал, что из личного блога поститься сразу на главную)
  • avatar
  • volly
  • 31 мая 2009, 23:49
  • #
  • -1
Отношение проекта/движка к Open Source?
Рекомендую прочесть топик: Live.LinuX-Gamers.Net. Там есть видео и ссылки на подобные игры. А вообще в том топике рассказывается про диск, с которого можно загрузиться и играть без винчестере (жесткого диска)