Так написал же :) — работает на машинках (Edubuntu 5.10, помнится, вообще не шмогло поднять не очень тонкий клиент — PIII-500/64M — и изменений по этой части особых не припоминаю, кроме разве что ldm2 уже не на питоне).
Из недостатков — управление. Хотя IMHO лучше, когда настраивается и работает, чем когда управляется, но не работает.
Возможно, Вам пришли битые диски имени ; если нет, то хорошо бы более предметно (сами понимаете, Ваш комментарий не менее просто охарактеризовать как «бред», немножко зная тему).
А Вы всё равно:
1) произвели развёртывание ИС;
2) описали для других.
Нужно оно Вам было или нет — не мне судить (в отличие от качества как минимум описания).
У неё ноут, Асеr (вот цифер егошних не помню), он с сенсорным экраном, где то по концу того года купленный, а через неделю намертво подвешенный и принесённый с требованием быстрой его починки! :)))
Вообще ИМХО вот как надо было сделать разрабам: чтобы при первом запуске гнома тот показывал бы (при нахождении сенсорного экрана или вообще) окошко, в котором сабж бы вежливо интересовался, не хочет ли юзверь переключиться на Gnome Shell, если юзверь говорил бы «да» — начинал бы использоваться этот самый shell, во всех остальных случаях грузился бы ПОЛНОЦЕННЫЙ Gnome2. Естественно легко переключиться на shell можно было бы и впоследствии через настройки. Но разрабы Gnome не ищут лёгких (для пользователей) путей. :)
У неё таблетка? На самом деле весь ужос Gnome3 в том, что его разрабы повелись на модные нынче планшеты как индейцы на бусики и огненную воду из старого света, напрочь забыв о том, что существует ещё много людей (в случае с Linux — большинство), которые на компьютерах ещё и работают. :)
А я знаю, это моя тёща! :))) Хотя у неё и Гном2 то был с закосом под вий7. Зато теперь она в полный рост пользует сенсорный экран и одноклассников… Радости нет предела! :)))
Мне понравилось! Такой гламурный вариант LXDE (по воздушности). Хотя уже слышал визги, что на Qt лёгкости быть не может… Комплексы, комплексы… Осложнённые ЛОРом головной коробки! :)))
В комментарии к данному сообщению Линус Торвальдс сменил тему и написал следующее: «Пока все здесь [представители Red Hat], вы бы не могли также создать форк Gnome и продолжить поддержку среды Gnome2? Я хочу назад человеческие графические интерфейсы. Я ещё не встретил ни одного человека, которому бы нравился безумный беспорядок под названием Gnome 3».
Да всё вроде как так же… Разве что общие настройки малость в других местах, вызов меню панельки через Alt+правый клик, ну и другие, не существенные мелочи:
Ну в данной новости преподнесенно, как полноценный форк
Не совсем понял что Вы имеете ввиду. Где можно почитать на тему различий между «полноценным» или «неполноценным» форком? ;)
На самом деле думаю всё проще, все форки на момент создания неполноценные, далее полноценным форк делает активность разрабов, интерес сообщества сообщества, и т.д. На сайте проекта мало информации, но это можно объяснить тем, что он недавно запущен. Как-то так.
Скриншотик? Дело в том, что fallback mode в Gnome3 (ИМХО конечно) ощущается как конкретно кастрированный Gnome2. Меня, если честно, очень разозлило такое отношение разрабов к людям, которые не испытали восторга от Gnome3 и используют компьютер для работы.
Из недостатков — управление. Хотя IMHO лучше, когда настраивается и работает, чем когда управляется, но не работает.
1) произвели развёртывание ИС;
2) описали для других.
Нужно оно Вам было или нет — не мне судить (в отличие от качества как минимум описания).
На самом деле думаю всё проще, все форки на момент создания неполноценные, далее полноценным форк делает активность разрабов, интерес сообщества сообщества, и т.д. На сайте проекта мало информации, но это можно объяснить тем, что он недавно запущен. Как-то так.