Да идея не четко сформулирована, но все-таки можно подумать о ее реализации, я очень рад что здесь есть такие как ты граммотные люди, а сейчас я все-таки прочитаю твой блог на debian.
Идея в самом деле в посте описана как-то мутно и расплывчато. Что значит «разворачивать на площадке»?
В комментариях выше уже упомянули о специализированном софте, но участники дискуссии, на мой взгляд, не обратили на это должного внимания. Друзья, ищите незаполенные ниши: о браузерах, гимпах и фотошопах написаны килотонны постов, и вы в них просто затеряетесь. Наоборот, есть куча совершенно уникальных и очень-очень нужных специализированных программ, авторы которых своим разгильдяйством и ленью препятствуют их распространению.
Конкретный пример: есть такой очень быстрый локальный поисковик SWISH++. Вот Вы о нём знали? Очень вряд ли: по нему нет НИКАКОЙ документации. А я из него сделал локальный поисковик по научным статьям. И когда запостил сначала , а потом на DebianHelp на , получал комментарии в стиле WOW! :-)
Вот такое предложение: можно раз в неделю брать ОДНУ специализированную программу, описать её возможности и написать список feature-request. Писать это крайне желательно на английском, т.к. на этом языке говорит весь мир, в том числе и разработчиков. В крайнем случае повесить рядом кнопку автоматического перевода.
Это я к тому, что проблема специализированного софта очень даже актуальна и описание таких программ принесёт пользу как этому ресурсу, так и самим авторам этих программ.
1) Я написал «косвенно судить», т.е. это, естественно, не объективная оценка.
2) Fireforge — не просто для тех, кто не знает английский, цели у проекта намного шире, но об этом не здесь…
Это бюллетень от Майкрасофт, который пришёл, мне на почту, я его целый и передал, чтобы вы могли его прокомментировать. Вот я новое узнал, что в Shared Source не все попадают под Open Source
Я не согласен по поводу «1) О качестве проекта можно косвено судить по количеству закачек (справа блок на гл. странице)» есть очень неплохие специализированые проекты которые заслуживают внимания, но либо слабо продвигаются или слабо локализованы, но при этом обеспечивают заявленный и очень приличный функционал, например CAD-CAM но как предложил dmbaturin давайте не будем превращать блог в форум в место для серьёзных обсуждений. На счет Fireforge.net партнерство конечно пойдет на пользу обоим проектам, но на мой взгляд это очень молодой проект, на котором представлено очень мало продуктов. И не в обиду участникам Open-Life по-моему не знать английский как минимум это уже просто не вежливо
Наверное, будет сложно перейти с традиционного дистрибутива, на Android. Все любимые приложения, все хинты и читы туда не перетащишь. Да, и как хардкорного красноглазика перетащить на юзер-френдли ОС, ведь для многих линукс не просто десктоп, но и рабочее окружение, и свой сервер…
А маму приучить можно будет наверняка:)
Не очень понятно, о чем, собственно, пост. Если о том, что у Microsoft есть, так называемый, открытый код — то это уже давно известно.
«Так называемый» — это потомучто Shared Source — это несколько лицензий и далеко не все они попадают под , несмотря на это, в Микрасофте все называют открытым кодом (Open Source), таким образом, намеренно вводя в заблуждение пользователей и разработчиков.
Есть объективные критерии тестирования, такие как полнота реализации заявленных функций, производительность, стабильность работы под нагрузкой и ряд других.
Что до составления баг-репортов и списка пожеланий, то речь и идет о тестировании публично доступного развернутого экземпляра программы с последующим составлением рецензии. В том числе с описанием багов. Разработчики вполне смогут прочитать и учесть.
Можно и совместно с fireforge, почему бы нет.
Вот несколько вопросов, которые появились сразу же:
1) По каким критериям оценивать проекты? У каждого пользователя свои вкусы и предпочтения. Свое мнение о необходимом минимуме качества софта и какие-то свои привычки. Как боротся с «накручиванием счетчика»?
2) Узкоспециализированный софт будет менее популярен, чем какой-нибудь текстовый редактор или браузер, тем не менее, это не означает более низкого качества проекта.
3) Просто посмотреть на проект и составить для себя какое-то мнение, это можно конечно, но мне кажется более эффективным, когда по результатам будут составлены bug-репорты и список пожеланий-предложений, которые увидят разработчикам.
Таким образом, как уже справедливо заметил , очень удобна такая штука была бы рядом с Fireforge.net, например:
1) О качестве проекта можно косвено судить по количеству закачек (справа блок на гл. странице).
2) Fireforge создан для отечественных разработчиков, соответственно легче будет найти с ними «общий язык».
3) Сейчас есть планы партнерства между Fireforge и Open-life, соответственно, все это пойдет на пользу Open-life.
Это как повезет. Если локализация нормально сделана, то да, а иной раз и программа хорошо написана, а локализация сделана таким способом, что ее исправление граничит с модификацией самого кода. Любимый мной OpenGoo яркий тому пример :)
А к перепиливанию/написанию SPEC-файлов (я работаю на rpm-based дистрибутивах) как-то привык уже.
Аналогично, часто сталкиваешься еще и с необходимостью применить напильник как минимум к локализации, а зачастую и к функциональной части :)
Но попробовать все же стоит.
Создал дискуссионную группу в гугле для обсуждений, комментарии в блоге, на мой взгляд, не лучший вариант. . Желающие могут присоединяться.
В комментариях выше уже упомянули о специализированном софте, но участники дискуссии, на мой взгляд, не обратили на это должного внимания. Друзья, ищите незаполенные ниши: о браузерах, гимпах и фотошопах написаны килотонны постов, и вы в них просто затеряетесь. Наоборот, есть куча совершенно уникальных и очень-очень нужных специализированных программ, авторы которых своим разгильдяйством и ленью препятствуют их распространению.
Конкретный пример: есть такой очень быстрый локальный поисковик SWISH++. Вот Вы о нём знали? Очень вряд ли: по нему нет НИКАКОЙ документации. А я из него сделал локальный поисковик по научным статьям. И когда запостил сначала , а потом на DebianHelp на , получал комментарии в стиле WOW! :-)
Вот такое предложение: можно раз в неделю брать ОДНУ специализированную программу, описать её возможности и написать список feature-request. Писать это крайне желательно на английском, т.к. на этом языке говорит весь мир, в том числе и разработчиков. В крайнем случае повесить рядом кнопку автоматического перевода.
Это я к тому, что проблема специализированного софта очень даже актуальна и описание таких программ принесёт пользу как этому ресурсу, так и самим авторам этих программ.
2) Fireforge — не просто для тех, кто не знает английский, цели у проекта намного шире, но об этом не здесь…
А маму приучить можно будет наверняка:)
Свобода важнее популярности.
«Так называемый» — это потомучто Shared Source — это несколько лицензий и далеко не все они попадают под , несмотря на это, в Микрасофте все называют открытым кодом (Open Source), таким образом, намеренно вводя в заблуждение пользователей и разработчиков.
Что до составления баг-репортов и списка пожеланий, то речь и идет о тестировании публично доступного развернутого экземпляра программы с последующим составлением рецензии. В том числе с описанием багов. Разработчики вполне смогут прочитать и учесть.
Можно и совместно с fireforge, почему бы нет.
1) По каким критериям оценивать проекты? У каждого пользователя свои вкусы и предпочтения. Свое мнение о необходимом минимуме качества софта и какие-то свои привычки. Как боротся с «накручиванием счетчика»?
2) Узкоспециализированный софт будет менее популярен, чем какой-нибудь текстовый редактор или браузер, тем не менее, это не означает более низкого качества проекта.
3) Просто посмотреть на проект и составить для себя какое-то мнение, это можно конечно, но мне кажется более эффективным, когда по результатам будут составлены bug-репорты и список пожеланий-предложений, которые увидят разработчикам.
Таким образом, как уже справедливо заметил , очень удобна такая штука была бы рядом с Fireforge.net, например:
1) О качестве проекта можно косвено судить по количеству закачек (справа блок на гл. странице).
2) Fireforge создан для отечественных разработчиков, соответственно легче будет найти с ними «общий язык».
3) Сейчас есть планы партнерства между Fireforge и Open-life, соответственно, все это пойдет на пользу Open-life.
А к перепиливанию/написанию SPEC-файлов (я работаю на rpm-based дистрибутивах) как-то привык уже.
Но попробовать все же стоит.
Создал дискуссионную группу в гугле для обсуждений, комментарии в блоге, на мой взгляд, не лучший вариант. . Желающие могут присоединяться.