Вы предполагаете, что это злой Балмер пришел на завод, дал денежку рабочим, чтобы они запороли диски и таким образом подорвали авторитет СПО, и все стали бы снова юзать Винду?
ИМХО, проще было заказать диски на офф. сайте Убунты. Давно бы пришли, причем много (штук 50 бы в каждую школу точно).
>> Да идея не четко сформулирована, но все-таки можно
>> подумать о ее реализации
Как можно реализовывать то, что не сформулировано!?
Автор топика хочет что-то «разворачивать» и «щупать». И что? Что в остатке?
>> а сейчас я все-таки прочитаю твой блог на debian.
Да не в моём блоге дело. Просто если бы бОльшая часть программ, которыми я пользуюсь, имела нормальную документацию — блога бы не было.
Вот тут говорили про fireforge. Да, это интересно, но кто будет описывать те программы? Кто о них узнает? Кто, кроме самих разработчиков, будет ими пользоваться?
Чтобы не выглядеть пустым критиком, я предлагаю начать прежде всего с описания возможностей программ, которые будут «пощупаны» и «развёрнуты». Да, писать документацию — это неблагодарное, занудное и скучное занятие. Но без неё вашими программами никто пользоваться не станет. Пример со SWISH++ не единичен: nip2, exiftool, qtpfsgui, dcraw, octave.
Кстати о последней (GNU/Octave, система численных математических расчётов). Октава есть прямой и практически допиленный аналог коммерческого MATLAB. Но она, Октава, прозябает в безвестности, т.к. документации нет, графической оболочки нормальной нет, совместимость с матлабом так себе, сообщество пользователей равнодушное.
Таким образом, пока не будет нормальной пользовательской документации — бОльшая часть OpenSource приложений будет занимать узкие ниши.
на мой взгляд это как раз компрометирует СПО в целом. Потому что у людей, в данном случае я не имею ввиду этого учителя, а остальные которые не до конца в этом разбираются или же не разбираются вовсе, создается стойкое мнение что, в данном случае linux в целом (они знать не знают что там какой-то ALT и что есть разные дистрибутивы) — это сложноти, невозможность спокойно делать свои дела, проблемы, трата нервов и т.д. и т.п…
а я бы лично с удовольствием прямо здесь обсуждал (ну может я не понимаю и это неэстетично и неудобно). Просто в гугле очень нефрендли все сделано для дискуссий (ну лично для меня)
а насчет места для дискусии то уже предложи подискуссировать в другом месте — на гугле и создали для этого группу, только пока никто этим не возпользовался
Да все намана, как ни странно и критика более менее конструктивная и как ни странно от темы почти не откланялись, того гляди и сотворим что-нибудь стоящее. Как видишь даже предложения есть по реализации, главное начать…
Уважаемая аудитория, целью топика было прощупать почву и, если повезет, начать обсуждение. Вообщем-то это удалось.
Дело не только во владении английским или невладении, и даже не только в наличии или отсутствии технических навыков.
Цель демонтрационной (и прежде всего демонстрационной!) площадки — PR как всего СПО, так и отдельных его решений (пусть и узкоспециализированных, но толковых). Так можно пробудить хотя бы у какого-то (а при хорошем стечении обстоятельств — у большого) количества людей интерес к СПО и желанием самим вникать в собственные задачи и искать пути их решения с помощью СПО. (разумеется побочным эффектом будет и создание базы неплохих продуктов и много чего еще).
Что касается тестирования и уж очень категоричных проверок функций и т.п. — то я не думаю, что это можно сделать качественно небольшими силами. Поэтому я бы проводил озкнакомление с функционалом крупными блоками, а не тестирование в узком понимании.
И об аналогиях с sourceforge, fireforge. То ресурсы с сильным техническим уклоном и, здесь же речь идет о популяризации, значит и форма подачи (представления) должна быть как можно более доступной.
В любом случае, в обсуждении рождается истина и можно реализовать как угодно. Я еще раз пишу то, что имел в виду именно я только потому, что звучало недовольство расплывчатостью именно топика.
ИМХО, проще было заказать диски на офф. сайте Убунты. Давно бы пришли, причем много (штук 50 бы в каждую школу точно).
>> подумать о ее реализации
Как можно реализовывать то, что не сформулировано!?
Автор топика хочет что-то «разворачивать» и «щупать». И что? Что в остатке?
>> а сейчас я все-таки прочитаю твой блог на debian.
Да не в моём блоге дело. Просто если бы бОльшая часть программ, которыми я пользуюсь, имела нормальную документацию — блога бы не было.
Вот тут говорили про fireforge. Да, это интересно, но кто будет описывать те программы? Кто о них узнает? Кто, кроме самих разработчиков, будет ими пользоваться?
Чтобы не выглядеть пустым критиком, я предлагаю начать прежде всего с описания возможностей программ, которые будут «пощупаны» и «развёрнуты». Да, писать документацию — это неблагодарное, занудное и скучное занятие. Но без неё вашими программами никто пользоваться не станет. Пример со SWISH++ не единичен: nip2, exiftool, qtpfsgui, dcraw, octave.
Кстати о последней (GNU/Octave, система численных математических расчётов). Октава есть прямой и практически допиленный аналог коммерческого MATLAB. Но она, Октава, прозябает в безвестности, т.к. документации нет, графической оболочки нормальной нет, совместимость с матлабом так себе, сообщество пользователей равнодушное.
Таким образом, пока не будет нормальной пользовательской документации — бОльшая часть OpenSource приложений будет занимать узкие ниши.
Может, конечно, но странноват способ, потому как компрометирует не СПО в целом, а конкретного исполнителя.
И полностью согласен, что это явно дело не в исполнителе, а так все задумано.
sidney3172: перенесите к блог GNU/Linux
А вообще правильно сделали, безусловно.
Действительно сложные вещи (см. red5) вменяемо потестировать таким образом не получится.
Идея хорошая, возможности реализации весьма туманные.
Дело не только во владении английским или невладении, и даже не только в наличии или отсутствии технических навыков.
Цель демонтрационной (и прежде всего демонстрационной!) площадки — PR как всего СПО, так и отдельных его решений (пусть и узкоспециализированных, но толковых). Так можно пробудить хотя бы у какого-то (а при хорошем стечении обстоятельств — у большого) количества людей интерес к СПО и желанием самим вникать в собственные задачи и искать пути их решения с помощью СПО. (разумеется побочным эффектом будет и создание базы неплохих продуктов и много чего еще).
Что касается тестирования и уж очень категоричных проверок функций и т.п. — то я не думаю, что это можно сделать качественно небольшими силами. Поэтому я бы проводил озкнакомление с функционалом крупными блоками, а не тестирование в узком понимании.
И об аналогиях с sourceforge, fireforge. То ресурсы с сильным техническим уклоном и, здесь же речь идет о популяризации, значит и форма подачи (представления) должна быть как можно более доступной.
В любом случае, в обсуждении рождается истина и можно реализовать как угодно. Я еще раз пишу то, что имел в виду именно я только потому, что звучало недовольство расплывчатостью именно топика.