Ну, возможно потому, что в статье говорится «Она станет логическим продолжением браузера Chrome» и «для разработчиков приложений платформой будет являться веб». Вот и складывается ощущение, что это будет операционка, где вместо explorer.exe или bash/tcsh будет запускаться хром )))
Гм, это как это? Как mantis, например, заставить работать нативным приложением? Под словом «нативный», сразу пардона прошу, я подразумеваю «скомпилированный в машинный язык код», в противовес «выполненный java -машиной или .NET CLR» или «скриптовый сценарий, распарсенный и выполненный сервером».
Я понимаю, что можно на локальном компе завести веб-сервер и на нём развернуть мантис. Но от этого тяжёлая и медленная браузерная отрисовка, JS и манипуляции с DOM не сравняются по скорости с C++. Вот что меня печалит.
Я вообще не понимаю, чего все решили, что Google Chrome OS будет работать только с браузером? Будут ведь и другие приложения, которые Гугл специально разработает. Весь смысл в том, что Гугл хочет сделать систему, которая будет как можно тесно взаимодействовать с интернетом.
Не, дык это я понимаю. Я имею в виду, что сейчас браузерный код, особенно отягощённый яростным количеством js-логики, работает не ахти. Простой ресайзинг, размещение элементов и т.п. — всё это медленно. Очень. TinyMCE с тремя рядами управляющих кнопок способен заставить кряхтеть любой браузер. В то же время аналогичное нативное приложение летает на любой платформе. Вот если они сделают _реально_ быстрый браузер — этот вопрос может сняться.
Давай начнем с того каким дистром пользуешься и какая у тебя железка, потом например поставь очень полезную софтинку hdparm она делает такую милу штуку как 50-кратное ускорение работы харда. Потом посмотри какие демоны у тебя запускаются по дефолту наверняка есть те которые тебе вообще не нужны. Не знаю как ты я бы еще посмотрел модули ядра там тоже может быть много чего не нужного. А потом уже можно занятся и кедами. Если опять не усну (что скорее всего) попробую все это описать подробней
Глюки трансмишн, замеченные мною:
В сети провайдера любой торрент-клиент качает в 10 мб. в сек. Трансмишн — 1-2 мб. в сек.
Закачка иногда просто останавливается и он не видит пиров, пока торрент вручную не перезапустишь.
Периодически просто падает. Если он работает у кого-нить как основная качалка и Вы всем довольны — отпишите плиз, может дело в Мандриве и я зря его ругаю.
Да и вообще: KDE — Ktorrent GTK/Gnome — deluge. Остальным — rtorrent — лучше его уж точно нет по надежности/легковесности.
С производительностью проблем нет, поэтому никакие специфические инструменты не нужны. Писать можно было бы и в файл, но данные из него используются кучей дополнительного софта, работающего удаленно, поэтому все равно пришлось бы создавать какой примитивный аналог СУБД над этим файлом.
Если я правильно понимаю, то товарищи хотят сделать «чтобы всё было через браузер».
И мне вот очень интересно, как будет выглядеть активность, отличная от сёрфа по инету. Просмотр фильма, редактирование текстов, разработка кода, какие-нить бухгалтерские проги… Не, понятно, что всё это, с определёнными ограничениями, можно делать и через веб-интерфейс. Но терпеть подтормаживание фильма, который смотришь online, из-за слабого канала… или работать в веб-аналоге Эклипса… Гм.
Спасибо, ждем продолжения…
Я понимаю, что можно на локальном компе завести веб-сервер и на нём развернуть мантис. Но от этого тяжёлая и медленная браузерная отрисовка, JS и манипуляции с DOM не сравняются по скорости с C++. Вот что меня печалит.
В сети провайдера любой торрент-клиент качает в 10 мб. в сек. Трансмишн — 1-2 мб. в сек.
Закачка иногда просто останавливается и он не видит пиров, пока торрент вручную не перезапустишь.
Периодически просто падает. Если он работает у кого-нить как основная качалка и Вы всем довольны — отпишите плиз, может дело в Мандриве и я зря его ругаю.
Да и вообще: KDE — Ktorrent GTK/Gnome — deluge. Остальным — rtorrent — лучше его уж точно нет по надежности/легковесности.
И мне вот очень интересно, как будет выглядеть активность, отличная от сёрфа по инету. Просмотр фильма, редактирование текстов, разработка кода, какие-нить бухгалтерские проги… Не, понятно, что всё это, с определёнными ограничениями, можно делать и через веб-интерфейс. Но терпеть подтормаживание фильма, который смотришь online, из-за слабого канала… или работать в веб-аналоге Эклипса… Гм.