Как было раньше, я, увы, не знаю, но особых отличий не вижу) Можно взглянуть на таблицу 3.4 «Список уровней запуска и описания их использования» из Debian Reference Manual по адресу
не срача ради, просто раньше было 3 режим многопользовательский консольный режим (rc3.d), а 5 графический многополоьзовательский (rc5.d)- в убунту и это поменяли?
Эээ, постановочный — не постановочный — ИМХО никакой разницы нет. Когда я показываю заказчику макет сайта у него не возникает желания потыкать мышкой в jpeg и обвинить меня в том что кнопочки не нажимаются. :) Понятно что майкрософт выпендривается, а что им ещё остаётся, конкуренты на пятки наступают и в затылок дышат. Но речь не об этом, а, ещё раз повторяю, в том, что десигнеры Microsoft переосмыслили всю концепцию работы с тачскрином, и у них получилось хорошо.
делаю вывод что данный интерфейс будет лишь оболочкой, и в Windows 8 будет сохранен и привычный рабочий стол.
Ролик постановочный, это заметно, соответственно срежисирован так, чтобы косяков в интерфейсе не было заметно. Есть некоторые штуки, юзабилити которых вызывает сомнение — например, посмотри на выбор меню и представь, как оно будет на разных размерах экрана. Я вот не уверен, что можно будет попасть в нужный пункт с первого раза. В целом, не произвел на меня ролик никакого впечатления — ни негативного, ни позитивного.
У меня такое ощущение, что мы с Вами на разных языках говорим. Я говорю про пользовательский интерфейс и только про него.
Разработчики KDE так и сделали, у них два варианта плазмы. Как результат — огромное дублирование кода.
Если у них (и вообще у кого-либо) дублируется код — то это говорит о кривизне рук программеров. Но я не думаю что это действительно так в случае с KDE.
У Майкрософта есть две совершенно разные операционки с совершенно разными приложениями для каждой, и они могут позволить себе такое разделение.
Не совсем понимаю о каких двух операционках тут идёт речь. Windows и Windows Mobile? Но тут то речь целиком и полностью о концепте Windows 8. И это ИМХО самый удачный интерфейс для тачскринов из всего что я видел на данный момент.
Разработчики KDE так и сделали, у них два варианта плазмы. Как результат — огромное дублирование кода. Сейчас они пытаются сделать один универсальный вариант. Про окна не могу ничего сказать.
не нужно пытаться смешивать людей управляющих компом пальцами и людей, делающих это мышкой
У Майкрософта есть две совершенно разные операционки с совершенно разными приложениями для каждой, и они могут позволить себе такое разделение. А вот Gnome 3 и Unity будут использоваться сразу и там, и там, поэтому выбора у них особого нет. Если они сделают две независимые ветки, то помимо вышеупомянутого дублирования кода получат ещё и распыление ресурсов.
в таком случае настоятельно рекомендую запостить любую новость о *BSD на лоре. вот тогда и повстречаете «активных BSD-противников среди линуксойдов» в достаточном количестве :-)
Если у них (и вообще у кого-либо) дублируется код — то это говорит о кривизне рук программеров. Но я не думаю что это действительно так в случае с KDE.
Не совсем понимаю о каких двух операционках тут идёт речь. Windows и Windows Mobile? Но тут то речь целиком и полностью о концепте Windows 8. И это ИМХО самый удачный интерфейс для тачскринов из всего что я видел на данный момент.
Разработчики KDE так и сделали, у них два варианта плазмы. Как результат — огромное дублирование кода. Сейчас они пытаются сделать один универсальный вариант. Про окна не могу ничего сказать.
У Майкрософта есть две совершенно разные операционки с совершенно разными приложениями для каждой, и они могут позволить себе такое разделение. А вот Gnome 3 и Unity будут использоваться сразу и там, и там, поэтому выбора у них особого нет. Если они сделают две независимые ветки, то помимо вышеупомянутого дублирования кода получат ещё и распыление ресурсов.