Прочёл лицензию, ничего криминального там нет. Если есть хороший софт под этой лицензией почему бы не включить его в fedor'у? Лично я, при выборе лицензии для проекта на Ms-PL и не взглянул бы(исключительно из-за названия), выбирал бы между GPL или BSD.
А почему не у меня? Если верить GPL, то У FSF ровно столько же прав на GPL-софт, сколько их у любого пользователя свободного ПО. FSF — это владелец лицензии, а не ПО, которое использует эту лицензию.
ps: GNU — это не юридическое лицо, а название проекта.
про си я бы так не сказал, хоть и знаю его. множество новичков (извините за выражение)нихрена в нем не петрят из-за его приближенности к асм. сейчас грубо говоря половину рынка зохавала ява. она проста в изучении. имеет простой синтаксис. на мой взгляд, там, надо больше знать всякого проектирования, чем уметь программировать.
даже хоть c# и пропиетарен, это довольно хороший язык всмысле кодинга.
да не сильно. даже если так, мы не будем сдаваться. видел гдето статью, что linux можно было бы продать за 1,2 миллиона зеленых(ученые какието подсчитали :-)). за один экземпляр. так что врятли билли станет тратить огромные деньги на выкупку линукса. да и еще ему этого не надо пока(!), ибо линуксом на Земле пользуется чуть больше одного процента юзеров. так что мы еще свободны!!!
> TrueCrypt, как по мне, обладает той же функциональностью
Это отнюдь не так.
1 — TrueCrypt не умеет шифровать не системные разделы на Windows старее Vista, и даже на Vista это не всегда работает.
2 — TrueCrypt не умеет прозрачно работать с CD/DVD.
3 — TrueCrypt не поддерживает мультизагрузочные конфигурации со сторонними бутменеджерами.
4 — TrueCrypt не может грузить несколько зашифрованных ОС, выбирая их в зависимости от введенного пароля.
5 — TrueCrypt не поддерживает загрузку с защищенного ключевого носителя.
Этот список можно продолжать и дальше, но на мой взгляд этого достаточно. Присоединяться к команде TrueCrypt я не хочу по причине принципиальных разногласий с разработчиками TrueCrypt относительно лицензии проекта и качества кода (код версий до 4.3 был почти идеален, но начиная с 5.0 там черт ногу сломит). Лицензия TrueCrypt ни с чем несовместима, а потому в нём нельзя использовать исходный код под GPL лицензией, а сам TrueCrypt нельзя включать в состав любых продуктов под GPL.
К тому же, DiskCryptor планируется в будущем использовать как стандартное средство шифрования дисков в ReactOS, и в этом случае лицензия GPL обязательна.
Зачем нужна эта программа, если есть другие?
DiskCryptor изначально делался в качестве замены DriveCrypt Plus pack и PGP WDE, сейчас же целью развития проекта является создание лучшей программы в своей категории, причем в будущем будет уделено особое внимание созданию подробной документации по внутреннему устройству программы, что будет являться лучшим доказательством ее безопасности. Сейчас на сайте программы имеется документация по формату зашифрованного раздела и внутреннему устройству некоторых частей программы.
TrueCrypt, как по мне, обладает той же функциональностью, только кросплатформенен. Лучше бы разработчики присоединились к команде TrueCrypt, и улучшали бы продукт, а не создавали велосипед.
От того, что появиться HTML5, Flash не сильно пострадает. Напр. уже не будет, т.к. так и не было достигнуто соглашение о том, какой кодак использовать. Думаю за Ближайшие 4 года такого будет много.
Сегодня случайно наткнулся на интересную вещь имя ей .
C оф. сайта: «Appupdater provides advanced functionality to Windows, similar to apt-get or yum on Linux. It automates the process of installing and maintaining up to date versions of programs. It is fully customizable for use in a corporate environment.»
В двух словах- это менеджер пакетов для винды. Установил и посмотрел, что за зверь. Поставил пару приложений всё инсталлировалось без ошибок и работало как надо! Если у вас есть наработки поделитесь с разработчиками, думаю они будут вам благодарны.
ps: GNU — это не юридическое лицо, а название проекта.
даже хоть c# и пропиетарен, это довольно хороший язык всмысле кодинга.
Если я не прав, и звук там не менее 192кбит, то это супер прога.
Это отнюдь не так.
1 — TrueCrypt не умеет шифровать не системные разделы на Windows старее Vista, и даже на Vista это не всегда работает.
2 — TrueCrypt не умеет прозрачно работать с CD/DVD.
3 — TrueCrypt не поддерживает мультизагрузочные конфигурации со сторонними бутменеджерами.
4 — TrueCrypt не может грузить несколько зашифрованных ОС, выбирая их в зависимости от введенного пароля.
5 — TrueCrypt не поддерживает загрузку с защищенного ключевого носителя.
Этот список можно продолжать и дальше, но на мой взгляд этого достаточно. Присоединяться к команде TrueCrypt я не хочу по причине принципиальных разногласий с разработчиками TrueCrypt относительно лицензии проекта и качества кода (код версий до 4.3 был почти идеален, но начиная с 5.0 там черт ногу сломит). Лицензия TrueCrypt ни с чем несовместима, а потому в нём нельзя использовать исходный код под GPL лицензией, а сам TrueCrypt нельзя включать в состав любых продуктов под GPL.
К тому же, DiskCryptor планируется в будущем использовать как стандартное средство шифрования дисков в ReactOS, и в этом случае лицензия GPL обязательна.
TrueCrypt, как по мне, обладает той же функциональностью, только кросплатформенен. Лучше бы разработчики присоединились к команде TrueCrypt, и улучшали бы продукт, а не создавали велосипед.
Хм. По-моему никто ничего переписывать не собирался…
C оф. сайта: «Appupdater provides advanced functionality to Windows, similar to apt-get or yum on Linux. It automates the process of installing and maintaining up to date versions of programs. It is fully customizable for use in a corporate environment.»
В двух словах- это менеджер пакетов для винды. Установил и посмотрел, что за зверь. Поставил пару приложений всё инсталлировалось без ошибок и работало как надо! Если у вас есть наработки поделитесь с разработчиками, думаю они будут вам благодарны.