> К тому же js гораздо лучше и логичнее чем многие популярные сейчас технологии а-ля flash/flex, тот же javaFx.
+100500
> Просто попытка все вынести в веб в конечном итоге весь функционал операционной системы.
Соль в том, что в такого рода системах слишком много слоёв абстракции, вот и всё, что я хотел сказать этой питательной копипастой.
Здраствуйте, всем. Значит говорил я о предложениях и уже готовых примерах. Для начала, можно рассмотреть одну англоязычную систему, для того что бы понять основные принципы функционала например(система конечно далека к идеалу, но для примера подойдет) — . Там так же уже готовый скрипт можно скачать.
Чуточку позже выложу скрипт которым пользуюсь на данный момент, он совсем простой и не годится к применению, но некоторые крутые штуки в нем имеются.
Я ведь верно понимаю, что это js, ajax и хитрзадые манипуляции с dom на странице в браузере?
Да все так, вы верно понимаете.
Не понимаю вашей глобальной нити рассуждения. Зачем же браузер в браузере? Что это такое вообще?=)
Просто попытка все вынести в веб в конечном итоге весь функционал операционной системы. А реализуют теми средствами какие сейчас есть. Ничего плохого в этом я не вижу. К тому же js гораздо лучше и логичнее чем многие популярные сейчас технологии а-ля flash/flex, тот же javaFx.
А если вы или кто-то ещё придумает что-то иное более правильное и логичное все с радостью начнут использовать.
А вообще этот коммент у меня родил ассоциацию, нафиг поезда и самолеты, я вот в НФ-литературе читал про телепорты…
Простите если я что-то не понял)
Что Вы, ни в коем случае. Идея, с хранилищем скриптов, безусловно, заслуживает одобрения. Я даже удивился, что сами разработчики KVIrc не сделали чего-то подобного.
Я ведь верно понимаю, что это js, ajax и хитрзадые манипуляции с dom на странице в браузере?
Это кендец. Они кодят окошечки с кнопочками, менюшечками и иконочками. Выглядящие, как полноценные виндовские контролы. Средствами браузера, блин.
Что дальше? Закодим рендерер веб-страниц и скриптовый движок внутри сайтика? Чтобы можно было браузер в браузере сделать, лол?
В НФ-литературе встречается идея о всяких информационных полях. Типа, когда разумная раса накапливала достаточно материи с низким значением энтропии, к ней приходил пибольшой полярный лис. Или там идеи про лимит количества разумных единиц в ограниченном объёме.
Мне очень хочется, чтобы существовал эдакий незримый предел избыточности кода, эдакий предел оверхеда по функциональности. Чтобы всем идиотам само мироздание надавало по башке.
Путь IT-развития человечества вырождается в хер пойми что. Или уже его достиг.
Я всё.
Бывало я подшучивал о корпорации Майкрософт время от времени, но в то же время я думаю, что ненависть к Microsoft является болезнью. Я верю в открытую разработку, а это во многом предполагает не только открытие исходных текстов, но и отказ от попыток исключить людей или компании из процесса разработки. Существуют экстремисты в мире свободного программного обеспечения, и это одна из основных причин, из-за которой я больше не говорю, что я занимаюсь тем, что называют «свободным ПО». Я не хочу быть связаным с людьми, для которых это является источником маргинализации и ненависти.
— Линус Торвальдс
В конце концов, нельзя же ругаться со всеми подряд. Надо объединять людей, а не разобщать. Эта разобщенность существенно мешает развитию свободного ПО в общем, и продвижению Линукса в массы в частности (моё имхо).
Согласен. Мне кажется Столлман слишком помешан на своей GPL. Это не единственная лицензия, подталкивающая к разработке СПО. А в последнее время участились новости по поводу ее несостоятельности, что не способствует ее укреплению. Уж лучше бы лицензией занялся, а не ругался с Линусом по поводу GNU/linux и с Мигелем по поводу MS.
Сравнение Мигель прикольное подобрал, про продавцов обуви в Африке :). Вообще, мне позиция Мигеля намного больше нравится, нежели позиция современного RMS, включая весь бред про Windows 7 sins, наезды MacOS X, и всё прочее.
В журнале LinuxFormat сейчас есть рубрика «Школа LXF» которая бесплатно доступна на их сайте в качестве PDF'ки. Я предлагаю, не делать новый электронный журнал, а сотрудничасть с LXF. Думаю, что там с удовольствием примут помощь, да и вам с профессионалами работать будет намного интереснее.
+100500
> Просто попытка все вынести в веб в конечном итоге весь функционал операционной системы.
Соль в том, что в такого рода системах слишком много слоёв абстракции, вот и всё, что я хотел сказать этой питательной копипастой.
Чуточку позже выложу скрипт которым пользуюсь на данный момент, он совсем простой и не годится к применению, но некоторые крутые штуки в нем имеются.
Да все так, вы верно понимаете.
Не понимаю вашей глобальной нити рассуждения. Зачем же браузер в браузере? Что это такое вообще?=)
Просто попытка все вынести в веб в конечном итоге весь функционал операционной системы. А реализуют теми средствами какие сейчас есть. Ничего плохого в этом я не вижу. К тому же js гораздо лучше и логичнее чем многие популярные сейчас технологии а-ля flash/flex, тот же javaFx.
А если вы или кто-то ещё придумает что-то иное более правильное и логичное все с радостью начнут использовать.
А вообще этот коммент у меня родил ассоциацию, нафиг поезда и самолеты, я вот в НФ-литературе читал про телепорты…
Простите если я что-то не понял)
Это кендец. Они кодят окошечки с кнопочками, менюшечками и иконочками. Выглядящие, как полноценные виндовские контролы. Средствами браузера, блин.
Что дальше? Закодим рендерер веб-страниц и скриптовый движок внутри сайтика? Чтобы можно было браузер в браузере сделать, лол?
В НФ-литературе встречается идея о всяких информационных полях. Типа, когда разумная раса накапливала достаточно материи с низким значением энтропии, к ней приходил
пибольшой полярный лис. Или там идеи про лимит количества разумных единиц в ограниченном объёме.Мне очень хочется, чтобы существовал эдакий незримый предел избыточности кода, эдакий предел оверхеда по функциональности. Чтобы всем идиотам само мироздание надавало по башке.
Путь IT-развития человечества вырождается в хер пойми что. Или уже его достиг.
Я всё.
Бывало я подшучивал о корпорации Майкрософт время от времени, но в то же время я думаю, что ненависть к Microsoft является болезнью. Я верю в открытую разработку, а это во многом предполагает не только открытие исходных текстов, но и отказ от попыток исключить людей или компании из процесса разработки. Существуют экстремисты в мире свободного программного обеспечения, и это одна из основных причин, из-за которой я больше не говорю, что я занимаюсь тем, что называют «свободным ПО». Я не хочу быть связаным с людьми, для которых это является источником маргинализации и ненависти.
— Линус Торвальдс
автору спасибо!