Прямой эфир

  • avatar
  • shwed
  • 02 ноября 2009, 11:14
  • #
  • +1
download.lxde.org/lubuntu-9.10/
linuxtracker.org/index.php?page=torrent-details&id=b717b05b85972b172ceb2b2a70135546208f2517
так что все есть ))) единственное, что найти было довольно мммм непросто ))
  • avatar
  • eReS
  • 02 ноября 2009, 10:38
  • #
  • 0
Поверь, ты не только этим можешь помочь ;)
Почитай вот это, либо напиши fogу в личку. Тем больше людей в команде — тем скорее выйдет 0.5.0, и тем скорее мы все сможем ней пользоваться :)
  • avatar
  • eReS
  • 02 ноября 2009, 10:32
  • #
  • 0
Алексей Брагин отличный организатор! Помню когда он был в отпуске — работа утихла, когда пришел — пошла полным ходом! 10-30 коммитов каздый день, подготовка к 0.3.11, начали писать новую файловую систему, количество поддерживаемых программ значительно увеличилась (смотрите тесты ревизий 43ххх), пришло в команду 2 навых разработчика — Лукас Саггс и Джеймс Уолмсли (и ето только за последний месяц). Даже новая игра будет в 0.3.11 :-D
Дела идут, форум растет! Ты можеш организовать лучше?
  • avatar
  • eReS
  • 02 ноября 2009, 10:20
  • #
  • 0
Спасибо, просто в предыдущей новости было написано что:
«Финальную версию Lubuntu планируется выпустить одновременно с релизом Ubuntu 9.10 (29 октября 2009) и поддерживать его до апреля 2011.»
Вот и подумал…
  • avatar
  • fog
  • 02 ноября 2009, 08:07
  • #
  • +1
Я не хотел грубить. :-) Извини. Просто считаю, что критика немного необъективна, поэтому такой жесткий ответ.
  • avatar
  • fog
  • 02 ноября 2009, 08:04
  • #
  • +2
а разрабам не пробовал писать или надо на весь инет спросить?!
А вы, чтобы спросить любую мелочь, пишете сразу разрабам? :-)
Тематичекий блог — это совсем не «весь инет» и для подобных вопросов вполне подходящее место. :-)
  • avatar
  • savant
  • 02 ноября 2009, 01:35
  • #
  • 0
Кстати, о птичках, FAT который сейчас в Reactos разве не потоко-безопасный?
  • avatar
  • fog
  • 02 ноября 2009, 00:54
  • #
  • 0
ext2 не журналируемая FS (позапрошлый век), и для нее уже есть драйвер под винду — он должен заработать и в ROS. Но проблема в том, что пользователи просят совместимость с виндовыми ФС (чтобы из под винды видеть диски ROS), а тут выбор не большой…
  • avatar
  • fog
  • 02 ноября 2009, 00:51
  • #
  • +1
Что же в гну/линуксе то ntfs работает на ура
В линуксе ситуация ничуть не лучше — я сам потерял с NTFS достаточно важные данные при работе из под линукса. Код работы ROS с NTFS будет взят из NTFS-3G (для этого нужно кое-что дописать в ядре ROS) и я хочу напомнить, что этот драйвер был объявлен полностью стабильным меньше года назад (что не обозначает, что его разработчики гарантируют сохранность всей информации).

Кроме того, разработчики ROS коммитили код в проект Captive NTFS, так что обвинять их в бездействии (в плане поддержки NTFS) немного несправедливо.
  • avatar
  • savant
  • 02 ноября 2009, 00:32
  • #
  • +1
дык, как там было:«Shut up and hack!»
  • avatar
  • savant
  • 02 ноября 2009, 00:32
  • #
  • 0
а почему именно FAT? чем плоха поддержка ext2, насколько я знаю, он не так уж и сложен.

ответ себе же: не хватает программистов…
  • avatar
  • SPU
  • 02 ноября 2009, 00:25
  • #
  • 0
Что же в гну/линуксе то ntfs работает на ура без всяких на то спецификаций?
В винду практически не захожу, работаю исключительно под линуксом с несколькими терабайтами данных на ntfs и проблем никаких не имею, зато вот системный раздел на ext3 потерять удалось весьма успешно.
  • avatar
  • Ghaydn
  • 02 ноября 2009, 00:24
  • #
  • 0
Могу, конечно, понять такое отношение с эмоциональной точки зрения, вполне аргументировано. И всё-таки «не гунди» — грубовато. Потому как это то единственное, чем я могу помочь. Высказываться, критиковать и привлекать внимание.
  • avatar
  • fog
  • 02 ноября 2009, 00:06
  • #
  • +3
существующих фс (в частности, NTFS), а не расширение функционала того, что уже и так работает
Нормальная поддержка NTFS не может быть обеспечена. Причина — отсутствие спецификаций. Я лучше буду использовать FAT32, чем использовать NTFS и знать, что могу в любую секунду потерять все мои данные.

То, как сейчас ROS работает с FAT можно назвать «работой» с большой натяжкой. Драйвер был написан давно, с того времени очень много в ядре переписали и драйвер FAT нужно тоже переписывать. Поэтому FullFAT — это не расширение функционала, а замена «кривого велосипеда» на уже существущий открытый проект.
я же хочу когда-нибудь этой системой пользоваться.
А сколько ты патчей отослал? Нисколько? Вот и не гунди тогда на тех, кто хотя бы что-то делает.
  • avatar
  • Ghaydn
  • 01 ноября 2009, 23:41
  • #
  • 0
Перефразирую.
В первую очередь мне, как пользователю, нужна поддержка прочих существующих фс (в частности, NTFS), а не расширение функционала того, что уже и так работает. Вот когда будет хотя бы бета-версия, тогда и можно браться за добавление своего.
А с организацией — я, конечно, не в курсе отношений внутри сообщества разработчиков, но… Планы обычно пишут для того, чтобы их перегонять, а не отставать от них.
fog, да я добрый, я же хочу когда-нибудь этой системой пользоваться.
Кстати, www.reactos.org/ru/about_roadmap.html у меня ошибка 404
Субтитры переводятся не литературно а разговорно, потому что сам препод в вольной манере общается весьма =)

youtube.com\MIT
  • avatar
  • fog
  • 01 ноября 2009, 23:22
  • #
  • +1
жду в первую очередь совмести с сущесуществующими файловыми системами
А FAT32 разве несуществующая файловая система? :-)
Чую, проекту нужна более твёрдая организация
А что не так с организацией? Приходят новые разработчики, исправляются ошибки, добовляется новый функционал, релизы раз в несколько месяцев, дружный коллектив, открытый процесс разработки. По моему, проект может служить блестящим примером организации OpenSource-разработки.
  • avatar
  • Ghaydn
  • 01 ноября 2009, 23:14
  • #
  • 0
Своя собсвеннаяфайловаясистема FastFAT_new — это, конечно, хорошо. Но всё-таки я, как пльзователь, жду в первую очередь совмести с сущесуществующими файловыми системами и драйверами.
Чую, проекту нужна более твёрдая организация, иначе так и будет лет через много версия 0.3.127
  • avatar
  • sanb
  • 01 ноября 2009, 23:03
  • #
  • 0
а разрабам не пробовал писать или надо на весь инет спросить?!
спокуха :)
официально исошник будет только 10.04 а девятка будет в виде пакета lubuntu-desktop

ЗЫ вот и первый пост
  • avatar
  • eReS
  • 01 ноября 2009, 22:38
  • #
  • 0
спасибо, поправил :)