Подумал и решил дополнить.
Что AXP, что OSN являются попытками запрыгнуть на уходящий поезд. IOS полностью монолитная система, не имеющая вообще никакой модульности. У ProCurve примерно то же самое. Кроме того, там стоит весьма медленное и старое железо, тормозность которого пытаются компенсировать аппаратными ускорителями шифрования и прочими подобными методами.
Juniper решил эту проблему радикально, полностью перейдя на x86 и расширяемую ОС. AXP и OSN скорее говорят о нежелании что-то менять в существующих решениях, чем о стремлении к реальному прогрессу.
У HP нет железа для создания корпоративной сетевой инфраструктуры
А ProCurve? Для предприятий (не провайдеров) они сравнимы с Cisco, и существенно лучше того, что сейчас делает 3Com.
Cisco IOS тоже как бы из BSD
IOS полностью оригинальная ОС реального времени, не имеющая ничего общего с UNIX. Возможно, вы путаете ее с CatOS, которая несколько для других целей. А AXP не является заменой IOS, это просто перенос идей операторских маршрутизаторов, представляющих собой каркасы для объединения модулей, в корпоративные. У них даже интерфейсные карты во многом жили своей жизнью, теперь будут жить целиком своей. IOS никуда не делся.
HP, и Cisco заинтересованы в продаже своего железа,
С этим согласен. Но их модули расширения это абсолютно ни с чем не совместимое железо (даже если у нее внутри стандартные чипы). То есть, даже если я напишу приложение, это не значит, что его можно будет запихать в реальное устройство.
У HP нет железа для создания корпоративной сетевой инфраструктуры. Раньше они использовали Cisco, но после того как Cisco сама вышла на серверный рынок… зачем HP «кормить» своего конкурента?
JunOS является надстройкой над FreeBSD
тоже как бы из BSD растет, однако, циска Linux использует в AXP, значит есть причины, по которым использовать linux выгоднее.
смогут только все те же крупные компании,
И HP, и Cisco заинтересованы в продаже своего железа, поэтому, я уверен, они сделают все возможное, чтобы как можно больше приложений работало на Linux. :-)
Не совсем понимаю, для чего HP понадобился 3Com, когда их собственное железо существенно лучше.
Что касается установки произвольных приложений, то из производителей проприетарных систем чище всего это реализовано у Juniper Networks. Даже сама JunOS является надстройкой над FreeBSD, поэтому на нее можно поставить почти все, что угодно. В реальности, конечно, только сертифицированное Juniper.
Так что судя по всему, несмотря на Linux внутри, реально участвовать в разработке под это с возможностью распространять смогут только все те же крупные компании, которые смогут заплатить за сертификацию.
Помогите пожалуйста) Как сделать чтоб notify выводил сообщение при входящем письме а не тогда когда ты запустишь скрипт)
И можно ли как-нибудь сделать чтоб не надо было постоянно логин пароль набирать?
Техническая безграмотность не канает как аргумент. Если человек не в состоянии нажать ПКМ и посмотреть в свойствах файла действительна ли ЭЦП, то ему уже ничто не поможет.
На счет большинства я сильно сомневаюсь, любая уважающая себя компания подписывает свои дистрибутивы.
Способы проверить ЭЦП под Линуксом я тоже думаю, что имеются.
ps: Извини, убрал твой пост с главной страницы — думаю, так будет правильно.
Спасибо! ;)
Что AXP, что OSN являются попытками запрыгнуть на уходящий поезд. IOS полностью монолитная система, не имеющая вообще никакой модульности. У ProCurve примерно то же самое. Кроме того, там стоит весьма медленное и старое железо, тормозность которого пытаются компенсировать аппаратными ускорителями шифрования и прочими подобными методами.
Juniper решил эту проблему радикально, полностью перейдя на x86 и расширяемую ОС. AXP и OSN скорее говорят о нежелании что-то менять в существующих решениях, чем о стремлении к реальному прогрессу.
А ProCurve? Для предприятий (не провайдеров) они сравнимы с Cisco, и существенно лучше того, что сейчас делает 3Com.
IOS полностью оригинальная ОС реального времени, не имеющая ничего общего с UNIX. Возможно, вы путаете ее с CatOS, которая несколько для других целей. А AXP не является заменой IOS, это просто перенос идей операторских маршрутизаторов, представляющих собой каркасы для объединения модулей, в корпоративные. У них даже интерфейсные карты во многом жили своей жизнью, теперь будут жить целиком своей. IOS никуда не делся.
С этим согласен. Но их модули расширения это абсолютно ни с чем не совместимое железо (даже если у нее внутри стандартные чипы). То есть, даже если я напишу приложение, это не значит, что его можно будет запихать в реальное устройство.
И HP, и Cisco заинтересованы в продаже своего железа, поэтому, я уверен, они сделают все возможное, чтобы как можно больше приложений работало на Linux. :-)
Попробуйте поиск по волнам осуществить… «Invite others to Google Wave»
Что касается установки произвольных приложений, то из производителей проприетарных систем чище всего это реализовано у Juniper Networks. Даже сама JunOS является надстройкой над FreeBSD, поэтому на нее можно поставить почти все, что угодно. В реальности, конечно, только сертифицированное Juniper.
Так что судя по всему, несмотря на Linux внутри, реально участвовать в разработке под это с возможностью распространять смогут только все те же крупные компании, которые смогут заплатить за сертификацию.
И можно ли как-нибудь сделать чтоб не надо было постоянно логин пароль набирать?
На счет большинства я сильно сомневаюсь, любая уважающая себя компания подписывает свои дистрибутивы.
Способы проверить ЭЦП под Линуксом я тоже думаю, что имеются.