Все программисты в какой-то момент развлекаются чем-то подобным. Фактически все MMORPG-боты — результат попытки заменить человека машиной (не столько потому, что самому лень, сколько потому, что это сама по себе интересная задача).
От домашнего компьютера кроме интернета мне уже давно ничего не надо, проверить гмыло, полазить по блогам, last.fm послушать, видео на тех же on-line кинотеатрах и YouTube… из 250Gb винта не занято и 10%, наверное. Все что мне нужно — в Интернете. Именно для таких как я Google и сделал свою ОСь и мне это нравится… Но, естественно, в качестве ОС для работы она не подходит.
Ну в чем то вы правы. Я наверное как программист смотрю на это. Но я думаю таких как я все же много. Вовсе не обязательно делать игру полностью программируемой. Можно создать программируемого помощника. Кто хочет, может играть и без него. Но я думаю людям бы понравилось создавать, пусть даже простые, сценарии, и кто знает, может у заядлого геймера проснется вторая половина его мозга.
Я давно уже не в курсе, что там происходит в игровой индустрии, но думаю, дело в том, что
интеллект змеи полностью зависит от интеллекта ее создателя
Всетаки большинство людей относятся к компьютерным играм не как к головоломкам, а наоборот, как к способу расслабится и «выпустить пар». Ну, я имею ввиду игры тупо «убей их всех», где максимально упрощенное управление и минимальная работа мозга. :-)
Любителей разных квестов не так уж много и, на мой взгляд, популярностью игры вида «напрограммируй крутую штуку» пользоваться не будут. :-)
А мне вот Андроид уж куда больше декстопным кажется, чем Хромос. Хотя нужно говорить неттопным, ибо для десктопа они обе вообще не предназначены. предназначены для MID, нетбуков, смартбуков, смартфонов и неттопов. И Андроид, а тем болле его форки здесь лучше себя чувствуют. именно за счет расширяемости приложениями, которые сами не зависят от интернета или браузера.
Андроиду вон совсем ничего, а уже куча форков не только с разной начинкой, но и под разные платформы. А десктопная ОС это же еще интересней! Так что это дело себя не заставит долго ждать.
Каждый раз перепахивать сырцы самому, это не комильфо даже гикам из опенсорс программирования. Нердам комильфо =) Гигам останется ждать, пока нерды не соберутся в кучу и не родят действительно юзабельный форк ХромОС
В той аудитории, на которую она расчитана нет такого человека как админ;)
Это Россия, здесь я с этим считаться не буду, и многие другие вероятно тоже не станут.
Конечно приятно что есть еще русский дух, но чем мы так отличаемся от остального мира в этом вопросе? Мне, например, тоже не уютно осознавать, что вся ОСь не подвластна мне, но я в тоже время понимаю, что я просто не попадаю в целевую аудиторию.
Это Россия, здесь я с этим считаться не буду, и многие другие вероятно тоже не станут.
Одно дело когда конфиги можно(и нужно) править только под админом через sudo, а другое когда даже админу нужно извращаться и делать джейлбрейк, чтобы что-то глобально изменить.
У меня необходимость поставить ПО возникает чаще всего в полевых условиях и интернета (с достаточной скоростью и качеством) чаще всего нет.
Здесь же вы получаете тотальный контроль над всеми вашими ресурсами. Как это уже было с Андроидом, Гугл сможет по своему желанию ограничивать функциональность вашего устройства, удалять приложения и блокировать нелицензионные медиа-файлы.
Моему Neo Freerunner глубоко положить на мнение Google в этом вопросе. На то он и open source, чтобы была альтернатива.
Насчет запертости. У меня тоже появилось такое ощущение. А так, я думаю, мы просто не входим в подмножество целевой аудитории этой ОС.
Думаю, Google выиграл бы больше, если бы выпустил Chrome OS как платформу для web-apps, с интегрированными сервисами от гугл.
Просто выглядит так, будто Google пытается побить все рекорды скорости. И для того, чтобы выиграть в номинации «У кого быстрее запустится ОС», они создали свою.
А программы начинаешь ставить только когда интернет пропадает? Может стоит заранее поставить и потом в офлайне с ними работать? И зачем иметь свободный доступ к ФС, если этим будут заниматься установленные программы? Или чисто из принципа? Ну тогда да, она такое не позволяет собственно как и простым пользователям не позволяется править конфиги ОС. Это другая ОС и с этим нужно считаться.
Любителей разных квестов не так уж много и, на мой взгляд, популярностью игры вида «напрограммируй крутую штуку» пользоваться не будут. :-)
Полностью поддерживаю
декстопнымкажется, чем Хромос. Хотя нужно говорить неттопным, ибо для десктопа они обе вообще не предназначены. предназначены для MID, нетбуков, смартбуков, смартфонов и неттопов. И Андроид, а тем болле его форки здесь лучше себя чувствуют. именно за счет расширяемости приложениями, которые сами не зависят от интернета или браузера.Конечно приятно что есть еще русский дух, но чем мы так отличаемся от остального мира в этом вопросе? Мне, например, тоже не уютно осознавать, что вся ОСь не подвластна мне, но я в тоже время понимаю, что я просто не попадаю в целевую аудиторию.
Одно дело когда конфиги можно(и нужно) править только под админом через sudo, а другое когда даже админу нужно извращаться и делать джейлбрейк, чтобы что-то глобально изменить.
У меня необходимость поставить ПО возникает чаще всего в полевых условиях и интернета (с достаточной скоростью и качеством) чаще всего нет.
Моему Neo Freerunner глубоко положить на мнение Google в этом вопросе. На то он и open source, чтобы была альтернатива.
Думаю, Google выиграл бы больше, если бы выпустил Chrome OS как платформу для web-apps, с интегрированными сервисами от гугл.
Просто выглядит так, будто Google пытается побить все рекорды скорости. И для того, чтобы выиграть в номинации «У кого быстрее запустится ОС», они создали свою.