Прямой эфир

  • avatar
  • sterh
  • 07 декабря 2009, 07:26
  • #
  • 0
Как опросу о знании ФП добавит смыслу информация о ФП, когда изначально стоял вопрос используете ли вы, этот вопрос как раз подразумевал что если используете то соответственно и знает, для тех кто не знает есть 3 вариант.

>Ето же не сайт разработчиков?
Хорошо объясните мне не далекому а что это тогда??? Новостной портал об open Source, link помойка, что это??? Что здесь делают статьи по джаве, пайтону, С++??
Таким образом вы никогда не разовьете OL до высокого уровня, нужно быть лояльней.
  • avatar
  • sterh
  • 07 декабря 2009, 07:20
  • #
  • 0
Сомневаюсь что такое возможно. Это как примерно незная ООП создавать многокомпонентные комплексы + принимая паттерны.
я не хотел обидеть или как-то задеть на самом деле — прошу за это прощения.
Когда только этим и занимаешься — согласен. Я вот обычно, как только начинаю в чем-то разбираться (новом для себя) начинаю писать об этом (ну конечно уже когда разберусь), причем писать так, как это я только что сам делал, по шагам, с упоминанием основных граблей, на которые сам наступал во время разбора. И получается, что такие вот «мануалы» гораздо более полезны, чем свод сухих правил (применительно к языкам программирования — API, хотя они очень полезны в дальшейшем). И как fog предложил раз в неделю, это не очень сложно и всегда можно найти о чем написать. Конечно при условии что на это хватает времени.
Вот как-то так :)
  • avatar
  • aonick
  • 07 декабря 2009, 02:38
  • #
  • 0
Когда только и делаешь, что этим занимаешся — непонятно о чём писать. (много кажется и так очевидным, само собой разумеющимся, да и баяном(«читайте man и тому подобное») — а когда об этом кто-то напишет, вдруг выясняется, что это для многих открытие).

Себя не принуждаю — всегда когда хотел узнать чье-то мнение или поделится своим умением — не сдерживался. А вот писать регулярно, о чём-нибудь лишь бы из графика не выбится — не моё(уверен что есть и те кому наоборот так проще).

Вообщем я уж лучше подкомментировать буду по необходимости… Подкидывайте идеи.(про bash+coreutils, suse, сертификации… например чего-нить добавлю\поправлю [как например в open-life.org/blog/bash/])
раз «мысль появляется редко» значит просто не нравится этим заниматься, тогда зачем принуждать?=)
  • avatar
  • 4ybaka
  • 07 декабря 2009, 00:27
  • #
  • 0
Дело в том, что таких людей, которые могли бы «придумать» ФП раз-два и обчелся. Так что я не думаю, что хоть один из них здесь обитает. Да и изобрели его достаточно давно, чтобы с текущим распространением интернета тот, кто занимается этой проблемой не напоролся бы на ФП. Плюс для его использования нужны спец.инструменты. Так что пример совсем не к месту.
  • avatar
  • fog
  • 07 декабря 2009, 00:18
  • #
  • +1
Быть программистом и уметь программировать это не одно и тоже. :-)
Легко. ФП кто-то придумал. Представь, что это я,… ладно, ты. Так вот, этот человек сначала пользовался этой парадигмой, а потом кто-то понял, что это можно назвать функциональным программированием.

Что мешает самому изобрести ФП, не зная о нем?

P.S.: тред пошел какой-то глупый, мне уже надоело.
Напоминает вызов cal из консоли, чтобы посмотреть календарь. Я такое наблюдал, но все-таки это рассчитано на людей, принципиально не использующих DE (Desktop Environment).
  • avatar
  • 4ybaka
  • 07 декабря 2009, 00:01
  • #
  • +1
ИМХО, писать в функциональном стиле и не знать о ФП — не возможно. Это же совершенно другой подход к программированию.
  • avatar
  • 4ybaka
  • 06 декабря 2009, 23:59
  • #
  • 0
После того, как распробовал ФП писать без него местами крайне неудобно. А использовать его в императивных языках часто бывает настолько тяжело, что все его удобство и красота сводятся на нет.
Но просто потому что не знают такого термина. А сами прекрасно пишут в функциональном стиле.
  • avatar
  • m31
  • 06 декабря 2009, 23:53
  • #
  • 0
А если подкидывать идеи? ситуация может измениться?
  • avatar
  • fog
  • 06 декабря 2009, 23:38
  • #
  • 0
Здесь много тех, кто программирует (почти все наверное). Кому интересно, найдет без труда в википедии определение ФП, а кому не интересно, для тех третий вариант. :-)
  • avatar
  • eReS
  • 06 декабря 2009, 23:35
  • #
  • 0
Дурня какаето. Зачем тогда етот опрос?
Если б прикрепили ссылки с описанием ФП, примерами… Тогда бы смысл был, а так… Ето же не сайт разработчиков?
  • avatar
  • fog
  • 06 декабря 2009, 19:50
  • #
  • 0
Ну редко все могут — тут фишка как раз в том, чтобы было время (и способности) регулярно писать. =)
  • avatar
  • aonick
  • 06 декабря 2009, 19:08
  • #
  • 0
(Дабы подать голос)
Идея хорошая,
но сам пишу редко(куда либо: хоть в жж, хоть в печать) — вне зависимости от времени, а скорее от появившейся мысли.
Пишу в функциональном стиле (если я правильно понимаю о чем речь, судя по предыдущему комментарию) программирования т.к. не было сколь-либо больших проектов чтобы использовать любую другую иную парадигму. В целом для не больших программок это очень удобно и быстро — по моему мнению, конечно.