Давно пора, а то читать о том, как кто-то научился постить в блог с мобильника или что означает главный символ олимпиады в Лондоне на Monologue как-то не интерерсно. Главное чтобы это было стимулом для всех агрегатов, а не только для GNU.
Просто google стал многим мешать. Новый браузер, новая ОС (даже две)… Слишком много конкурентов теперь имеет. А по поводу ФФ — так просто теперь google не спонсор ФФ, а конкурент и очень жалко, что такой высокопоставленный человек в разработке ФФ участвует во всем этом…
опять же вопрос свободы:
Почему, если это нравится GNOMEу, он не должен этого делать?
Потому что вам не хочется это читать? Ну пожалуйста вас никто не заставляет. 100% есть блоги на эту же тему, где нет того самого оффтопика. Почему это за GNOME должен решать Столлман? Столлман хочет создать диктатуру такую же только при этом будет «свободное» ПО, а свободным будет только то ПО, которое он скажет, что он свободно. Это правильно?
П.С. Мне допустим иногда интересно и я читаю, как живут разрабы java в блогах Sun.
Как раз про проблему гнома и речь. Пусть разрабы и дальше пишут что хотят в своих блогах, но не обязательно всё выкладывать в общую ленту. Мне тоже не сильно нравятся сообщения в ленте про всякие дни рождения, путешествия, здоровье домашних любимцев и т.д Интересно, а последует нечто подобное в отношении Planet Debian? :)
Конкуренты или проприетарное ПО — это не важно, важно что это офтопик. Разработчики могут писать в своем личном блоге все, что угодно, только не надо чтобы это все, что угодно попадало в узкотематические блоги. ;-)
Изначально понять нужно только одно — почему так неугоден кому-то стал Google в последнее время? И фаерфокс и прочее это только проплаченные нападки. Только откуда?
никто не упоминал конкурентов, там упоминались проприетарные весчи. Т.е. ничего зазорного в этом я не вижу. И к тому же почему разработчик проекта не может писать ничего личного в своем блоге? это уже проблема ГНОМа пускать это или нет. Если им пофигу — то почему нет?
А то со столлманом придем к такой свободе, что хуже несвободы будет.
Ну вот представь, что на кто-то будет писать о том, какой хороший браузер IE или Opera. Ты считаешь, что это нормально? Никто не будет иметь право возмутится?
Чтобы изобрести очередной велосипед? Готовых же полно.
Воздержались те кому мало информации для выводов
Ну и за авторы статтей
Вывод: Редактор нужен!
5 — против
5 — воздержалось
Тут явно что-то не так… Может лучше раскрыть вопрос?
Ну и код редактора возвратить движку LiveStreet как благодарность от open-life…
Почему, если это нравится GNOMEу, он не должен этого делать?
Потому что вам не хочется это читать? Ну пожалуйста вас никто не заставляет. 100% есть блоги на эту же тему, где нет того самого оффтопика. Почему это за GNOME должен решать Столлман? Столлман хочет создать диктатуру такую же только при этом будет «свободное» ПО, а свободным будет только то ПО, которое он скажет, что он свободно. Это правильно?
П.С. Мне допустим иногда интересно и я читаю, как живут разрабы java в блогах Sun.
А то со столлманом придем к такой свободе, что хуже несвободы будет.