Врядли есть общий рецепт.
Усидчивый человек, наверное, сначала изучит интересующую его область, а потом относительно быстро реализует задуманное, пусть не на высоком уровне, но на вполне нормальном. Неусидчивый начнет реализовывать свои идеи сразу как получится. Конечно, через некоторое время он наберется опыта и сможет сделать лучше, но будет лень переделывать все сначала.
Но это частный аспект.
Глобально, ИМХО, работают только два схемы:
1. Заинтересованность конкретных грамотных людей какими-то преимуществами (общественный статус / уважение / деньги), поэтому у них не будет пропадать интерес к проекту.
2. На больших проектах с большим количеством разработчиков развитие может самоподдерживаться из-за ухода одних и прихода других, т.е. человек поработал над проектом, потом надоело, и он уходит, в это же время приходят другие участники, которые еще только начинают интересоваться.
К сожалению мелкие проекты (или проекты с ограниченной аудиторией потребителей) практически обречены.
КПД будет, когда люди наконец поймут, что будущее открытых продуктов не только в ценовом превосходстве. Открытый продукт должен быть конкурентноспособен по сравнению с коммерческим независимо от стоимости.
А открытые продукты зачастую — это просто реализация чьей-то навязчивой идеи, хоторая показалось человеку интересной. Беда только в том, что человеку интересно нечто, пока он в этом нечто не разбирается, как только этап познания пройден, человек теряет интерес к тому, что он делал. В итоге получается либо недоделка, либо нечто, не соответствующее нужному уровню (т.к. человек только учился). Ни то, ни другое обществу в целом не нужно.
Критика, критика… сплошная критика, а КПД от этого какой? соглашусь, что с версткой есть проблемы, но человек все сказал по этому поводу, что не специалист в этой области и какая цель преследовалась… Может я сужу по себе, но моя первая верстка тоже была не очень… все меняется с опытом… мне кажется, профессионал, к коим вы себя и причисляете, должен это понимать. На мой взгляд, советовать в данной ситуации TeX… нуууу… не очень как-то… в нем удобней верстать техническую литературу, научную… тут, опять же на мой взгляд, не тот формат, зато ScriBus вполне себе понятен (более понятен) и если добавить чуток опыта, то все будет ok.
А к чему все это… если критикуете-помогайте(тем более, если это не вопрос;)), что б кому-нибудь не захотелось покритиковать вас!
Для серфинга мне вполне хватает ФФ3 в хостовой системе. Виртуалка нужна была исключительно как замена винде, с которой пользуется только ИЕшник. Раз он не встает на РеактОС, тогда смысла в нем для меня нет.
Вчера скачал, поставил на виртуалку — надеялся что можно будет использовать в качестве замены ВинХП на виртуалке для тестирования веб-приложений в IE6. Спустя 4 перезагрузки виртуалки все таки смог установить сначала ФФ3, а потом и Оперу, для того чтобы скачать ИЕшник. Так и не дойдя даже до процесса скачивания ИЕ решил что пятое зависание РеактОСа это как-то не сильно юзабельно. Виртуальную машину снес.
Прогонять нельзя. Как фог уже написал, главное — сплоченность. Нужна этакая конфедерация свободного ПО. Всем всё навязывать нельзя, а сплоченно выступать — нужно. В случае с Фондом Свободного ПО сплочённость как-то не очень сейчас выглядит. Особенно в свете таких новостей.
Могу ошибаться, но, помойму, RedHat как коммерческая компания оплачивает работу разработчиков над теми продуктами, которые она использует для получения прибыли, над которыми у компании накоплена некоторая компетенция. Это вполне логично, и является определяющим фактором. А то, что проект является частью GNU, не частью GNU, или частью чего-либо ещё является дополнительным, но не решающим бонусом.
Да там про то, что запуск процессов использующих одни и те же компоненты не приведет двойному расходу оперативной памяти на запуск нескольких экземпляров для этих компонентов.
Ну к русскому варианту претензий больших нет, т.к. он практически такой же, как и оригинал.
Есть такая книжка «Настольная книга издателя». Не знаю, насколько она подойдет для начала, но технических вопросов там освещено много. Наверное, стоит посмотреть какие-то книги именно по дизайну изданий. А вообще проще взять любую компьютерную книжку без изысков (хоть про 3D Max или про Corel Draw) и посмотреть, как там все организовано (заголовки, отступы, врезки, выделения, рисунки и т.п.). При правильной организации верстки (использование стилей) поменять дизайн всей книги дело нескольких минут.
Усидчивый человек, наверное, сначала изучит интересующую его область, а потом относительно быстро реализует задуманное, пусть не на высоком уровне, но на вполне нормальном. Неусидчивый начнет реализовывать свои идеи сразу как получится. Конечно, через некоторое время он наберется опыта и сможет сделать лучше, но будет лень переделывать все сначала.
Но это частный аспект.
Глобально, ИМХО, работают только два схемы:
1. Заинтересованность конкретных грамотных людей какими-то преимуществами (общественный статус / уважение / деньги), поэтому у них не будет пропадать интерес к проекту.
2. На больших проектах с большим количеством разработчиков развитие может самоподдерживаться из-за ухода одних и прихода других, т.е. человек поработал над проектом, потом надоело, и он уходит, в это же время приходят другие участники, которые еще только начинают интересоваться.
К сожалению мелкие проекты (или проекты с ограниченной аудиторией потребителей) практически обречены.
Что можно сделать что бы свободная модель разработки стала более качественной и на уровне коммерческих аналогов?
А открытые продукты зачастую — это просто реализация чьей-то навязчивой идеи, хоторая показалось человеку интересной. Беда только в том, что человеку интересно нечто, пока он в этом нечто не разбирается, как только этап познания пройден, человек теряет интерес к тому, что он делал. В итоге получается либо недоделка, либо нечто, не соответствующее нужному уровню (т.к. человек только учился). Ни то, ни другое обществу в целом не нужно.
На самом деле суть моего камента была не столько про ИЕ, сколько про стабильность текущей версии РеактОС.
А к чему все это… если критикуете-помогайте(тем более, если это не вопрос;)), что б кому-нибудь не захотелось покритиковать вас!
Опера неработает, Третий фаерфокс не ставится.
Нужно ставить FireFox 2 — он отлично работает, вполне подходит для серфинга.
Светлой стороны не бывает!
Есть такая книжка «Настольная книга издателя». Не знаю, насколько она подойдет для начала, но технических вопросов там освещено много. Наверное, стоит посмотреть какие-то книги именно по дизайну изданий. А вообще проще взять любую компьютерную книжку без изысков (хоть про 3D Max или про Corel Draw) и посмотреть, как там все организовано (заголовки, отступы, врезки, выделения, рисунки и т.п.). При правильной организации верстки (использование стилей) поменять дизайн всей книги дело нескольких минут.