ИМХО, реальное использование подобных штук начнется тогда, когда они будут поставляться вместе с «браузерами», т.е. некий загрузочный образ из ядра и web-движка (даже не полноценного браузера). Тогда и разработка будет в разы проще, и глюков будет меньше, т.к. целевой движок будет один.
Пользователю же будет все равно, что там внутри, т.к. самого браузера и его индивидуальных фишек по факту не будет (плагинов, менюшек, кнопок и т.п.), а привычный браузер можно имитировать внутри самого веб-интерфейса.
В теории все прекрасно, а на практике толку от этих знаний ноль, т.к. реальная вероятность от «нифига» до «дофига» в зависимости от серии. Останется только бегать по автобусам в надежде на то, что среди близких серий есть более выгодная, либо ждать какое-то время, пока не распродадут «плохие» серии.
Задача то получилась из серии «какова вероятность, что в соседней канаве окажется крокодил, если вы мгновенно оказались в неизвестной точке неизвестной планеты в неизвестное время», только с более благоприятными условиями.
И таки вернемся к началу. При чем же тут теория вероятности? Как не трудно догадаться изначально у нас была одна дискретная случайная величина с равномерным распределением, помухлевав над ней мы получили другую дискретную величину абсолютно того же рода с тем же распределением, но другой вероятностью. И куда же тут исчезла теория? Что изменилось от того, что новая величина зависит от старой через функцию, записанную в виде программки?
И всё же. Я захожу вдесятером в автобус, и хочу знать какой шанс у меня на счастливый билет. Всё. Остальные оценки — это уже вероятности при каком-то дополнительном условии (например, при условии, что первые цифры 1, 0 и 0), о чём речь не идёт.
Рулонов да, а вот счастливых билетов в них — нет. Пусть один рулон содержит все билеты с одинаковыми первыми цифрами (для московской системы). Сколько будет счастливых билетов в рулоне 100***? Их по пальцам можно сосчитать, а именно 3 штуки на 1000 билетов. А сколько будет счастливых билетов в рулоне 123***?
Условие, что конкретные номера рулона в руках кондуктора нам не известны весьма правомерны, только тогда стоит говорить о верхней и нижней оценке, а не об абстрактном среднем. Среднее хорошо писать для конкретных серий, что, кстати, довольно разумно, т.к. обычно в одном виде транспорта у всех кондукторов на руках примерно одинаковые серии билетов, а это уже дает некоторые знания «охотнику за билетами».
Говоря про распределение номеров я имел в виду распределение между рулончиками (т.е. что рулонов с номерами, начинающимися на 100, столько же, сколько на 345, и т.п.)
Конечно, слышал. Вот только они тут совсем не в кассу. Я считаю вероятность того, что попадётся хотя бы один счастливый билет при поездке в автобусе, при условии что номера билетов распределены равномерно, и заранее неизвестно, какой рулончик у кондуктора в руках. Разве эти условия не правомерны?
Про условную вероятность и зависимые события слышали?
Ко всему прочему распределение счастливых билетов вовсе не линейно, поэтому реальная вероятность очень сильно зависит от серии билетов. И считать некую усредненную вероятность вообще бессмысленно.
Дело в том, что распределение билетиков разное. Как теория вероятностей поможет тебе ответить какой-нибудь формулой на вопрос, каковая вероятность выпадения хотя бы одного счастливого билета при покупке 12 билетов за один раз? Тут на ум ничего кроме прямого подсчёта не приходит.
Сравнение систем разных городов забавно, но вот это:
«Теория вероятностей не помогает ответить на этот вопрос, поскольку речь идёт о нескольких билетах подряд, а не о случайной выборке билетов»
просто «ацкий отжиг».
Какая разница, один билетик или несколько подряд? Меняются всего лишь условия задачи, а теория вероятностей ни куда не девается. Такие задачи как раз на практике по теорверу дают.
Пользователю же будет все равно, что там внутри, т.к. самого браузера и его индивидуальных фишек по факту не будет (плагинов, менюшек, кнопок и т.п.), а привычный браузер можно имитировать внутри самого веб-интерфейса.
Задача то получилась из серии «какова вероятность, что в соседней канаве окажется крокодил, если вы мгновенно оказались в неизвестной точке неизвестной планеты в неизвестное время», только с более благоприятными условиями.
И таки вернемся к началу. При чем же тут теория вероятности? Как не трудно догадаться изначально у нас была одна дискретная случайная величина с равномерным распределением, помухлевав над ней мы получили другую дискретную величину абсолютно того же рода с тем же распределением, но другой вероятностью. И куда же тут исчезла теория? Что изменилось от того, что новая величина зависит от старой через функцию, записанную в виде программки?
Условие, что конкретные номера рулона в руках кондуктора нам не известны весьма правомерны, только тогда стоит говорить о верхней и нижней оценке, а не об абстрактном среднем. Среднее хорошо писать для конкретных серий, что, кстати, довольно разумно, т.к. обычно в одном виде транспорта у всех кондукторов на руках примерно одинаковые серии билетов, а это уже дает некоторые знания «охотнику за билетами».
Ко всему прочему распределение счастливых билетов вовсе не линейно, поэтому реальная вероятность очень сильно зависит от серии билетов. И считать некую усредненную вероятность вообще бессмысленно.
«Теория вероятностей не помогает ответить на этот вопрос, поскольку речь идёт о нескольких билетах подряд, а не о случайной выборке билетов»
просто «ацкий отжиг».
Какая разница, один билетик или несколько подряд? Меняются всего лишь условия задачи, а теория вероятностей ни куда не девается. Такие задачи как раз на практике по теорверу дают.