Не вижу вреда от того, что «неумелые» установят программу из исходников. Они получат опыт и убедятся, что в этом нет ничего страшного. Кроме того, они станут ближе к исходному — коду. К пониманию, как всё устроено.
Статья о том, что не надо это советовать неопытным и неумелым. И тем более не надо давать советы использовать make install, ибо самые неумелые последуют совету.
В умелых руках- это статья не аргумент, также можно ставить в свой «корень», DESTDIR большинство прог поддерживают, pkg-config вообще нужен только при сборке, LD_LIBRARYD_PATH, PATH и прочие переменные — тоже никто не отменял.
А к чему это я, а к тому, что не понимаю когда люди считают за дргуих как им лучше.
А у меня аргумент есть http://habrahabr.ru/blogs/linux/130868/
К тому же это не догма. Догма подразумевает отказ от обсуждения и доказательств, принятие её такой какая есть.
В дистрибутивы с пакетными менеджерами программы надо ставить из пакетов. Если пакета нет, то его надо создать. Только в этом случае можно говорить о чём-то определённом, иначе всё можно списать на кривость рук устанавливающего.
Факты я бы изложил в багрепорте разработчикам движка MLT либо KDEnlive. Сомневаюсь, что это целесообразно здесь.
Я не боюсь собирать программы из исходников.
Вводные слова выделяются запятой!
А к чему это я, а к тому, что не понимаю когда люди считают за дргуих как им лучше.
Кроме того, я не пользоваль Debian и Ubuntu.
К тому же это не догма. Догма подразумевает отказ от обсуждения и доказательств, принятие её такой какая есть.
Я не боюсь собирать программы из исходников.