Ну они туда целенаправленно мигрировали… Он вообще с института мечтал об этом… ну и спустя некоторое количество лет воплотил в жизнь… Насчет выбора города не знаю… Они туда ехали по программе имиграции специалистов, может туда определили… не спрашивал как-то…
Насчёт номеров страниц — система в OO.o вполне нормальная. Поясни подробнее, чем конкретно она тебя не устраивает? Насчёт сдвига текста — сходу не скажу, но насколько я понимаю номера страниц появляются не из воздуха, и висят не в воздухе — им нужно место на странице, причём внутри области страницы (на полях их ставить нельзя — поля могут как-бы и нулевого размера быть), поэтому и сдвигается текст.
Только что проверил в MSO 2007. Во-первых, там дурацкая система вставки номеров страниц (я знал, что в 2003 она дурацкая, но в 2007 она ещё дурацкее). Во-вторых, при вставке «номера внизу страницы» текст сдвигается как и в OO.o (правда, сдвигается меньшее число строк, чем в OO.o, но в OO.o и интервал между параграфами был меньше по умолчанию… Дефолты я не менял при тестировании). В-третьих, режим встави «на полях» на самом деле создаёт дополнительный текстовый объект (text), который потом можно сдвинуть вообще в любое место (OO.o тоже можно так делать, естесственно), то есть это другой механизм, отличающийся от вставки «номера вверху/внизу страницы» (и, как и положено, при уменьшении полей до нуля номера страниц уходят за поля).
Как вариант — PortableOpenOffice.org на флэшке. Но проще действительно сделать экспорт в PDF и печатать уже его; SumatraPDF на флэшке — на всякий случай ;)
Сам так делаю.
Так я вообще говоря это и имел ввиду! MS Office это достаточно мощный профессиональный инструмент. Банально набить и распечатать текст можно и в WordPad-е бесплатном (notepad не будем вспоминать всуе).
Photoshop это (полу) профессиональный инструмент, не рассчитанный на то, что его ломаную версию будут ставить для «убрать красные глаза на фотках». А тут нужен пример именно из «массового» софта.
Вообще OO преследует призрак того, что он «bloated» и т.п. Это не совсем так, с точки зрения пользователя, но с точки зрения разработчика (уж на сколько я слышал, сам не проверял) это довольно ужасный проект. Просто так войти туда — нереально, объемы кода, его сложность достаточно велики. (дело не в том, что проект большой, а именно в сложности и запутанности).
Я уже как-то раз объяснял где-то, но повторюсь: если бы я решил заняться областью офисных пакетов, то делал бы с нуля, полагаясь только на опыт команды, накопленную компетенцию и т.п. но не на кодовую базу имеющегося ОО. Конечно же, только имхо.
На самом деле, сравнение с Firefox именно потому, что он стал успешным, а стал он не столько из-за рекламы, а потому, что он объективно лучше. Был, по крайней мере, в то время, когда был довольно жалкий IE. Немаловажно и то, что имея рабочий продукт, его очень качественно раскрутили.
С ОО тут загвоздка. Суть в том, что МСО довольно хороший продукт, один из лучших от Microsoft, и он действительно стандарт де-факто на рынке.
Можно было бы сравнить GIMP и Adobe Photoshop, у них кстати намного проще ситуация — форматы графических файлов всё-таки вполне доступны и открыты. Но, насколько мне известно, GIMP тоже мягко говоря неможет совершить решающий прыжок и чудом обойти профессиональный графический редактор с многолетней историей.
Надо думать, должна быть изюминка, а если работает хуже, то как ни рекламируй — только гики и будут использовать. Это факт.
1) до сих пор нет нет рендеринга «1 в 1» даже простых документов;
2) поддержки скриптов тоже нормальной нет +)
Дискасс?
ДЕНИС ПОПОВ И BOLGENOS
(Драматическая кантата для солистов, смешанного хора, большого симфонического оркестра и
трёх балалаек.)
Зачитать кантатутут —
Только что проверил в MSO 2007. Во-первых, там дурацкая система вставки номеров страниц (я знал, что в 2003 она дурацкая, но в 2007 она ещё дурацкее). Во-вторых, при вставке «номера внизу страницы» текст сдвигается как и в OO.o (правда, сдвигается меньшее число строк, чем в OO.o, но в OO.o и интервал между параграфами был меньше по умолчанию… Дефолты я не менял при тестировании). В-третьих, режим встави «на полях» на самом деле создаёт дополнительный текстовый объект (text), который потом можно сдвинуть вообще в любое место (OO.o тоже можно так делать, естесственно), то есть это другой механизм, отличающийся от вставки «номера вверху/внизу страницы» (и, как и положено, при уменьшении полей до нуля номера страниц уходят за поля).
Сам так делаю.
Для нас, линуксоидов, это особенно актуально!
Я уже как-то раз объяснял где-то, но повторюсь: если бы я решил заняться областью офисных пакетов, то делал бы с нуля, полагаясь только на опыт команды, накопленную компетенцию и т.п. но не на кодовую базу имеющегося ОО. Конечно же, только имхо.
С ОО тут загвоздка. Суть в том, что МСО довольно хороший продукт, один из лучших от Microsoft, и он действительно стандарт де-факто на рынке.
Можно было бы сравнить GIMP и Adobe Photoshop, у них кстати намного проще ситуация — форматы графических файлов всё-таки вполне доступны и открыты. Но, насколько мне известно, GIMP тоже мягко говоря неможет совершить решающий прыжок и чудом обойти профессиональный графический редактор с многолетней историей.
Надо думать, должна быть изюминка, а если работает хуже, то как ни рекламируй — только гики и будут использовать. Это факт.