Прямой эфир

  • avatar
  • Lehik
  • 06 сентября 2010, 09:05
  • #
  • 0
Не смог подключиться из windows :(
  • avatar
  • redbrick
  • 06 сентября 2010, 04:56
  • #
  • 0
А я так и не обзавёлся сотовым.
А что у них с продолжительностью работы до полного истощения батареи, хотя бы на примере этих представителей или может вообще про тенденцию расскажешь? Меня этот вопрос в мобильных устройствах больше всего интересует, или даже беспокоит. Вот домашний железко я месяцами не отключаю :-).
Пасиб, полезная информация.
Проголосовал и кинул ссылку в своей группе. Был 115-ым, средний бал был 4.2. Голосуйте!
Кстати, моя группа Вконтакте по Freeware и Open Source: vkontakte.ru/page6194710
  • avatar
  • fog
  • 06 сентября 2010, 03:10
  • #
  • 0
И предыдущие до сих пор сохранились? Вот это да.
Пытался избавится от T190 (отдать родственникам), но мне его вернули уже в нерабочем состоянии. :-) Кажется, там убили аккумулятор окончательно (хотя это уже не первый). Уже несколько лет лежит, незнаю, что с ним сделать. :-) D500, кстати, тоже сейчас используется родными, я его специально для «фотосессии» отобрал.
Сенсорный экран что-ли )? Или «джойстик» ).
Неа, про сенсорный экран написано в п.1, а джостик и в T190 есть. :-)
На экране — да, это потолок отражается. ;-)
  • avatar
  • kernelx
  • 06 сентября 2010, 02:49
  • #
  • 0
И предыдущие до сих пор сохранились? Вот это да. Я свои поломал-потерял )). Как клавиатурка у моторолы, люфтов нет?
В частности, одно, очень важное, я специально не упомянул. ;-)

Сенсорный экран что-ли )? Или «джойстик» ).

Я сначала подумал, что моторола с плёнкой на экране, потом понял, что это барельефы на потолке )).
  • avatar
  • kernelx
  • 06 сентября 2010, 01:07
  • #
  • 0
А можно поподробней о целях? На сайте не нашёл. И где можно увидеть changelog отличий от убунту? Пока понял о LXDE и локализации (что вы добавили?). Сам пользуюсь убунту (KDE), режущих глаз отстутствий руссификаций не замечал (ставил с dvd, «справка» не пользуюсь).
Не за что. Если под моим ником кто-то зарегится — это не я. Удачи.
имеете на то право, спасибо что были с нами :)
  • avatar
  • Boleg2
  • 05 сентября 2010, 15:32
  • #
  • +2
Ага, переводили тоже с улыбкой =D
  • avatar
  • Raven
  • 05 сентября 2010, 14:55
  • #
  • 0
На карте слетела файловая система и скорей всего надо было восстановить ее TestDisk-ком, а не PhotoRec.
  • avatar
  • Raven
  • 05 сентября 2010, 11:30
  • #
  • 0
Сам в наборе восстановительного ПО держу TestDisk и PhotoRec.
Однако последний раз, когда надо было восстановить фотографии с заглючевшей карточки памяти телефона, PhotoRec находил только 1 сотую часть потерянных файлов.
А R-Studio нашел и восстановил всё, что было на карточке. Печально но факт. Как PhotoRec мог не находить файлы ума не приложу.
Честно говоря, никакого желания начинать все с начала нет. Я — пас.
  • avatar
  • evilslon
  • 04 сентября 2010, 17:47
  • #
  • +2
Уже проголосовал, желаю удачи любимому проекту :)
P.S. Кстати, порог в 100 голосов уже превышен, на данный момент проголосовало 101 человек, средняя оценка 4… Помогайте, друзья, может у проекта появится поддержка правительств Андалузии и Экстремадуры!
  • avatar
  • Stil
  • 04 сентября 2010, 13:01
  • #
  • 0
а разве заменил?
  • avatar
  • kernelx
  • 03 сентября 2010, 13:55
  • #
  • 0
Sorry, читал всё промеж строк. Всё оказывается гораздо хуже для Delphi Prism. Он предназначен для .net платформы (что такое .net на linux, думаю многие понимают), при этом он юзает не «Delphi» язык (с сайта производителя):

Delphi Prism combines easy-to-learn syntax based on the Delphi language with features not available in other .NET programming languages

То-есть изменённый «Delphi» (Object Pascal) для фич .net.

В итоге если у вас есть что-то на делфи, под это дело его также надо адаптировать. Какой-то «фарш», а не решение.
  • avatar
  • kernelx
  • 03 сентября 2010, 13:28
  • #
  • 0
Конечно это дорого. Но delphi это тупик для развития продукта. Он как минимум сильно отстал в технологическом плане и непонятно, что с ним будет дальше, не говоря о экономичности и скорости разработки. У меня есть тоже хорошие примеры из жизни, когда одни остались на delphi, а другие ушли на .net. У первых проработанный продукт, но всё, они выдохлись и встали. Вторые непрерывно, огромными шагами продолжают развиваться и захватывать рынок (нишевые продукты).

Delphi притягивал обёрткой над WinAPI, более человечной, чем MFC. На линуксе это всё не нужно. Да ещё и паскаль.
  • avatar
  • fog
  • 03 сентября 2010, 13:12
  • #
  • 0
Может переписать все будет и правильнее, только вот экономически не выгодно. Я участвовал в реальных подсчетах для одного из предприятий. Суммы, которые нужно затрачивать — впечатляют.
  • avatar
  • SPU
  • 02 сентября 2010, 23:35
  • #
  • 0
Что-то я эту шутку на счет плеера в виджете звука не понял. У меня нет никого плеера. Может имелось в виду, что это Rhythmbox так интегрируется, когда запущен?
  • avatar
  • SPU
  • 02 сентября 2010, 23:27
  • #
  • 0
Наработки практически невозможно портировать, т.к. они скорее всего используют winapi и сторонние компоненты (часто без исходников) или даже com-объекты.
А как, например, портировать службу или еще веселее драйвер уровня ядра (на дельфи можно и такое писать)? :)