Ну, мне известно по крайней мере одно «исключение». Гендиру одной фирмы пришло письмо из BSA (причём даже не тэмплэйт — просто типовое письмо, в нём даже названия/адреса фирмы не было, оно было только на конверте) — и быстренько всё перевели на лицензионное русло. В том числе — на GNU/Linux (там, где это не затрагивало чувствительных к перемене окружения пользователей).
На киевской OSDN-конференции был доклад про SaaS, так вот докладчик упоминал что заказчики из СНГ обычно с недоверием относятся к подобного рода софту, мол, как так — данные хранятся не у меня. Но для них есть убойный аргумент «если придет милиция и заберет ваши компы, все ваши данные останутся, все ваши сервисы не пострадают». Действует безотказно.
Ну у меня на этот случай припасено с пяток примеров, когда люди за 15 машинок платили пол ляма, чтобы проверяльщики отстали на месяц и отдали компьютеры, которые были изъяты, а затем покупали спешным порядком лицензионное ПО, потому что через месяц они возвращаются и снова поверяют.
Аргумент, что мол нас это не коснется, разбивается легко, просто задаешь вопрос, может сейчас вы сидите ровно, но где гарантия того, что вы не перейдете кому-то дорогу в очередном тендере или к вам просто не прийдут, увидя ваши налоговые отчеты, желающие поживиться.
Действует не всегда, конечно, но задуматься людей заставляет.
Да никто и не говорит что «только линуксом». А вот с выводом в «лицензионно чистое состояние» сложнее… Не знаю как там сейчас в Москве, а вот когда мне «в замкадье» задают встречный вопрос «А зачем?» — я не знаю что ответить…
Обычно я пытаюсь объяснить, что безопасность, в том числе и от органов, заключается в том, что ей следует заниматься еще до того момента, как жареный петух клюнул, плюс от вирусов и от промышленного шпионажа. И это все без дополнительных вложений. Переход на опенсорс не гарантирует отсутствие проблем, но делает компанию более защищенной.
Но вообще _только_ линуксом заниматься сейчас пока не выгодно. Надо работать с обычными клиентами, при возможности и необходимости выводя их в лицензионно-чистое состояние, в т.ч. и внедрением линукса, там, где это допустимо и где удалось убедить.
Сори… туплю… =)
"...Linux, «глючит», а следовательно компаниям..." сознание само вырвало из контекста обычное заявление, которое я слышу от тех, кому предлагаю переход на линукс.
Думаю, что со временем найдется нормальномыслящий бизнесмен, который просчитает всю выгоду от переходов на это ПО, прибыль от поддержки и т.д. И просто все начнет реализовать. Пока я даже предложений по обслуживанию Linux не вижу в у себя городе. Не линуксоидов, которые готовы поставить и потом развести руками, а именно нормального человека, который хотя бы сможет показать список нужного на компьютере ПО для работы того же ОК или бухгалтерии, набор нужных инструкций для пользователей и т.д… Я уже не говорю о том, чтобы еще и устраивать курсы по работе в том же gnucash или openoffice для новых пользователей.
Linux сам по себе не является проблемой. И не очень-то он и глючит.
А вот OpenOffice.org и отсутствие Outlook, это на самом деле проблема. Все поголовно пытаются увидеть в опенофисе майкрософт офис, а в тандерберде или эволюшене — аутлук. А на сервере винда + ад + эксчандж, потому что так принято, так все привыкли и многим не хватает каких-то незначительных фенечек, которые внезапно оказываются решающими при выборе.
В России точно не скоро. Вот почему я и написал про «банановые республики». Думаю Windows уготовлена ниша «игровой приставки на которой ещё можно чего-то там поделать». :) На западе рынок IT гораздо динамичнее, в том числе и потому что там умеют считать деньги.
Если рассматривать M$ как поставщика продуктов, то почему же для них нет места? Много пользователей ушло на линукс? Все в большинстве своем все так же пользуются Mac/Win которые покупаю, для которых покупают кучу софта. И не скоро это все изменится.
А то что другие делают деньги на сервисах это понятно, потому что им уже глупо соваться в сферу ОС и продуктов к ним. Поэтому они и выкручиваются, делают опенсорсные или бесплатные продукты, но заставляют пользовать свои сервисы.
Так что ничего страшного/революционного не произошло, обычный спад компании.
Ну про то, что бумаги обесцениваются как никогда, это не совсем правда. Вон, с сентября 2008 у них падение началось, и к марту 2009 у них еще хуже . По сути, за те же 6 месяцев они тогда потеряли почти 50%…
Ссылку не дам, потомучто обсуждение обычно происходит на конференциях (как раз в посте тоже), но погулить можно, например «Фёдор Зуев «GNU GPL как юридический вездеход»»
Аргумент, что мол нас это не коснется, разбивается легко, просто задаешь вопрос, может сейчас вы сидите ровно, но где гарантия того, что вы не перейдете кому-то дорогу в очередном тендере или к вам просто не прийдут, увидя ваши налоговые отчеты, желающие поживиться.
Действует не всегда, конечно, но задуматься людей заставляет.
Но вообще _только_ линуксом заниматься сейчас пока не выгодно. Надо работать с обычными клиентами, при возможности и необходимости выводя их в лицензионно-чистое состояние, в т.ч. и внедрением линукса, там, где это допустимо и где удалось убедить.
"...Linux, «глючит», а следовательно компаниям..." сознание само вырвало из контекста обычное заявление, которое я слышу от тех, кому предлагаю переход на линукс.
По поводу остального — абсолютно согласен.
А вот OpenOffice.org и отсутствие Outlook, это на самом деле проблема. Все поголовно пытаются увидеть в опенофисе майкрософт офис, а в тандерберде или эволюшене — аутлук. А на сервере винда + ад + эксчандж, потому что так принято, так все привыкли и многим не хватает каких-то незначительных фенечек, которые внезапно оказываются решающими при выборе.
А то что другие делают деньги на сервисах это понятно, потому что им уже глупо соваться в сферу ОС и продуктов к ним. Поэтому они и выкручиваются, делают опенсорсные или бесплатные продукты, но заставляют пользовать свои сервисы.
Так что ничего страшного/революционного не произошло, обычный спад компании.