когда я впервые увидел powershell(помоему балмер на ремиксе его рекламировал), то так обрадовался ls и др. плюшкам.однако как потрогал его, оказалось что это все не то.параметров у ls почти нет.так что в моем случае я скорее разочаровался в нем из-за неправильного пиара.
Ну а вообще они правильно сделали, что признали необходимость консоли.
А какие тут варианты? Я убрал лишние строки и все (нет, я не писал все заново). Так проще, легче, читабельнее. Вот блин, будущих быдлокодеров что-ли учим?
#!/usr/bin/python
# -*- coding: utf-8 -*-
import gtk #импортируем библиотеку gtk
def close(widget):
gtk.main_quit() #или exit() - выход
button = gtk.Button("Hello!") #создаем кнопку с надписью "Hello!", запихиваем ее в переменную button
button.connect("clicked", close) #выполнение close при нажатии на кнопку
window = gtk.Window() #создаем окно, запихиваем его в переменную window
window.connect("destroy", close) #выполнение close при нажатии на кнопку закрыть на коробке окна
window.add(button) #добавить кнопку button на форму
button.show() #грузим кнопку
window.show() #грузим форму
gtk.main() #грузим все это дело
Просто для справки, не холивара ради: на винде есть отличный аналог bash — это PowerShell. Уже как пол года идет со стандартными Windows Update. По умолчанию включен в Win7 и 2008Server. Можно делать все что и на bash + создавать GUI приложения.
Во многом согласен. Хотя даже небольшие компании могут вносить вклад в опенсорс. На своем примере, при разработке сугубо проприетарной системы мы решали по-ходу много разных задач. В итоге мой ведущий разработчик выложил в открытый доступ питонический модуль для работы с watchdog таймером, который был сделан в рамках проекта. Вот такой скромный вклад, этот модуль коммерческого интереса не представляет, к ноу-хау не относится, однако может многим помочь. Но скажем открывать всю систему в опенсорс — было бы губительно для всего проекта, потому что он узкий, нишевый, и хорошо, что лицензионно его удалось сделать закрытым.
Кстати не стоит забывать еще о таком вкладе в опенсорс, когда программист работает в компании, получает зарплату, а в рамках выполнения должностных обязанностей пилит что-нибудь опенсорсное, ну или пусть даже в свободное время. Тоже вклад.
Все гораздо сложнее, чем просто отдал в апстрим/не отдал в апстрим. Наличие под вейланд даже закрытых приложений, в любом случае позитивно скажется на проекте, т.к. будет повышать его востребованность.
Бизнес тоже бывает разный. Есть компании, которые развивают OpenSource, а есть такие, кто относится к СПО, как к «халяве», зарабатывая на открытом коде и оставаясь при этом проприетарной компанией.
На самом деле я вывел такую закономерность, что «Развивать OpenSource» по карману или очень большим компаниям или частным лицам. Все, кто в промежутке зарабатывают на СПО, но вот делать из этого вывод, что они к нему относятся как к халяве я бы не стал.
А в чём вообще проприетарность компании? В нежелании делиться всеми своими know-how? Я думаю практически все компании имеют что скрывать, без разницы работают ли они с открытым или закрытым кодом. Другое дело что существуют компании (не будем уточнять), которые очень много берут, и, имея (финансовые) возможности отдавать, не делают этого. Вот это плохо.
Ну а вообще они правильно сделали, что признали необходимость консоли.
Кстати не стоит забывать еще о таком вкладе в опенсорс, когда программист работает в компании, получает зарплату, а в рамках выполнения должностных обязанностей пилит что-нибудь опенсорсное, ну или пусть даже в свободное время. Тоже вклад.
Все гораздо сложнее, чем просто отдал в апстрим/не отдал в апстрим. Наличие под вейланд даже закрытых приложений, в любом случае позитивно скажется на проекте, т.к. будет повышать его востребованность.
На самом деле я вывел такую закономерность, что «Развивать OpenSource» по карману или очень большим компаниям или частным лицам. Все, кто в промежутке зарабатывают на СПО, но вот делать из этого вывод, что они к нему относятся как к халяве я бы не стал.
А в чём вообще проприетарность компании? В нежелании делиться всеми своими know-how? Я думаю практически все компании имеют что скрывать, без разницы работают ли они с открытым или закрытым кодом. Другое дело что существуют компании (не будем уточнять), которые очень много берут, и, имея (финансовые) возможности отдавать, не делают этого. Вот это плохо.