LiveStreet

Нашёл в интернете цитату из фильма Revolution OS, произнесённую Ларри Огастином (VA Linux Systems):

-Whenever we worked on something at Stanford or in the university, mostly
at he time we were working off of machines from Digital Equipment or Sun,
mostly Sun; whenever we would get a Sun machine, the first thing we would
do is, we would spend literally days downloading GNU free software from the
internet, building it in and installing it in that Sun machine.

:)

Ну да, а компилится то это всё старым добрым gcc? OP, как мне кажется, имел ввиду именно полнофункциональную сборку с не-GNU аналогами GNU инструментария, а не сборку где всё (всё ли?) GNU окружение по-умолчанию исключено.

Встроенность — это скорее вопрос использования.

Вот десктопная сборка — tinycorelinux.com/

Ну встроенные системы, ИМХО не в счёт, речь, насколько я понял идёт именно об x86-совместимой сборке где не будет использоваться ничего из GNU. Интересно, а вот аналоги, скажем, gcc существуют?

По идее, можно взять окружение из любого UNIX (Solaris, AIX, HP-UX) и перенести на linux-ядро. Получится не-GNU/Linux. Но он будет, (если не допиливать) во-первых по функционалу уступать любому GNU/linux дистрибутиву, а во-вторых не будет свободным.

Существуют и даже довольно широко распространены — это всякие встроенные системы. У меня, например, в роутере такая.

Можно посмотреть на BusyBox — это именно замена GNU-окружения для встроенных систем. Тоже под лицензией GNU GPL, кстати.

Да, мы так же в Нижегородском РадиоТехническом Колледже клонируем системы на весь парк техники. Образ PMagick на сервер и грузим весь класс с его помощью по PXE. Не нужно бегать с диском от одного компьютера к другому.

Всё, понял наконец! :) Просто я и то и другое использовал, но отдельно. В случае с PXE закидывал на сервер LiveCD образ чтоб с него ставить на клиенты. Но этого хватило, чтоб понять что потенциал у сабжа огромный!

Насколько мне не изменяет склероз должна. Честно говоря, не помню толком, ибо один раз это попробовали (скорее даже случайно наткнулись) ни у кого из заказчиков клиенты 3D не поддерживали, так что мы этот вопрос не прорабатывали. Включается всё как в обычном дистре.

Хм… ну так они тут вместе используются :)

По PXE у нас загружается mini-linux в оперативную память, а потом он вяжется по xdmcp к терминальноу linux-серверу

Можно поподробнее про поддержку 3D?
Должна ли поддерживать 3D видеокарта на самом клиенте и где включается эта цинкция?

Вопрос, конечно, интересный. Если честно, этот вопрос мне даже в голову не приходил никогда, настолько уже GNU воспринимается как часть Linux. Думаю, что сборки Linux без GNU не существует в принципе. Во-первых там дофига чего переписать надо, а самое главное — ради чего это делать?

Кстати вот интересно, по моему опыту, интерес к СПО проявляют в основном в посёлках и небольших городах.

Понравилось это не то слово. Был в шоке, особенно когда тестировал решение у себя и запустил XDMCP сессию на клиенте, который поддерживал 3D, и это самое 3D включил. Если не пробовали — попробуйте. До сих пор подозреваю разработчиков в использовании колдовских сил, ибо всё летало, причём с compiz! :)

Извиняюсь, сразу не понял что речь про PXE а не про XDMCP. Хотя PXE, бесспорно, тоже весч… :)

Был просто поражён скоростью работы решения на клиенте.

Поравилось?
У нас хорошо бегало. А по сравнению с тем как работал OpenOffice локально — так вообще летало.

Да, делал и я такую штучку на XDMCP у заказчика, помнится. Был просто поражён скоростью работы решения на клиенте.

Это дело 5 секунд, качаем новую версию :). Просто хотел потом делать при нажатии Esc вывод меню (продолжить, настройки, сохранить, выход...)

Запустилось норамльно. Потестил. У вас по нажатию ESC реализован выход из игры — имхо, несколько нелогично. Лучше на эту клавишу повесить выход в главное меню игры.

Готово :) Скажите, запустилось или нет