Спс за топик.
Посмотрел видео. Крайне разочарован… чтоб так брутально смазать концовку…
1. Информация — оружие в любом случае. В чьих оно руках судить не берусь. Даже то немногое, что рассматривалось в представленном видео можно трактовать двояко и «трояко», я надеюсь вы согласны с этим.
2. В Германии один чиновник подал в отставку, а если подал — значит инфа оказалась не дезой. Это довольно ощутимый дипломатический удар как для США так для Германии.
3. Солдата Б. Мэннинга, который стибрил доки наказывают; банкира Рудольфа Эльмера, которого замели в сливе наказывают; самого Ассенджа маринуют (возможно и для отмазки)
4. нет Я говорю 20% :).
5. Китай видел викиликс в гробу в белых тапочках — у них есть большая отключалка интернета.
Смешно предполагать, что викиликс затеян для борьбы республиканцев и демократов за президентское кресло. В фильме сначала упоминается что Обама противник некой тайной организации а потом что обе американские партии зависимы от тайного ордена. Да и сравнение же мистера «я_его_слепила_из_того_что_было» с Кенеди просто кощунственно. Так что я так и не понял — зачем показывали Кенеди? Кажется есть такой изворот — показать факт и притянуть к нему за уши вывод.
По-моему, про медвепутов и придумывать не надо :). Судя же по абсолютно заточенной концовке большая часть инфы — правда. Фильм есть не что иное, как попытка оседлать информационную волну хотя бы у себя в стране (России), но врят ли это получится такие игрища России давно не по карману и выше интеллектуального уровня правящей «элиты».
LRN как всегда вылез невпопад:
Вспоминается выступление Моглена — «Freedom in the Cloud: Software Freedom, Privacy and Security for Web 2.0 and Cloud Computing». Там, в частности, было и про FB. EM указал на отсутствие необходимости в централизации социальных сетей и предложил перейти к распределённой модели, в которой каждый участник сам публикует свои данные (а сообщество СПО ему в этом помогает путём сборки соответствующего софта с соответствующим функционалом).
Посмотрел журнал. Если честно то впечатление двойственное (тут же можно о впечатлениях, да?): с одной стороны ещё один журнал про Linux и Open Source — это само по себе здорово, с другой — много в места в журнале занято непонятно чем. Ну если Вы, конечно, не считаете что, скажем, фото Хрущёва и Кеннеди на всю страницу с, на мой взгляд, ни разу не смешными фразами, или названия рубрик (опять же на всю страницу) несут громадную информационную ценность для читателя, и он готов выложить за это 180 рублей. Я лично не готов. Вам нечем занять журнал?
И ещё один вопрос: чем журнал принципиально отличается от, скажем, LinuxFormat?
Пожалуйста не обижайтесь на критику, я просто очень хочу чтобы Ваш журнал стал лучше, и желаю ему и Вам всяческих успехов.
Ну да. «Поколдовали» бы лучше над предсказуемостью присваивания имён при установке, а то непонятно почему (связываю с расположением звёзд) ;) я на одном и том же компьютере получаю eth0 то на внешней карточке то на встроенной.
Я с начала и начал писать на D (на первой картинке как раз видны типы, которые я для этого создал), но все-таки есть языки на которых удобно обрабатывать текст, а есть такие, на которых не очень. D по удобности обработки текста сравним с C#, но на Ruby все-таки проще. Да и кода поменьше.
> достаточно снести biosdevname и перегрузиться, все станет, как было раньше
А может, последовать мудрости древневавилонских админов, админивших сети на абаках: работает — не трожь
И не ставить biosdevname
Кстати, такая вот заметка сочинилась по сему поводу:
с biosdevname имена интерфейсов станут: emN (встроенные) и pci#N (доп. платы).
Собственно, если сервера однотипные, то поможет весьма, поскольку на каждом из них имена интерфейсов будут одинаковые, и сразу будет ясно кто — где.
Если же сервера разные, то будет разброд и шатание, но достаточно снести biosdevname и перегрузиться, все станет, как было раньше :)
Кто разобрался, объясните мне. Вот, допустим, есть у меня десяток-другой серверов. Сервера 3 разных типов, на каждом по 4 eth-порта (где-то встроенные, где-то карточки). К каждому серверу по 3 провода (мониторинг, вн.сеть, выход на коммутатор). Раньше я тупо прописывал порт по mac-адресам, называл интерфейсы как хотел. Использовал одинаковые, унифицированные скрипты для всех серверов.
Внимание, вопрос. Чем новая система именования сетевых интерфейсов может упростить мне жизнь?
Подкину идею для холивара. ;) На самом деле жалко мне что несмотря на то, что «под капотом» KDE очень даже продвинутый WM, оставляющий Gnome в технологическом плане далеко позади, пользоваться я им всё равно не могу, ибо мне он кажется слишком мудрёным и нелогично устроенным по сравнению с тем же Gnome.
Или выбирай в
сформулируйте, пожалуйста, яснее.
Посмотрел видео. Крайне разочарован… чтоб так брутально смазать концовку…
1. Информация — оружие в любом случае. В чьих оно руках судить не берусь. Даже то немногое, что рассматривалось в представленном видео можно трактовать двояко и «трояко», я надеюсь вы согласны с этим.
2. В Германии один чиновник подал в отставку, а если подал — значит инфа оказалась не дезой. Это довольно ощутимый дипломатический удар как для США так для Германии.
3. Солдата Б. Мэннинга, который стибрил доки наказывают; банкира Рудольфа Эльмера, которого замели в сливе наказывают; самого Ассенджа маринуют (возможно и для отмазки)
4. нет Я говорю 20% :).
5. Китай видел викиликс в гробу в белых тапочках — у них есть большая отключалка интернета.
Смешно предполагать, что викиликс затеян для борьбы республиканцев и демократов за президентское кресло. В фильме сначала упоминается что Обама противник некой тайной организации а потом что обе американские партии зависимы от тайного ордена. Да и сравнение же мистера «я_его_слепила_из_того_что_было» с Кенеди просто кощунственно. Так что я так и не понял — зачем показывали Кенеди? Кажется есть такой изворот — показать факт и притянуть к нему за уши вывод.
По-моему, про медвепутов и придумывать не надо :). Судя же по абсолютно заточенной концовке большая часть инфы — правда. Фильм есть не что иное, как попытка оседлать информационную волну хотя бы у себя в стране (России), но врят ли это получится такие игрища России давно не по карману и выше интеллектуального уровня правящей «элиты».
Вспоминается выступление Моглена — «Freedom in the Cloud: Software Freedom, Privacy and Security for Web 2.0 and Cloud Computing». Там, в частности, было и про FB. EM указал на отсутствие необходимости в централизации социальных сетей и предложил перейти к распределённой модели, в которой каждый участник сам публикует свои данные (а сообщество СПО ему в этом помогает путём сборки соответствующего софта с соответствующим функционалом).
нет, конечно.
linux — это ядро.
а ubuntu — это дистрибутив операционной системы gnu/linux.
И ещё один вопрос: чем журнал принципиально отличается от, скажем, LinuxFormat?
Пожалуйста не обижайтесь на критику, я просто очень хочу чтобы Ваш журнал стал лучше, и желаю ему и Вам всяческих успехов.
Кстати, в Fedora я такого не встречал, если честно.
А может, последовать мудрости древневавилонских админов, админивших сети на абаках: работает — не трожь
И не ставить biosdevname
Кстати, такая вот заметка сочинилась по сему поводу:
Собственно, если сервера однотипные, то поможет весьма, поскольку на каждом из них имена интерфейсов будут одинаковые, и сразу будет ясно кто — где.
Если же сервера разные, то будет разброд и шатание, но достаточно снести biosdevname и перегрузиться, все станет, как было раньше :)
Внимание, вопрос. Чем новая система именования сетевых интерфейсов может упростить мне жизнь?
Добавьте, пожалуйста ссылку.