прямая речь Торвальдса:
"...it's a bit sad that we are definitely not the streamlined, small, hyper-efficient kernel that I envisioned 15 years ago...The kernel is huge and bloated, and our icache footprint is scary.… it only gets worse"
Другой ключевой модуль для десктопа, это X Window System, которая также технологически отстала от реалий. Подтверждается тем, что делают Wayland. Список можно продолжать и продолжать.
Масштабируемость, говорите? :) BKL начали убирать в 2.2, продолжили в 2.4, и вот в 2.6 он всё ещё кое-где есть. Да, 2.6 масштабируется неплохо (пруф: , от сотрудника Intel).
Остается только открытость, за которую я конечно же ратую всегда и везде.
Android != Linux. Да там где-то в его недрах ядро Linux,
Я не согласен и считаю, что Android просто один из дистрибутивов, т.к. все доработки Google возвращает в апстрим и почти вся платформа открытая (Apache License).
с таким же успехом и MacOS X можно назввать BSD-сситемой, т.к. корни darwin растут из FreeBSD.
Это всего-лишь куски кода, ты из них не сможешь собрать MacOS.
Пруф? Особенно про «влиятельных людей».
На самом деле дураку понятно что Linux — не венец творения (просто другие ОС хуже), но есть вещи, которые делают его бесспорным лидером, по многим параметрам, назову лишь два ключевых, это открытость и масштабируемость.
Запускать там это все не сложно. Читать код функций тоже. Сложно там перестроить голову и начать думать и алгоритмизировать в рамках другой парадигмы. Это невероятно сложно. Мне все время хочется костыль, который бы умел сохранять данные в переменную и изменять ее значение. без этого никак.
а ты попробуй с отключенными интернетами.
я подразумевал под функциональностью наверное еще и эргономику и соотношение полезных фич к удобно воплощенным
в этом плане мак решает, хоть он и анально проприетарен, но тем-неменее я могу искаропки гуёвой утилитой создавать допустим образы дисков (хдд, компакт, да любых) могу без бубна и наглядно собрать рейд…
вообще пока не находил таких задач, ради которых нужно было бы гуглить. С линупсами приходится делать это постоянно. Скоро забанят :-)
если все больше времени люди стали пользоваться совсем не десктопами?
Уже не один человек говорит мне такое, но я возражаю. Рынок и модель десктоп-компьютера будет главенствовать ещё довольно долго. Опять-таки, лучше спросить себя: Буду ли я покупать каждые полгода новую мобилу, новую игровую приставку, новый тонкий клиент для гуглодоксов, буду ли хранить всю информацию в облаке? Нет, слишком дорого и бесполезно. Гораздо лучше апгрейдить компьютер (и не один), и иметь ту систему, которую хочешь, и которая работает так, как ты хочешь. И не хочу, чтобы мои данные висели где-то в облаке, я хочу у себя на диске + бэкап. Благо флешки сейчас огромных объемов, принести их непроблема вообще.
На самом деле, было это не так уж давно — в начале 2000-х годов
Я кстати говоря тоже в 1998-2000 был активным сторонником Linux, естественно собирал свои ядра и т.п. Естественно, ни о каких телефонах с линуксом и думать нельзя было, в то время когда мобила была кирпичем :)
Но, что я чётко понял, это то, что на серверах она засела надолго — так оно и есть. До сих пор держится и работает. Так что ты не проспорил ни капли, Linux обрел невиданную доселе популярность, и не так важно где, на самом деле. Он почти везде :)
Android != Linux. Да там где-то в его недрах ядро Linux, но с таким же успехом и MacOS X можно назввать BSD-сситемой, т.к. корни darwin растут из FreeBSD.
так что 2010 был скорее годом Adnroid на смартфонах (хотя поколонники iOS так не уверены).
А на десктопах Linux не особо распространён из-за отсутсвия некоторыго специализированного софта (и отнюдь не пресловутого Adobe Photoshop, хотя и он тоже многим нужен).
С другой стороны разарботчики больших проприетарных пакетов косо смотрят в эту сторону, т.к. чситаю что большая часть Linux-пользователей все равно не купит их продукцию.
Ну и поддержка бинарных пакетов под зоопарк дистрибутивов (пусть даже и под самые распространённые) тоже возможно играет некоторую роль в этом.
ну это как всегда. Меня так же прикалывают те «пользователи», которым якобы нужен мощнейший Adobe Photoshop для того, чтобы неумело вырезать ненужную деталь из фотки.
прямая речь Торвальдса:
"...it's a bit sad that we are definitely not the streamlined, small, hyper-efficient kernel that I envisioned 15 years ago...The kernel is huge and bloated, and our icache footprint is scary.… it only gets worse"
Другой ключевой модуль для десктопа, это X Window System, которая также технологически отстала от реалий. Подтверждается тем, что делают Wayland. Список можно продолжать и продолжать.
Масштабируемость, говорите? :) BKL начали убирать в 2.2, продолжили в 2.4, и вот в 2.6 он всё ещё кое-где есть. Да, 2.6 масштабируется неплохо (пруф: , от сотрудника Intel).
Остается только открытость, за которую я конечно же ратую всегда и везде.
Но хомячкам на это наплевать. Им надо чтобы 4 ядра, 4 гига, шел крусис и открывался втентакль.
На самом деле дураку понятно что Linux — не венец творения (просто другие ОС хуже), но есть вещи, которые делают его бесспорным лидером, по многим параметрам, назову лишь два ключевых, это открытость и масштабируемость.
я подразумевал под функциональностью наверное еще и эргономику и соотношение полезных фич к удобно воплощенным
в этом плане мак решает, хоть он и анально проприетарен, но тем-неменее я могу искаропки гуёвой утилитой создавать допустим образы дисков (хдд, компакт, да любых) могу без бубна и наглядно собрать рейд…
вообще пока не находил таких задач, ради которых нужно было бы гуглить. С линупсами приходится делать это постоянно. Скоро забанят :-)
В том виде, который хотят видеть пользователи к сожалению не изобрели. Опенофис работает слишком нестабильно.
Hint: Линус и др. влиятельные люди так не считают :)))
Уже не один человек говорит мне такое, но я возражаю. Рынок и модель десктоп-компьютера будет главенствовать ещё довольно долго. Опять-таки, лучше спросить себя: Буду ли я покупать каждые полгода новую мобилу, новую игровую приставку, новый тонкий клиент для гуглодоксов, буду ли хранить всю информацию в облаке? Нет, слишком дорого и бесполезно. Гораздо лучше апгрейдить компьютер (и не один), и иметь ту систему, которую хочешь, и которая работает так, как ты хочешь. И не хочу, чтобы мои данные висели где-то в облаке, я хочу у себя на диске + бэкап. Благо флешки сейчас огромных объемов, принести их непроблема вообще.
Я кстати говоря тоже в 1998-2000 был активным сторонником Linux, естественно собирал свои ядра и т.п. Естественно, ни о каких телефонах с линуксом и думать нельзя было, в то время когда мобила была кирпичем :)
Но, что я чётко понял, это то, что на серверах она засела надолго — так оно и есть. До сих пор держится и работает. Так что ты не проспорил ни капли, Linux обрел невиданную доселе популярность, и не так важно где, на самом деле. Он почти везде :)
так что 2010 был скорее годом Adnroid на смартфонах (хотя поколонники iOS так не уверены).
А на десктопах Linux не особо распространён из-за отсутсвия некоторыго специализированного софта (и отнюдь не пресловутого Adobe Photoshop, хотя и он тоже многим нужен).
С другой стороны разарботчики больших проприетарных пакетов косо смотрят в эту сторону, т.к. чситаю что большая часть Linux-пользователей все равно не купит их продукцию.
Ну и поддержка бинарных пакетов под зоопарк дистрибутивов (пусть даже и под самые распространённые) тоже возможно играет некоторую роль в этом.