Так… У гугла проблема в том, что он не под GPL эти свои поделки лицензировал, этим и нарушив соглашение. А с форком OpenJDK под GPL по-идее проблем быть не должно.
Я так думаю, что все пытаются оторвать яву от оракл, и делается это не в интересах сообщества. Это нужно крупным корпорациям, у которых весь бизнес завязан на яве.
Как раз крупные корпорации — IBM, Red Hat, Apple — поддержали Oracle/OpenJDK.
Ну вообще-то и при санах ява никогда не была абсолютно свободной. Только одна 5ая версия вышла под гпл, все остальные были проприетарным хотя и с открытыми исходными кодами. седьмая версия также будет полностью на гпл Так что сообществу использующему яву как-то все ранво. Я думаю весб сыр бор из-за того кто будет оказывать большее влияние на развитие явы. Оракл ясно дает понять что имеет достаточно сил разрабатывать проект самостоятельно, но не отказывается от участия сообщества. Но Оракл оставляет за собой право последнего голоса, это то и бесит опенсорс аналитиков. Сообщество может делать все что угодно, а оракл можетпринять, либо отказать. Я так думаю, что все пытаются оторвать яву от оракл, и делается это не в интересах сообщества. Это нужно крупным корпорациям, у которых весь бизнес завязан на яве. Корпорации не хотят открывать свои коды, и для них сам факт использования лицензии гпл не интересен. Им нужна возможность модифицировать яву для своих нужд и получать профит. Скандал с апачами как из-за того. Оракл не дает апачам лицензию на выпуск своей явы именно потому что лицензия апача позволяет закрывать производный от открытого код. Все кто хотят так делать должны пойти на поклон к ораклам, и многим это не нравится. А так в принципе тем кто создает программы на яве, по сути все равно кто развивает платформу главное, чтобы она развивалась.
Я уже не один раз говорил, что ООо хорош как временное решение. Чтобы сделать нормальную Office Suite, надо сделать всё заново, с учётом всех тех проблем и ошибок, которые были в ООо. Но пока настолько смелых людей (и фирм, готовых поддержать коммерчески) нашлось слишком мало.
Непосредственно по теме статьи — ничего страшного не случиться, даже если о Oracle закроется — форкнут, переназовут и будут писать дальше. LibreOffice и MariaDB — яркий пример преодоления подобных лицензионных непоняток с жадными райт-холдерами.
Какой-то, мягко говоря, странный список. Напоминает результаты статистических данных компании Microsoft, согласно которым 70%+ рынка веб-серверов принадлежит IIS.
багрепорт )
ладно, если будет когда, могу кинуть *odt и написать как оно должно выглядеть, а где взять правильный *pdf, если исходник на *odt не правильный я не знаю ))
да пускай ООо хоть совсем не поддерживает сторонние форматы, зачем она в своих родных глючит (и это так, можете даже не спорить — плаваем знаем)), это очень мешает ООо как свободной замене MSO
По мне, так это полнейший идиотизм показывать вот это вот. Что в этом такого? Наверно, каждый сталкивался с такой ситуацией, но они же не выкладывают это повсюду, где только можно
только ради нее призходиться держать в системе OpenJDK
Непосредственно по теме статьи — ничего страшного не случиться, даже если о Oracle закроется — форкнут, переназовут и будут писать дальше. LibreOffice и MariaDB — яркий пример преодоления подобных лицензионных непоняток с жадными райт-холдерами.
Надо бы предупредить друзей-знакомых о таком безобразии…
Ну просто в то время мне это показалось интерестно, не знал что это боянище такой…
ладно, если будет когда, могу кинуть *odt и написать как оно должно выглядеть, а где взять правильный *pdf, если исходник на *odt не правильный я не знаю ))
Когда встетиться такой ляп, сможешь кинуть в *.odt и *.pdf (нормальный вариант), сравню, багрепорт напишем :)