Ну давайте хоть сами себе признаемся что к линуксу без большого напильника подходить НЕЛЬЗЯ. Если виндой (наверное и МАК ОС) можно пользоваться даже не подозревая о существовании консоли, никогда не редактируя конфигурацию системы через текстовые файлы, то в линуксе это невозможно!
Что касается МИДа, думаю у них были проблемы именно с ПО. Не смогли адаптировать существующие решения. Но вот на стоимость лиценизий на Windows+Office думаю можно было дописать существующее ПО до нужной функциональности. А может даже и с нуля написать.
Аналог ACAD — VariCAD, не?
К тому же речь всё же идёт не о специфичном ПО, а о массовом. Ни кто же не запрещает выделить пару компов под винду, если уж нет аналогов.
Так-то оно да, но финансового софта нет, аналогов близких к ACAD — нет.
Вот и возникает трудность во многих сферах применения. IMHO.
В остальном многие уже переходят и рады.
(чуть не забыл) еще же офисный планктон сопротивляется, не знаю, где там косность, у них и мышления-то нету, стадный инстинкт )
Лично для меня IE остается браузером из кошмарного сна. После появления ПК как-то сразу стало не удобно с ним, поэтому первым делом поставил другой браузер. А с IE сталкиваюсь только в местах типа институтской библиотеки, или у некоторых товарищей на работе. Сразу как-то теряюсь, боюсь показаться неадекватным при его лицезрении)
Я тоже пару раз видел, как Гугл (именно как поисковик) светился на ТВ (правда смотрю только EuroNews, так что про другие каналы ничего сказать не могу). Так вот мне кажется он пошел туда не от хорошей жизни. Уж больно у нас народ упорный… ;)
Я тут недавно был в шоке от того что Chrome рекламируют у нас по центральному телевидению — после рекламы типичные пользователи IE могут изменить своей приверженности этому браузеру
Буквально несколько дней назад встречал на одному форуме людей утверждающих, что перелезли на ие с хрома, оперы, огнелиса и что не собираются его менять. Вот не понимаю что он может предложить.У каждого из трёх выше названных есть что предложить, но что может предложить особенное ие я не знаю.
Слияние двух таких гигантов не может пройти гладко, две системы управления огромными корпорациями должны слиться в одно единое месиво. Насколько я помню в прошлом у оракла уже были проблемы из-за неэффективного управления чрезмерно разросшейся компании. Сейчас они укрупнились еще больше.
Надо сказать, что, действительно, задумки очень достойные)
Меня больше всего из перечисленного заинтриговали два момента: слои и неразрушающее редактирование.Но первое больше… даже не с точки зрения редактирования, а программирования… грамотно оптимизировать и сделать работу в редакторе «безболезненной» для пользователя, при данной возможности, достойно похвалы.
К тому же речь всё же идёт не о специфичном ПО, а о массовом. Ни кто же не запрещает выделить пару компов под винду, если уж нет аналогов.
Вот и возникает трудность во многих сферах применения. IMHO.
В остальном многие уже переходят и рады.
(чуть не забыл) еще же офисный планктон сопротивляется, не знаю, где там косность, у них и мышления-то нету, стадный инстинкт )
Лично для меня IE остается браузером из кошмарного сна. После появления ПК как-то сразу стало не удобно с ним, поэтому первым делом поставил другой браузер. А с IE сталкиваюсь только в местах типа институтской библиотеки, или у некоторых товарищей на работе. Сразу как-то теряюсь, боюсь показаться неадекватным при его лицезрении)
а также накрутку результатов тестов (абстрактная скорость):
Меня больше всего из перечисленного заинтриговали два момента: слои и неразрушающее редактирование.Но первое больше… даже не с точки зрения редактирования, а программирования… грамотно оптимизировать и сделать работу в редакторе «безболезненной» для пользователя, при данной возможности, достойно похвалы.
Как?