Стоимость владения может измеряться в часах затраченных на обучение линуксу (уж поверьте, после особенностей Windows (которые пользователь изучал лет 5), для пользователя обучение будет более сложным) и в деньгах, которые были затрачены на устройства (которые в линуксе не заработали) и на программы/игры (которые в линуксе опять же не заработали). Так что не все тут просто.
Я бы чуть перефразировал вопрос, на который давал ответ. Скорее так: что дало бы решающий импульс к продвижению Linux на десктопы? Пока можно пиратить, пользователь будет использовать то, что ему привычнее; а привычное — потому что популярное. Фотошоп все знают, а про Гимп слышали меньше людей; из них большая часть уверена в его крайней неудобности. Виндовс привычный, а в линуксе всё настолько удобно, что даже и непривычно. Другое дело — если бы все те пользователи были вынуждены покупать весь софт, которым пользуются, вот тогда они бы десять раз подумали и, весьма вероятно, выбрали бы более выгодное с финансовой точки зрения решение. А дальше уже лавинообразный эффект.
Если честно, не понял, к чему было сказано про софт. Ghaydn высказал мнение про пиратство как серьезный фактор и я с ним согласен. Софт, как и ОС, так же пиратится. По твоему пользователь с легкостью выложит еще 700$ за фотошоп, который ему нужен раз в месяц «красные глаза убрать»? А может он все-таки попробует найти альтернативу?
Мы с вами об одних и тех же пользователях говорим? ;) На что домохозяйки/простые пользователи будут еще тратить деньги?
Я не затрагиваю корпоративный сектор, потому что там хоть как-то борются с пиратством и руководство не так слепо использует пиратский софт. Большую часть пиратят именно дома.
так ведь линупс создается для тех у кого не меньше 4096 ядер и память терабайты!
на таком железе линукс будет работать намного лучше чем на нем-же винда. я гарантирую это!
давно жду когда mail.ru будет гореть в аду — ни одного приличного сервиса, но пользователей просто туча! Это очень показательно кстати — люди не особенно разбирающиеся не хотят ничего менять, они запомнили к какие кнопочки тыкать и не хотят ничего менять. Это комментарий не ответ на Ваш, просто к слову;)
Я думаю имелось ввиду то, что больше людей пробовало бы linux. Ведь многие на него не смотрят из-за того, что и так нормально, зачем суетиться, что-то искать, разбираться. Пусть даже не всем он понравился бы, но многие после нескольких дней работы не нашли бы серьезных причин, по которым linux им не подходит, и нужно потратить свои 150-300$.
Да ну, именно через это в моей стране музыкальные группы в полной жо… в то время, как в США и Европе музыканты богатые люди. И это плохо влияет на развитие культуры. То же и с фильмами — копипаста убила наш кинематограф.
Воры!
Пожалуйста, не перенимайте копирастичестические словечки, не надо называть других ворами, говоря о копировании программ. Лучше просто «нарушители закона», причём закона не очень адекватного.
Хотел перечислить подходящие пункты с небольшими комментариями, а вылилось всё в длинный текст. Решил не сдерживать себя и написать всё.
Да, выбрать один пункт нельзя, здесь действуют сразу несколько факторов одновременно.
— Плохая поддержка периферийного оборудования.
Нельзя сказать, что поддерживается мало оборудования. Наоборот, всё популярное уже давным давно в ядре, а если это новинка, то в конце концов тоже там окажется. Достаточно раз собрать своё ядро, чтобы познакомиться с бездонным списком драйверов для различных устройств. И то, что поддерживается, — благодаря модели разработки opensource — поддерживается хорошо, может быть даже лучше, чем в других ОС. Но…
Множество производителей устройств не горят желанием делать доступными спецификации или выпускать драйверы под свободной лицензией и для разных систем, и возможно даже всячески этому противятся. Они считают достаточным дать бинарный блоб под одну платформу. В результате, даже если поддержка такого оборудования реализована в Linux, она далеко не полная. И приходится довольствоваться базовой поддержкой мощного и дорогого устройства, которое способно на значительно большее. Кому же это понравится, деньги-то заплачены за 100 % устройства!
Так что это важный пункт, мешающий распространению GNU/Linux.
Случай полного отсутствия поддержки редкого оборудования, как и случай отсутствия узкоспециализированных программ я бы не стал сюда включать — это всё же частный случай и на массовость перехода не очень должен влиять.
— Отсутствие популярных игр.
Конкретно для случая настольных компьютеров, мне кажется, это важный фактор. Но не самый значительный. Тех, кто играет в «тяжёлые» игры, много, и отказываться от своего хобби, понятно, они не будут. Но всё же далеко не всем нужны игры. В конце концов, офисных компьютеров — тоже значительная часть. Для доступа в Интернет, работы с документами GNU/Linux подходит превосходно.
— Предустановка OEM-версий Windows на ПК, ноутбуки и т.д.
— Привычки/популярность Windows.
В своих размышлениях я объединил эти пункты, так как они оба следуют из одного: Windows «навязана» большинству намеренно. Не из-за своих потребительских качеств, конкуретного преимущества, а стараниями самой компании Microsoft, «проталкивающей» своё ПО всеми возможными способами. Сюда относятся и договоры с производителями оборудования на предустановку Windows и выпуск драйверов только для неё, и закрывание глаз на распространение незаконных копий до тех пор, пока они прочно не закрепятся в обществе, и льготные лицензии для школ и институтов, и разработка несовместимых с чужими продуктами «стандартов», и взятки чиновникам. В общем, всё, что обеспечивает распространённость и монопольное положение Windows и затрудняет честную конкуренцию со стороны чужих продуктов со схожей функциональностью.
Windows — в школе, институте, на работе, на компьютерах в магазинах и у друзей. Множество пользователей узнают об альтернативах только тогда, когда уже привыкли ко множеству своих программ. Конечно, начинать изучать всё заново мало кому захочется, но даже если появится такое желание, возникнут препятствия в виде несовместимых форматов документов и поддержки не всего оборудования.
Таким образом, я бы назвал самым важным фактором, мешающим продвижению GNU/Linux на десктопы, — привычки множества пользователей и обстоятельства, мешающие эти привычки изменить.
Наиболее близким к этому тезису я посчитал вариант «Привычки/популярность Windows». Проголосовав, я неожиданно увидел, что его же выбрало значительное большинство.
Оставшиеся пункты мне кажутся несущественными или следствиями уже описанных. Если людям требуется простота и надёжность, то надо или нанимать знающего администратора (например, на работе), или выбирать один из самых «дружелюбных» дистрибутивов, не лезть в дебри и использовать самые популярные программы: установка/удаление программ будет осуществляться несколькими щелчками мыши, а популярность свободных программ обеспечивает им большое количество разработчиков, а, следовательно, и качество и надёжность. Но найдутся также и люди, которым захочется разобраться, как всё устроено внутри, которым это интересно, их-то сложность не пугает, а наоборот притягивает.
она чем-нибудь существенным отличается от программ в своем классе? и откуда она берет данные SPD? я спрашиваю, потому что потестировать не могу. у меня дома windows не живет, а на работе выходные объявили.
:) ну мы не о посторонних программах говорили, так как причем тут Ubuntu и Windows до посторонних программ?
И за посторонние — выбор есть, и с каждым годом он увеличивается, вот под Ubuntu появился мой любимый GuitarPro, игрушки начинают коммерческие появляться и т.д.
Я не затрагиваю корпоративный сектор, потому что там хоть как-то борются с пиратством и руководство не так слепо использует пиратский софт. Большую часть пиратят именно дома.
так ведь линупс создается для тех у кого не меньше 4096 ядер и память терабайты!
на таком железе линукс будет работать намного лучше чем на нем-же винда. я гарантирую это!
Воры!
Копирование информации — это естественно.
Да, выбрать один пункт нельзя, здесь действуют сразу несколько факторов одновременно.
— Плохая поддержка периферийного оборудования.
Нельзя сказать, что поддерживается мало оборудования. Наоборот, всё популярное уже давным давно в ядре, а если это новинка, то в конце концов тоже там окажется. Достаточно раз собрать своё ядро, чтобы познакомиться с бездонным списком драйверов для различных устройств. И то, что поддерживается, — благодаря модели разработки opensource — поддерживается хорошо, может быть даже лучше, чем в других ОС. Но…
Множество производителей устройств не горят желанием делать доступными спецификации или выпускать драйверы под свободной лицензией и для разных систем, и возможно даже всячески этому противятся. Они считают достаточным дать бинарный блоб под одну платформу. В результате, даже если поддержка такого оборудования реализована в Linux, она далеко не полная. И приходится довольствоваться базовой поддержкой мощного и дорогого устройства, которое способно на значительно большее. Кому же это понравится, деньги-то заплачены за 100 % устройства!
Так что это важный пункт, мешающий распространению GNU/Linux.
Случай полного отсутствия поддержки редкого оборудования, как и случай отсутствия узкоспециализированных программ я бы не стал сюда включать — это всё же частный случай и на массовость перехода не очень должен влиять.
— Отсутствие популярных игр.
Конкретно для случая настольных компьютеров, мне кажется, это важный фактор. Но не самый значительный. Тех, кто играет в «тяжёлые» игры, много, и отказываться от своего хобби, понятно, они не будут. Но всё же далеко не всем нужны игры. В конце концов, офисных компьютеров — тоже значительная часть. Для доступа в Интернет, работы с документами GNU/Linux подходит превосходно.
— Предустановка OEM-версий Windows на ПК, ноутбуки и т.д.
— Привычки/популярность Windows.
В своих размышлениях я объединил эти пункты, так как они оба следуют из одного: Windows «навязана» большинству намеренно. Не из-за своих потребительских качеств, конкуретного преимущества, а стараниями самой компании Microsoft, «проталкивающей» своё ПО всеми возможными способами. Сюда относятся и договоры с производителями оборудования на предустановку Windows и выпуск драйверов только для неё, и закрывание глаз на распространение незаконных копий до тех пор, пока они прочно не закрепятся в обществе, и льготные лицензии для школ и институтов, и разработка несовместимых с чужими продуктами «стандартов», и взятки чиновникам. В общем, всё, что обеспечивает распространённость и монопольное положение Windows и затрудняет честную конкуренцию со стороны чужих продуктов со схожей функциональностью.
Windows — в школе, институте, на работе, на компьютерах в магазинах и у друзей. Множество пользователей узнают об альтернативах только тогда, когда уже привыкли ко множеству своих программ. Конечно, начинать изучать всё заново мало кому захочется, но даже если появится такое желание, возникнут препятствия в виде несовместимых форматов документов и поддержки не всего оборудования.
Таким образом, я бы назвал самым важным фактором, мешающим продвижению GNU/Linux на десктопы, — привычки множества пользователей и обстоятельства, мешающие эти привычки изменить.
Наиболее близким к этому тезису я посчитал вариант «Привычки/популярность Windows». Проголосовав, я неожиданно увидел, что его же выбрало значительное большинство.
Оставшиеся пункты мне кажутся несущественными или следствиями уже описанных. Если людям требуется простота и надёжность, то надо или нанимать знающего администратора (например, на работе), или выбирать один из самых «дружелюбных» дистрибутивов, не лезть в дебри и использовать самые популярные программы: установка/удаление программ будет осуществляться несколькими щелчками мыши, а популярность свободных программ обеспечивает им большое количество разработчиков, а, следовательно, и качество и надёжность. Но найдутся также и люди, которым захочется разобраться, как всё устроено внутри, которым это интересно, их-то сложность не пугает, а наоборот притягивает.
И за посторонние — выбор есть, и с каждым годом он увеличивается, вот под Ubuntu появился мой любимый GuitarPro, игрушки начинают коммерческие появляться и т.д.