Согласен, ему будет проще купить windows, но это не противоречит моему первому комментарию. Я не говорил что все сразу перейдут, просто больше людей поймут, что linux им вполне подходит. Далеко не у всех есть дорогие клавиатуры с мышами или другие неподдерживаемые устройства.
Одна из наиболее острых проблем — маленькое количество хорошего свободного кросс-платформенного ПО. Можно под Debain сделать apt-cache search — и найти десятки программ, вполне вероятно — достаточно качественных. Но если погуглить, то выяснится, что под винду из них работает в лучшем случае одна.
Фряха — пример обычного нестабильного дистрибутива с принципом роллинг-релиза. Использовать его в продакшене вредно, поскольку присутствует необходимость постоянно поддерживать актуальность знаний по широкому и совершенно ненужному ряду вопросов совместимости текущих и предыдущих версий ПО в портах, требуется тратить много времени на подготовку и проведение обновлений, поддержание работоспособности служб при этом, а так же огромная опасность того, что мы получим нестабильный сервер или сервер с уязвимостями нулевого дня, гораздо большая вероятность, нежели в том же стабильном дебиане.
А скорость работы практически не отличается, есличо.
Узко мыслите.
Офисные и интернет приложения — это некое условие, где линукс вписывается хорошо, если отбросить необходимость полной совместимости с DOC/DOCX. Сами по себе DOC и DOCX действительно не нужны в том смысле, что имея выбор, пользоваться закрытым форматом или не пользоваться, то формату МС предпочтение отдаст только человек недальновидный, поскольку выбор не будет продиктован какими-то исключительными свойствами DOC. В данный момент необходимость в этих форматах продиктована только лишь устоявшимся файлообменом и непониманием большинства, почему необходимо что-то менять. Даже в пределах одной компании никто не заморачивается обычно политикой документооборота, всем просто наплевать и каждый пользуется тем, чем привычнее, и остальных тянут за собой. Но разорвав этот порочный круг, я уверен, мы увидим картину, аналогиную ситуации с ИЕ.
Это было утверждение, да, но утверждение поставленное в определенные рамки/условия. И они не настолько спорны, насколько вы постарались это представить.
Я считаю, что ТСО в поставленных мною рамках, будет сильно ниже ТСО решений на винде.
Это же не личная переписка, я имею полное право комментировать другие комментарии. И как человек со стороны я заявляю — это оскорбление.
Если про последний абзац, то где тут неправильные выводы?
Не выводы, а утверждения. «Только из-за ненужной никому совместимости с DOC/DOCX » — это неправильное утверждение. Только из-за того, что они вам не нужны — это не значит, что они не нужны и остальным людям. Так же, в вашем комментарии мною замечено, что вы linux превозносите как панацею, а пользователи у вас не используют ничего кроме офисных приложений и браузера.
Если ты про две первые строки, то я ему их лично повторял и не устану повторять. У меня есть основания так говорить, да и он воспринимает это правильно, не как оскорбление, а как выражение определенного набора фактов.
А вот ты, как человек посторонний, в данной ветви обсуждения, мог бы остаться в стороне. =)
Если про последний абзац, то где тут неправильные выводы?
И еще забыл кое-что. На моем компьютере количество пиратских программ сведено к минимуму. И собственно именно по этой причине у меня стоит GIMP уже довольно долгое время. Так вот: он все равно неудобен до безобразия!
Да и потом. Вы так говорите, что использование Windows домашним пользователем — это нечто плохое и незаконное. Но сама Microsoft так не считает — по крайней мере, не было ни одного преследования «домашних пиратов». Максимум — разъясняет риски использования пиратского ПО. Почему же вы считаете, что имеете право решать за Microsoft, нужно ли наказывать такое пиратство? А именно это вы и делаете, обращая внимание на эту «проблему».
Сказано было к тому, что именно софт является решающим фактором в выборе между линуксом/виндовс. А вы начали отмазываться: «да ладно, софт тоже пиратят».
Ну если пользователь заплатил за дорогущую мышку, за дорогущую клавиатуру, а в линуксе они не заработали, то ему очевиднее будет проще купить Windows, не так ли?
По сути просто неосилятор с завышенными требованиями.
Стоимость владения штука довольно многогранная. Факт, что при использовании линукса на десктопе в рамках простых офисных приложений и интернет-приложений, ничто не мешает работать кроме дурацкой привязанности к решениям, насаждаемым мелкософтом, а так же простое нежелание следовать рекомендациям специалистов. В остальном компьютер становится стабильным и требует минимум внимания службы поддержки. А пресловутая несовместимость документов решается переходом на открытые стандарты, к примеру PDF, ODF. Только из-за ненужной никому совместимости с DOC/DOCX сейчас некоторые готовы выкидывать по 12-14 тысяч за компьютер, что само по себе глупо.
мелкософту невыгодно бороться с пиратством.
в случае с домашними пользователями — они образуют огромную аудиторию
в случае с корпоративным сектором — компания начинает зависеть он инфраструктуры в которой работает и ей выгодней обелица чем в даунтайме переходить на линукс, который потом ей будет невыгоден.
с домашним пиратством есть еще одна штука: закон.
да, накатив что либо пиратское пользователь его нарушает, но совершать проверки, осматривать и проводить валидацию легальности твоей венды полиция имеет право ТОЛЬКО в случае если предварительно правообладатель предъявил претензию (в виде письменного заявления и представленными доказательствами) конкретному пользователю.
пиратство в области мелкософта ненаказуемо. я сам лично задавал вопрос представителю мелкософта которая (она) консультировала меня на предмет инвентаризации ПО в компании которая в три этапа закупила полный комплект лицензий.
я:«получается если мы сейчас с вами с помощью утилиты инвентаризации найдем чтото нелегальное то всё, маскишоу»?
она:" нет, ну что вы, майкрософт не выдвигает обвинений компаниям и частным лицам, а только информирует их доступными способами о том что они используют нелегальное ПО. ктомуже даже если у вас найдется 1-2 лицензии сверх купленных — ну потом какнибуть докупите"
По вашему если пользователь не платил за софт под виндой и за саму винду, то перейдя на линукс он начнет платить?
Ну а про затраты на обучение домашнего пользователя новой ОС это как-то не уместно. Думаете он действительно будет сидеть с калькулятором и высчитывать что ему выгоднее — купить винду или потратить 20 часов на освоение новой ОС?
похоже о разных, но в организациях стоимость владения так-же играет роль.
эта стоимость складывается в том числе и в убытках которые может понести компания если специфичность линукса и ПО в нем будут препятствовать зарабатыванию денег. т.е. если совсем просто то при бесплатности линукса — работать нанем невыгодно.
что касается домашних пользователей: ну представь, ты купил крутой ноут. ставиш убунту. у тебя не работают: дискретная графика (дрова у нвидии по прежнему кривые, хуже только у ати), датчик грязного пальца, камера, функциональные кнопки и пара модулей, дрова для которых существуют только под венду. получается что нужно либо совершать ритуал с там-тамом чтобы запустить хотябы камеру и поговорить по видеоскайпу.
ну хорошо, опытный гик потратит пару дней и поставит камеру. а простому смертному что делать? он наберет в яндексе «драйвера для вебкамеры под линукс [модель ноута] скачать» и будет сидеть в ступоре.
вот тут и получается что циферка на которую дорожает ноут, будь он без камеры — это и есть одна из состовляющих стоимости владения и поверь она выше чем стоимость венды, самая дорогая из которых стоит 12 тысяч рублей.
хоум премиумом вполне можно пользоваться, он дается в комплекте и даже если ноут без ОС, то хоумпремиум стоит копейки. и не нужно воровать хлеб в булочной.
На основе чего сделан такой вывод?
Я, как уже сказал, не понял к чему было сказано про софт. Хотелось бы понять о чем имелось ввиду, чтобы отвечать на интересующие вопросы, а не на те, которые мне видятся в них.
Виндовс привычный, а в линуксе всё настолько удобно, что даже и непривычно
Высокомерием так и прёт. Что, действительно? И почему я от него отказался? Ах да, софт, да софт. Ну вот есть к примеру, AIMP. Он бесплатен, но только для Windows. , Classic — бесплатны, для Windows. У каждого из них есть особенности, благодаря которым весь остальной софт. Есть еще куча маленького софта, есть еще куча маленьких бесплатных игр. А вы взяли так лих весь софт приравняли к платному и неудобному, а всех пользователей пиратами.
И еще самое смешное: вы требуете от законодательства помочь вашему ПО.
А скорость работы практически не отличается, есличо.
Офисные и интернет приложения — это некое условие, где линукс вписывается хорошо, если отбросить необходимость полной совместимости с DOC/DOCX. Сами по себе DOC и DOCX действительно не нужны в том смысле, что имея выбор, пользоваться закрытым форматом или не пользоваться, то формату МС предпочтение отдаст только человек недальновидный, поскольку выбор не будет продиктован какими-то исключительными свойствами DOC. В данный момент необходимость в этих форматах продиктована только лишь устоявшимся файлообменом и непониманием большинства, почему необходимо что-то менять. Даже в пределах одной компании никто не заморачивается обычно политикой документооборота, всем просто наплевать и каждый пользуется тем, чем привычнее, и остальных тянут за собой. Но разорвав этот порочный круг, я уверен, мы увидим картину, аналогиную ситуации с ИЕ.
Это было утверждение, да, но утверждение поставленное в определенные рамки/условия. И они не настолько спорны, насколько вы постарались это представить.
Я считаю, что ТСО в поставленных мною рамках, будет сильно ниже ТСО решений на винде.
Не выводы, а утверждения. «Только из-за ненужной никому совместимости с DOC/DOCX » — это неправильное утверждение. Только из-за того, что они вам не нужны — это не значит, что они не нужны и остальным людям. Так же, в вашем комментарии мною замечено, что вы linux превозносите как панацею, а пользователи у вас не используют ничего кроме офисных приложений и браузера.
А вот ты, как человек посторонний, в данной ветви обсуждения, мог бы остаться в стороне. =)
Если про последний абзац, то где тут неправильные выводы?
Сказано было к тому, что именно софт является решающим фактором в выборе между линуксом/виндовс. А вы начали отмазываться: «да ладно, софт тоже пиратят».
По сути просто неосилятор с завышенными требованиями.
Стоимость владения штука довольно многогранная. Факт, что при использовании линукса на десктопе в рамках простых офисных приложений и интернет-приложений, ничто не мешает работать кроме дурацкой привязанности к решениям, насаждаемым мелкософтом, а так же простое нежелание следовать рекомендациям специалистов. В остальном компьютер становится стабильным и требует минимум внимания службы поддержки. А пресловутая несовместимость документов решается переходом на открытые стандарты, к примеру PDF, ODF. Только из-за ненужной никому совместимости с DOC/DOCX сейчас некоторые готовы выкидывать по 12-14 тысяч за компьютер, что само по себе глупо.
важно то каким он является, с какой скоростью работает и развивается.
в случае с домашними пользователями — они образуют огромную аудиторию
в случае с корпоративным сектором — компания начинает зависеть он инфраструктуры в которой работает и ей выгодней обелица чем в даунтайме переходить на линукс, который потом ей будет невыгоден.
с домашним пиратством есть еще одна штука: закон.
да, накатив что либо пиратское пользователь его нарушает, но совершать проверки, осматривать и проводить валидацию легальности твоей венды полиция имеет право ТОЛЬКО в случае если предварительно правообладатель предъявил претензию (в виде письменного заявления и представленными доказательствами) конкретному пользователю.
пиратство в области мелкософта ненаказуемо. я сам лично задавал вопрос представителю мелкософта которая (она) консультировала меня на предмет инвентаризации ПО в компании которая в три этапа закупила полный комплект лицензий.
я:«получается если мы сейчас с вами с помощью утилиты инвентаризации найдем чтото нелегальное то всё, маскишоу»?
она:" нет, ну что вы, майкрософт не выдвигает обвинений компаниям и частным лицам, а только информирует их доступными способами о том что они используют нелегальное ПО. ктомуже даже если у вас найдется 1-2 лицензии сверх купленных — ну потом какнибуть докупите"
Ну а про затраты на обучение домашнего пользователя новой ОС это как-то не уместно. Думаете он действительно будет сидеть с калькулятором и высчитывать что ему выгоднее — купить винду или потратить 20 часов на освоение новой ОС?
эта стоимость складывается в том числе и в убытках которые может понести компания если специфичность линукса и ПО в нем будут препятствовать зарабатыванию денег. т.е. если совсем просто то при бесплатности линукса — работать нанем невыгодно.
что касается домашних пользователей: ну представь, ты купил крутой ноут. ставиш убунту. у тебя не работают: дискретная графика (дрова у нвидии по прежнему кривые, хуже только у ати), датчик грязного пальца, камера, функциональные кнопки и пара модулей, дрова для которых существуют только под венду. получается что нужно либо совершать ритуал с там-тамом чтобы запустить хотябы камеру и поговорить по видеоскайпу.
ну хорошо, опытный гик потратит пару дней и поставит камеру. а простому смертному что делать? он наберет в яндексе «драйвера для вебкамеры под линукс [модель ноута] скачать» и будет сидеть в ступоре.
вот тут и получается что циферка на которую дорожает ноут, будь он без камеры — это и есть одна из состовляющих стоимости владения и поверь она выше чем стоимость венды, самая дорогая из которых стоит 12 тысяч рублей.
хоум премиумом вполне можно пользоваться, он дается в комплекте и даже если ноут без ОС, то хоумпремиум стоит копейки. и не нужно воровать хлеб в булочной.
Я, как уже сказал, не понял к чему было сказано про софт. Хотелось бы понять о чем имелось ввиду, чтобы отвечать на интересующие вопросы, а не на те, которые мне видятся в них.
Высокомерием так и прёт. Что, действительно? И почему я от него отказался? Ах да, софт, да софт. Ну вот есть к примеру, AIMP. Он бесплатен, но только для Windows. , Classic — бесплатны, для Windows. У каждого из них есть особенности, благодаря которым весь остальной софт. Есть еще куча маленького софта, есть еще куча маленьких бесплатных игр. А вы взяли так лих весь софт приравняли к платному и неудобному, а всех пользователей пиратами.
И еще самое смешное: вы требуете от законодательства помочь вашему ПО.