LiveStreet

В итоге команда KDE делает какой то непонятный гибрид из дизайна двух ОС, оконный стиль схож с Mac OS X, прозрачная панель задач — фишка Винды. По моему им нужно определится — или то, или другое.

Мне в KDE нравится многое кроме одного, панель задач — прозрачная, а окна нет. Зачем делать панель задач в одном стиле, а окна в другом. Это не грамотно с точки зрения дизайна интерфейса. Если в Виндовс панель задач прозрачная, то и края окон тоже имеют прозрачный стиль. Если в Mac OS X док не прозрачный и серого цвета, то и окна выполнены примерно в том же стиле. А в KDE дизайн разорван. На мой взгляд панель задач в KDE по умолчанию тоже должна быть не прозрачной и того же цвета что и окна.

А вы используйте LTS версии Ubuntu, если нужна стабильность, он основан на Debian Testing — и стабильность на солидном уровне и поддержка 3 года.

Вообще по некоторым данным (Budda40 проводил опрос на хабре, но статья его закрытая для незарегистрированных пользователей) большинство сейчас на Debian-like (77.58% используют deb-формат пакетов — Debian, Ubuntu, Mint; и лишь 10.8% на rpm — OpenSUSE, Mandriva, Fedora, AltLinux и прочая нечисть :-P) дистрибутивах, и это хорошо, нужно объединиться, и вместе работать над развитием Linux, а не городить дистрибутивов ведро.

ИМХО со временем останутся только Ubuntu/Debian/Mint (которые будут полностью совместимые между собой) и еще несколько гигантов типа RHEL/Oracle для американцев. И шаги в этом направлении уже сделаны.

Тому есть куча причин, в том числе и патентно/лицензионные.

Патенты действуют в США, а почти все разработчики с Европы и Российской Федерации.

Однако я считаю, что конкурентом, сколько не тужься, оно не станет никогда.

О Linux так само говорили, что до Unix не дорастет. Где сейчас Unix? :)

Micfosoft основной доход получает не в США, а в Европе, СНГ, Китае… Так как в США Macintosh-и популярные очень, они постепенно вытесняют Windows. Уже сейчас коробочных копий продается в десятки раз меньше, чем раньше. Пока Microsoft выигрывает на поставки ЕОМ-версии ОС с ноутбуками/нетбуками/ПК. И то, HP полностью перейдет на свой WebOS, мобильный рынок слит, на нынче популярных планшетах в большинстве iOS, Android, WebOS, ChromeOS. Microsoft даже под ARM версию Windows выпустить не может (В ReactOS практически имеется ARM-порт).

Тоесть если в Европе, Азии и СНГ (где не действует патентная система на ПО) будет в основном ReactOS/Haiku/Linux — Microsoft станет не выгодная Windows, будут зарабатывать на своем Bind, XBox, мышках и т.д…

Главная задача сейчас — выпустить бету 0.5, тогда ReactOS можно будет ставить на железо, и использовать в качестве рабочей ОС. Тогда подтянется огромное количество тестеров, комьюнити и разработчиков. И тогда уже сомнений намного меньше будет :)

PS. А насчет минусов/плюсов, у нас тут пока довольно таки узкий круг участников, по-крайней мере из тех, кто действительно как-то участвуют в деле развития опенсорса. И им бояться нечего, будь тут хоть сотни троллей с минусометами, потому как есть вменяемая администрация. =)

Думаю тем, кто активно пишет статьи здесь, делают это не ради рейтинга. Если администрация спишет мой рейтинг, я не обижусь :)
НО мне обидно, когда минусуют нормальные комментарии. Вот здесь какието м#$аки машинально проминусовали все комментарии fog, nsinreal и evilslon, хотя ни оскорблений, ни троллинга в большинстве их комментариев я не увидел.
Либо если не отменять рейтинговую систему, сделать открытыми голосования, чтоб если минусуешь — напиши причину почему, и чтоб все могли просмотреть эту причину.

До 0.5 betha ReactOS это скорее всего на будущий год, надеюсь этот принесет плоды, но и то хорошо, раньше за так не особо кому то надо было, теперь хоть компенсация, люди бы разбирающиеся подтянулись

Почему не может, в чем отличие, Появится ROS и пожалуйста, фирмы начнут его ставить ибо денег не стоит и лицензий не предполагает, население начнет ставить ибо денег за него не надо давать и при полной совместимости т.е. игры любые которые идут на винде и приложения если пойдут и в ReactOS то на него огромное количество населения перейдет за исключением крупных корпораций, уоторым ROS не подойдет ибо статус предполагает работать с известными брендами коим ROS на данный не совсем является ибо молод еще. В остальном нишу десктопов он может вполне занять, да еще и если compiz прикрутить и т.д. ты чего, встетют что родного в мировом компьютерном и интернет сообществе =)

Ну я к тому, что это объективно не было никогда «спонсированием конкурента», разве что косвенным осблаблением монополии, не более того. Проект сам по себе важен и нужен. Вайн развивается благодаря ему и это прекрасно!
Однако я считаю, что конкурентом, сколько не тужься, оно не станет никогда. Тому есть куча причин, в том числе и патентно/лицензионные.

PS. А насчет минусов/плюсов, у нас тут пока довольно таки узкий круг участников, по-крайней мере из тех, кто действительно как-то участвуют в деле развития опенсорса. И им бояться нечего, будь тут хоть сотни троллей с минусометами, потому как есть вменяемая администрация. =)

У мандривы для отрыва пока ничего нет, а вот сам дистр постабильней будет всяких убунтов

Я думаю, Budda40 имел ввиду сертификат ФСТЭК

Ну пока ReactOS на стадии альфа, какая конкуренция? ;)

P.S. У нас уже за мнения, с которыми не согласны, минусуют как на хабре? :(
Идея ± ИМХО для того, чтоб сеять троллей/оскорбления, и приветствовать поучительные/полезные комментарии… А у нас плюсуют/минусуют как кому хочется (АААааа, он написал не так, как мне хочется — давите его!!!!!). Я за то, чтоб убрать рейтинговую систему! Иначе скоро будет как на хабре, написал статью — гарантировано получи 1-3 минуса в карму, и через время тебя забанят.
Набежало тут хабра-юзеров :(

Мне одному кажется, что ReactOS уж никак нельзя назвать конкурентом windows? И она вряд ли когда-нибудь станет им. Скорее ReactOS является некоторым проектом по повышению совместимости других систем с решениями МС.

Так оно наверное и есть, просто подсуетились во время. Не факт что у других плохо, но у них точно хорошо.

Просто почему собственно возник вопрос. Сертификат ГОСТ на самом деле ИМХО означает всевозможные алгоритмы шифрования, всякую там безопасность и прочие феньки без которых наши дорогие спецслужбы не могут жить спокойно. Но, извините, что такого есть у Мандривы, чего нет у любого другого дистра? Может дело в том, что в Мандриве вовремя подсуетились?

Ну если все идеи будут реализованные, то осенью можно выпускать 0.4, а там и до 0.5beta недалеко :)

Может раньше не хотела иметь проблем с Microsoft, а сейчас набрала большой патентный пул для защиты, и решила спонсировать конкурента Windows

Так это супер и не важно чем там они у себя думали до этого, надеюсь это решение позволит нам уже в течении года получить устанавливающуюся ОС практически на любое железо

Лично мне было бы интересно узнать, почему позиция Google относительно участия ReactOS в GSoC изменилась по сравнению с предыдущими 5 годами.

Номер ГОСТа не помню, врать не буду. Надо погуглить, слышал даже про то, что в сертификации принимает како-то из отделов ФСБ.

У меня больше надежда на Mageia (кстати вышла вторая альфа). www.mageia.org

у Мандривы есть полное соответствие ГОСТам

А что сие значит? По крайней мере в данном случае применительно к ОС? На самом деле очень интересно, хотелось бы почитать про это.