Прямой эфир

и доступен для 11.04 ubuntu через PPA
sudo add-apt-repository ppa:gnome3-team/gnome3
sudo apt-get update
sudo apt-get dist-upgrade
sudo apt-get install gnome-shell
  • avatar
  • eReS
  • 07 апреля 2011, 17:54
  • #
  • 0
Gnome стает гламурным… :)
  • avatar
  • Vascom
  • 07 апреля 2011, 17:43
  • #
  • +1
Конечно же лучше следовать стандартам кодописания :)
Удачи с Федорой.
  • avatar
  • fog
  • 07 апреля 2011, 13:23
  • #
  • -1
Я отлично представляю себе сложность разработки системного ПО. И я знаю, что у нас есть разработчики, но проблема в том, что их МАЛО. Этих разработчиков, нужно выращивать и обучать, ничего подобного у нас не происходит. Почти все, кто способны создавать конкурентноспособные продукты, уже работают на западные компании. Создавать НПП, тупо, некому. По крайней мере, я не вижу таких людей.
Есть ли у нас в стране разработчики, способные участвовать в разработке конкурентоспособных продуктов этих категорий?

Разумеется есть, только здесь как раз они и есть. Вы просто переоцениваете сложность разработки системного ПО.
  • avatar
  • fog
  • 07 апреля 2011, 10:52
  • #
  • -1
O_o А кто это были?
  • avatar
  • aivs
  • 07 апреля 2011, 10:21
  • #
  • 0
Описание пакета такое:
MadWimax is a reverse-engineered linux driver for Mobile Wimax (802.16e) devices based on Samsung CMC-730 chip
Если у этого модема такой чип, то madwimax будет работать
  • avatar
  • rfh775
  • 07 апреля 2011, 07:40
  • #
  • 0
Вот бы с Samsung i900 так…
  • avatar
  • h31
  • 07 апреля 2011, 00:55
  • #
  • 0
На работу PingWin Software мы посмотрели на примере «школьного линукса»

Это другие были.
  • avatar
  • LRN
  • 06 апреля 2011, 23:05
  • #
  • 0
wxWidgets — идейный противник GTK+. Чего ещё можно было ожидать?
  • avatar
  • Jenyay
  • 06 апреля 2011, 21:55
  • #
  • 0
Эх, а wxGlade, похоже, совсем забросили :(
Составители этого списка представляют, насколько нетривиально разрабатывать «Операционные системы, Компиляторы, Виртуализацию, СУБД» и т.п.?
По этому поводу мне вспомнился старинный анекдот:
Американцы высадили человека на Луну, обломав тем самым СССР.
В Москве — экстренное заседание ЦК КПСС.
1 член Политбюро: чем мы хуже американцев? Коли они могут, то и мы могем.
2 член Политбюро: А давайте пошлем экспедицию на солнце.
1 член Политбюро: А что, давайте. Что на это скажут наши космонавты?
Член экспедиций: Так мы же сгорим!!!
1 член Политбюро: Вы что думаете в ЦК КПСС дураки сидят? Ночью полетите!
  • avatar
  • eReS
  • 06 апреля 2011, 19:08
  • #
  • 0
Ну среда для быстрого создания оболочки программ, в Wiki:
Glade — свободное приложение для визуального создания графических интерфейсов на основе GTK+
  • avatar
  • elemc
  • 06 апреля 2011, 18:27
  • #
  • +2
Будет прием названий для 17-ой, mama-sun, по обычаю нам тут поведает об этом.
Ну вот и поразишь нас всех тут полетом мысли ;)
  • avatar
  • LRN
  • 06 апреля 2011, 18:12
  • #
  • 0
Мне всегда казалось, что Glade — это всё-таки не совсем IDE. Дебаггер, редактор и компилятор в нём как-бы отсутствуют. Или уже допилили?
  • avatar
  • ostin
  • 06 апреля 2011, 17:51
  • #
  • +1
А ещё дизайн library.gnome.org и developer.gnome.org (может ещё чего) сменили!
Кстати, извините, не пойму чем, скажем Barona или Nepia скучнее чем Oneiric Ocelot? То, что предлагаемые для Fedora имена короче и проще для восприятия, думаю, Вы отрицать не станете. Мне, допустим, они кажутся гораздо более приятными на слух. А в остальном — на вкус и цвет — сами знаете что. ;)
Секундочку, но если Вы не новичок, как же вы можете судить о том, на что они обращают внимание? Согласен, что в принципе название играет определённое значение, но лично я совершенно не представляю насколько оно сказывается на выборе того иного дистрибутива (тема для соцопроса?). ИМХО к Федоре вообще новичков привлекать не нужно, ибо это достаточно «зрелый» дистрибутив для профессионалов, который имеет свою постоянную аудиторию. Позиция применения к ПО рекламы в духе «побреем одну ногу..., а другую — ...» — вообще по-моему плохо вяжется с самим ПО, но, с другой стороны, компьютер уже давно прочно занял место между микроволновкой и тостером, и обыватели (думаю этот термин можно применить к новичкам) так его и воспринимают. На самом деле думаю не готов категорично ответить на этот вопрос, думаю что заманивая таким образом обывателей на данный момент мы можем получить неприятные последствия, а именно, новичок «купится» на «бодрое название», поставит, ну допустим Fedora, найдёт систему неудобной, и почувствует себя обманутым со всеми вытекающими. Как то так.
Дело просто в том, что ты недостаточно хорошо знаком с Fedora как с проектом и смотришь на нее не с той стороны, с которой смотрит на нее само сообщество. Отсюда и бессмысленная дискуссия :)