Дома стоит FreeNas, на создание файлопомойки с торрентклиентом потратил примерно 30 минут. Принт сервер можно сделать, вот инструкция:http://sourceforge.net/apps/phpbb/freenas/viewtopic.php?f=13&t=2116&start=0&hilit=print+server
95% населения страны не имеет ничего пожрать на столе, а остальные сидят в китайском интернете. Я сам еще два года назад дальше IRC-каналов не вылазил на своем dial-up, какой уж там опен-сорц. Но даже учитывая этот факт, до уровня мировой заявки выползла Ingenic с ее вогплеером и MiniOS. Но судя по тому это опять же не зачет.
Да ладно, я видел как тех кто жутко недоволен новым Gnome3, так и тех, кто считает новую версию прорывом в юзабилити Linux. Ну, в крайнем случае, те, кто ушел с KDE после выхода их 4ой версии, вернутся обратно. ;-) KDE как раз допилили до почти нормального состояния. ;-)
Кстати, на одной из open source конференций был забавный случай. Когда у присутствующего там представителя Microsoft спросили, не встраивают ли они чего лишнего в Windows. Он ответил, что сейчас уже больше ничего не встраивают. :-) (Это не байка, я своими ушами слышал.)
И программистов по делу есть. Не просто подмастерья, а даже профессора, которые работают в институтах ПО, проедая лысину на затылке за исследованиями и написанием толмудов книг о том, что это даст обычным людям вроде меня.
Все это разбивается о два простых аргумента — отсутствие широко используемого ПО китайских компаний и крайне редкое мелькание китайских имён-адресов в мейллистах OpenSource проектов. С учётом численности граждан Китая, эти цифры можно назвать мизерными.
О, терминологический вопрос в России пока нерешаем. Бизнес двух слов связать не может, да и сам ничего не решает — все идет с запада. Обыватель вообще в офигее, поскольку простыми словами с ним никто не разговаривает. Да еще и выбирает термины, исходя не из технологических аспектов, а что помоднее.
Вот попробуйте объяснить разницу между клиент-сервером и облаком :)
Просто далеко не все четко видят разницу между облаками, SOA и клиент-серверными приложениями. А тут еще в эту кучу UI примешивается. Так совсем легко человека запутать. Осторожнее надо быть.
Ну почему не должен? Должен, конечно. И знает, кстати :).
Понятно, что для облаков тоже есть разные средства. И с консолью все не просто — есть готовые команды, можно какие-то скрипты писать и давать им осмысленные названия.
Я ж не пытался сделать какой-то полный классификатор — так, разговор на эту тему начать, не более :)
Повашему программист (пользователь), который решает задачи, не должен знать разницы между UI и облачным сервисом?
А если Вас смущает фраза «не мешает сделать», то тогда , это уже давно сделали. Или сервисы Google не достаточно облачны?)
С точки зрения пользователя, для которого «метод взаимодействия» и «не мешает сделать» — пустые слова, тут ничего не напутано.
Облачный же сервис определен вполне однозначно через использование ресурсов. Если обработка данных происходит «где-то там», то это облако. Необходимое условие — наличие подключения к сети.
Что-то тут напутаны понятия. Деление на консольный-гуевый — это метод взаимодействия с ПО. Облака — место хранения и обработки данных. Они не исключают друг друга. В вашем примере браузер — гуевый вариант, но в тоже время никто не мешает сделать консольные обертки к облачным сервисам.
Ну тогда смотрим в сторону , где всего 42% некитайских компаний, занимающихся разработкой ПО. При этом там подняли вполне продаваемый , например. Правда уже это все не за деньги государства.
И программистов по делу есть. Не просто подмастерья, а даже профессора, которые работают в институтах ПО, проедая лысину на затылке за исследованиями и написанием толмудов книг о том, что это даст обычным людям вроде меня.
А вот насчет любой линукс в любое гос. учреждение позвольте не согласиться. Есть такая контора ФСТЭК, которая этого сделать никому не позволит в этой стране.
Red Flag, это Red Hat, допиленный для локального рынка. Это было актуально в 2000 году, но сегодня все дистрибутивы «из коробки» работают, без дополнительных подпорок. Можно взять и поставить во все гос учреждения Linux (не важно какой), но у НПП задача намного сложнее — поднять отечественную софтовую индустрию, сделать местные продукты конкурентоспособными на мировом рынке, взрастить новое поколение профессиональных разработчиков — всего этого в Китае нет. Китай, несмотря на избавление от Windows, все ещё остаётся зависимым от запада — потому что разработчиков у них нет. Переход на OpenSource — это шаг в правильном направлении, но это всего лишь один шаг на оооочень длинной дороге.
Сам собираюсь сделать.
Кстати, на одной из open source конференций был забавный случай. Когда у присутствующего там представителя Microsoft спросили, не встраивают ли они чего лишнего в Windows. Он ответил, что сейчас уже больше ничего не встраивают. :-) (Это не байка, я своими ушами слышал.)
Вот попробуйте объяснить разницу между клиент-сервером и облаком :)
Понятно, что для облаков тоже есть разные средства. И с консолью все не просто — есть готовые команды, можно какие-то скрипты писать и давать им осмысленные названия.
Я ж не пытался сделать какой-то полный классификатор — так, разговор на эту тему начать, не более :)
А если Вас смущает фраза «не мешает сделать», то тогда , это уже давно сделали. Или сервисы Google не достаточно облачны?)
Облачный же сервис определен вполне однозначно через использование ресурсов. Если обработка данных происходит «где-то там», то это облако. Необходимое условие — наличие подключения к сети.
И программистов по делу есть. Не просто подмастерья, а даже профессора, которые работают в институтах ПО, проедая лысину на затылке за исследованиями и написанием толмудов книг о том, что это даст обычным людям вроде меня.
А вот насчет любой линукс в любое гос. учреждение позвольте не согласиться. Есть такая контора ФСТЭК, которая этого сделать никому не позволит в этой стране.