Да, но мне это кажется несущественным в контексте «домашних» задач. Я пока разницы между GTK и QT не увидел. Возможно, она в 99% ненужных лично мне функций :).
На первый взгляд конечно неплохой редактор, но его надо ещё улучшать и улучшать. Например, режимов подсветки очень мало (и кажется это вообще не работает в винде).
Ага, спасибо — вставил ссылку на сайт Петра (там и о программе есть). Установка же… например, urpmi (apt-get, zypper in ...) tea :)
Внизу ссылка — там текст с крупными скриншотами. Я пока не научился переносить текст один в один.
а у меня следующий проц будет AMD и видеокарта `ATI || Nvidia`.
В плане процессоров — интел «фичастее», но стоит намного дороже (да и видеокарта в проце мне не нужна)
В плане видеокарт — хочется, все таки, иногда и в Morrowind/Oblivion/DragonAge поиграть…
Да нормальное явление.
Упадёт до какого-то уровня и там останется. Начнут софт делать лучше и дешевле (да, да, самому смешно, но почему бы и нет :-), да и пользователи, поняв что в «Ubuntu» тоже косяков/сложностей дохрена будут возвращаться. Linux, с популярностью, будет становится всё лучшей и лучшей средой для вирусов, что опять приведёт к некоторому оттоку юзверей.
Началась движуха.
Я хоть и пользуюсь последние годы исключительно Linux, но никогда не считал Windows откровенным говном (и не понимал, и продолжаю не понимать, агрессивного настроя линуксоидов) и с точки зрения пользователя обыкновенного вполне могу вернуться обратно. Везде свои проблемы, но Debian меня сейчас полностью устраивает и мне сложно представить свой переход на Windows. А вообще, этот вопрос решает та часть меня, которая занимается разработкой ПО, быдлопользовательская часть не имеет права голоса :-).
В большинстве случаев это и не нужно. Форматируем флешу в фат, пишем туда содержимое сидюка, устанавливаем раздел флешки, как загрузочный и накатываем на него syslinux в качестве загрузчика с параметром -d, указав папку с файлами syslinux/isolinux. В большинстве случаев этого достаточно, хотя не всегда, конечно.
В то время, когда интел скупала и создавала патенты на процессоры, другие насоздавали патентов к видео картам. Невыгодно им еще и ро?ялти платить за патенты.
Не куплю ноутбук с Intel, потому-что:
1. С их видеодровами ситуация ненамного лучше, пример последние модели видео-карт/чипов Sandy Bridge, которые кстати вышли совсем не вчера.
1.1 Optimus надо пилить ВМЕСТЕ, а не посылать в ж* nvidia с криками это ваше вы и делайте, это зависит от первых и вторых равнозначно.
2. Производительность видео intel была всегда ниже ati и nvidia.
3. Соотношение цена/производительность, у Intel почти всегда ниже, чем у AMD. Не надо кричать, про стоимость процов! Стоимостью стоит считать платформу, а материнки достойные под Intel, стоят совсем не копейки. Так что совокупность, мать+проц/стоимость у интела будет хуже.
4. Intel типичная акула бизнеса, вроде apple, для которой важнее её собственное процветание за счёт своих покупателей. То есть покупайте только мои чипсеты, позакрывали почти всем остальным кислород, например nvidia. AMD здесь гораздо демократичней. И палки в колёса остальным конкурентам, вроде ARM intel тоже не гнушается вставлять, слегка так незаметно… Я не говорю, что в таком бизнесе есть место доброте, но более человечное отношение к своим покупателям стоит проявлять. Например, каждая смена архитектуры влечёт за собой полностью новую платформу, т.е. новая мать+проц. Для AMD, платформа тянет несколько поколений, например в AM2 можно засунуть AM2+.
5. Почему не поддержать конкурента? AMD? Который, эдак, раз в 20 меньше, но при всё не просто выпускает конкурентоспособную продукцию, но и в каких-то областях является лидером! Например, внедрение контроллёра ram, было сделано ещё в 2003 году, массовое распространение в 2004 году. Ведь вот такие маленькие компании и делают мир интересней, например Ваша бабушка печёт пирожки гораздо вкуснее, чем McDonald`s.
6. Nokia тоже свой дистр делала, не так давно ;) Даже qt прикупили, правда?
7. Почему Intel занимается opensource? Потому-что он растёт и приносит бабки, а на всё остальное им плевать, это бизнес и всё. А вот почему при всей свое любви к opensource они так любятся с microsoft? Почему затачивают компиляторы, строго под свои процы? А не под стандартные общеиспользуемые технологии? Просмотрите истории релизов компиляторов, почти везде есть подточка под конкретные intel, и нигде под amd,via. Или будем пилить opensource, но только чтоб нам была польза?
8. А почему ещё можно много написать…
Я могу показаться фанатиком, но статья шибко выглядит, как заказная, а посему для себя в ней пользы вижу не больше чем в любой рекламе.
кто-нибуть ответит на такой довольно простой вопрос: почему интел не делает игровых видеокарт?
багаж технологий, опыт, мощности производства, человеко-ресурсы и прочие конкурентные приемущества интел вполне себе позволили бы сделать это! ну почему?
Внизу ссылка — там текст с крупными скриншотами. Я пока не научился переносить текст один в один.
В плане процессоров — интел «фичастее», но стоит намного дороже (да и видеокарта в проце мне не нужна)
В плане видеокарт — хочется, все таки, иногда и в Morrowind/Oblivion/DragonAge поиграть…
Упадёт до какого-то уровня и там останется. Начнут софт делать лучше и дешевле (да, да, самому смешно, но почему бы и нет :-), да и пользователи, поняв что в «Ubuntu» тоже косяков/сложностей дохрена будут возвращаться. Linux, с популярностью, будет становится всё лучшей и лучшей средой для вирусов, что опять приведёт к некоторому оттоку юзверей.
Началась движуха.
Я хоть и пользуюсь последние годы исключительно Linux, но никогда не считал Windows откровенным говном (и не понимал, и продолжаю не понимать, агрессивного настроя линуксоидов) и с точки зрения пользователя обыкновенного вполне могу вернуться обратно. Везде свои проблемы, но Debian меня сейчас полностью устраивает и мне сложно представить свой переход на Windows. А вообще, этот вопрос решает та часть меня, которая занимается разработкой ПО, быдлопользовательская часть не имеет права голоса :-).
1. С их видеодровами ситуация ненамного лучше, пример последние модели видео-карт/чипов Sandy Bridge, которые кстати вышли совсем не вчера.
1.1 Optimus надо пилить ВМЕСТЕ, а не посылать в ж* nvidia с криками это ваше вы и делайте, это зависит от первых и вторых равнозначно.
2. Производительность видео intel была всегда ниже ati и nvidia.
3. Соотношение цена/производительность, у Intel почти всегда ниже, чем у AMD. Не надо кричать, про стоимость процов! Стоимостью стоит считать платформу, а материнки достойные под Intel, стоят совсем не копейки. Так что совокупность, мать+проц/стоимость у интела будет хуже.
4. Intel типичная акула бизнеса, вроде apple, для которой важнее её собственное процветание за счёт своих покупателей. То есть покупайте только мои чипсеты, позакрывали почти всем остальным кислород, например nvidia. AMD здесь гораздо демократичней. И палки в колёса остальным конкурентам, вроде ARM intel тоже не гнушается вставлять, слегка так незаметно… Я не говорю, что в таком бизнесе есть место доброте, но более человечное отношение к своим покупателям стоит проявлять. Например, каждая смена архитектуры влечёт за собой полностью новую платформу, т.е. новая мать+проц. Для AMD, платформа тянет несколько поколений, например в AM2 можно засунуть AM2+.
5. Почему не поддержать конкурента? AMD? Который, эдак, раз в 20 меньше, но при всё не просто выпускает конкурентоспособную продукцию, но и в каких-то областях является лидером! Например, внедрение контроллёра ram, было сделано ещё в 2003 году, массовое распространение в 2004 году. Ведь вот такие маленькие компании и делают мир интересней, например Ваша бабушка печёт пирожки гораздо вкуснее, чем McDonald`s.
6. Nokia тоже свой дистр делала, не так давно ;) Даже qt прикупили, правда?
7. Почему Intel занимается opensource? Потому-что он растёт и приносит бабки, а на всё остальное им плевать, это бизнес и всё. А вот почему при всей свое любви к opensource они так любятся с microsoft? Почему затачивают компиляторы, строго под свои процы? А не под стандартные общеиспользуемые технологии? Просмотрите истории релизов компиляторов, почти везде есть подточка под конкретные intel, и нигде под amd,via. Или будем пилить opensource, но только чтоб нам была польза?
8. А почему ещё можно много написать…
Я могу показаться фанатиком, но статья шибко выглядит, как заказная, а посему для себя в ней пользы вижу не больше чем в любой рекламе.
багаж технологий, опыт, мощности производства, человеко-ресурсы и прочие конкурентные приемущества интел вполне себе позволили бы сделать это! ну почему?