• avatar
  • ntldr
  • 14 декабря 2009, 01:03
  • #
  • 0
Windows 2000 давно устарела, впрочем XP и 2003 тоже. После очередного апгрейда я обнаружил, что 2003 x64 не позволяет использовать все возможности моего железа, а в частности не поддерживает NUMA, плохо работает с разделами > 2тб, сильно глючит файловый кэш на > 10 гигах RAM. Пришлось перейти на Windows 2008 R2, где всё работает отлично.
  • avatar
  • ntldr
  • 05 декабря 2009, 19:24
  • #
  • 0
wiki.filezilla-project.org/Main_Page
FileZilla Server is an FTP server supported by the same project. It supports FTP and FTP over SSL/TLS.


В русской Википедии часто бывает недостоверная информация, и даже полный бред.
  • avatar
  • ntldr
  • 05 декабря 2009, 19:19
  • #
  • 0
Я давно использую этот сервер. Нет там никакого SFTP.
  • avatar
  • ntldr
  • 05 декабря 2009, 18:47
  • #
  • 0
О, похоже что он обновился. Когда я послединий раз смотрел, там был OpenSSH 3.8.1, последнее обновление было в 2004 году, и я решил что проект умер. Ну а использовать OpenSSH хрен знает какой давности нельзя, ибо есть известные уязвимости.
  • avatar
  • ntldr
  • 05 декабря 2009, 18:13
  • #
  • +1
ЗЫ: домен ни в коем разе не продаётся.

А там написано что продаётся.
  • avatar
  • ntldr
  • 05 декабря 2009, 18:08
  • #
  • 0
Не поддерживает.
  • avatar
  • ntldr
  • 05 декабря 2009, 07:35
  • #
  • 0
Под Win нет ни одного свободного sftp сервера, поэтому использую ftps.
  • avatar
  • ntldr
  • 23 ноября 2009, 11:02
  • #
  • 0
Нобелевская премия мира и по литературе дискредитирована после того, как её дали Горбачеву и Солженицыну. Отныне каждого, кому её дают, ставят на одну линейку с этими негодяями и предателями, заслужившими верёвку, а не премию.
  • avatar
  • ntldr
  • 01 ноября 2009, 18:29
  • #
  • +1
ИМХО пустые слухи. Врядли они откроют исходники протокола, поскольку такие фичи скайпа как его неблокируемость и шифрование трафика держатся не на доказуемой безопасности, а на закрытости кода.
  • avatar
  • ntldr
  • 01 ноября 2009, 18:26
  • #
  • +2
У меня нет никакого флеша и ничо. :

+1, не держу флеша из соображений безопасности. Количество уязвимостей в flash в последнее время зашкаливает, по дырявости он опережает даже IE. Причем все эти уязвимости активно эксплуатируются.
К тому-же флеш позволяет делать другие неприятные вещи, такие как создание собственных cookie или обход настроек прокси, что позволяет деанонимизировать анонимный веб-серфинг. Короче говоря одни проблемы от него, а видео я и так качаю.
  • avatar
  • ntldr
  • 26 октября 2009, 19:10
  • #
  • 0
На самом деле вопрос как минимум юридически неоднозначный, и сводится он к тому, является ли Dr.Web LiveCD производной работой. Я не вижу строго объективного ответа на этот вопрос, но такая неоднозначность — это риск, и я бы не стал распространять подобную сборку.
  • avatar
  • ntldr
  • 26 октября 2009, 18:53
  • #
  • 0
Да, это возможно решает проблему. Тогда сильно убавиться оснований называть этот комплекс «derived work».
  • avatar
  • ntldr
  • 26 октября 2009, 18:15
  • #
  • +1
Вы упорно подменяете понятия. Не сканер основан на Gentoo, а LiveCD основан на Gentoo. А согласно GPL её требования применяются к модифицированному произведению в целом, даже если части этого произведения не были основаны на Программе и могут обоснованно считаться независимыми и самостоятельными произведениями. Если вы распространяете эти части как часть целого произведения, то вы обязаны дать соответствующие разрешения, на каждую часть, вне зависимости от того, кто ее написал.
  • avatar
  • ntldr
  • 26 октября 2009, 18:12
  • #
  • 0
Что такое Dr.Web LiveCD с юридической точки зрения: это комплексный продукт, состоящий из двух продуктов под разными лицензиями, а именно сканера Dr.Web и Gentoo Linux. Оба этих компонента распространяются вместе на одном носителе и взаимодействуя выполняют одну пользовательскую функцию, следовательно они являются одним продуктом.
  • avatar
  • ntldr
  • 26 октября 2009, 17:58
  • #
  • +1
Неразрешение относится лишь к сканеру.


Эти требования применяются к модифицированному произведению в целом. Если известные части этого произведения не были основаны на Программе и могут обоснованно считаться независимыми и самостоятельными произведениями, то эта Лицензия и ее условия не распространяются на эти части, если вы распространяете их как отдельные произведения. Но если вы распространяете эти части как часть целого произведения, основанного на Программе, то вы обязаны делать это в соответствии с условиями данной Лицензии, распространяя права получателей лицензии на все произведение и, таким образом, на каждую часть, вне зависимости от того, кто ее написал.
  • avatar
  • ntldr
  • 26 октября 2009, 17:56
  • #
  • 0
http://www.drupal.ru/license/gpl2ru

2. Вы можете изменять свою копию или копии Программы или любой ее части, создавая таким образом произведение, основанное на Программе, и копировать и распространять эти модификации или произведение в соответствии с Разделом 1, приведенным выше, при условии, что вы выполните все нижеследующие условия:
1. Вы обязаны снабдить модифицированные файлы заметными уведомлениями, содержащими указания на то, что вы изменили файлы, и дату каждого изменения.
2. Вы обязаны предоставить всем третьим лицам лицензию на бесплатное использование каждого произведения, которое вы распространяете или публикуете, целиком, и которое полностью или частично содержит Программу или какую-либо ее часть, на условиях, оговоренных в данной Лицензии.

Эти требования применяются к модифицированному произведению в целом. Если известные части этого произведения не были основаны на Программе и могут обоснованно считаться независимыми и самостоятельными произведениями, то эта Лицензия и ее условия не распространяются на эти части, если вы распространяете их как отдельные произведения. Но если вы распространяете эти части как часть целого произведения, основанного на Программе, то вы обязаны делать это в соответствии с условиями данной Лицензии, распространяя права получателей лицензии на все произведение и, таким образом, на каждую часть, вне зависимости от того, кто ее написал.

5. Вы не обязаны соглашаться с этой Лицензией, так как вы не подписывали ее. Однако тогда вы не получаете права модифицировать или распространять Программу или основанные на Программе произведения. Эти действия запрещены законом, если вы не принимаете к соблюдению эту Лицензию. А значит, изменяя или распространяя Программу (или произведение, основанное на Программе), вы изъявляете свое согласие с этой Лицензией и всеми ее условиями о копировании, распространении или модификации Программы или произведений, основанных на ней.

Здесь, в общем-то, вопрос в том, является ли сканер, входящий в Dr.Web LiveCD, программой, созданной на основе Gentoo.

Вы сознательно подменяете понятия. Сканер Dr.Web не является программой, созданной на основе Gentoo. Весь же LiveCD является произведением основанным на Gentoo, и согласно GPL вы должны дать всем третьим лицам все гарантируемые GPL права на ваш сканет, т.к. распростаняете его как как часть целого произведения, основанного на Gentoo.
  • avatar
  • ntldr
  • 26 октября 2009, 17:23
  • #
  • 0
Извиняюсь за ненужный вопрос, из комментариев ниже понял что не разрешает. Следовательно нелицензионен не только ваш LiveCD, но и пользовательские сборки.
  • avatar
  • ntldr
  • 26 октября 2009, 17:21
  • #
  • 0
Вы можете на базе этого «обрезанного» Gentoo спокойно конструировать что-то своё.

А как это будет выглядеть юридически? Разрешает ли лицензия DrWeb конструировать свои LiveCD на основе вашего сканера?
  • avatar
  • ntldr
  • 26 октября 2009, 17:18
  • #
  • +2
Мы просто установили сканер _в_ Gentoo. Это разные вещи :)

Ключевым моментом является то, как именно происходит распространение. Устанавливать ваш сканер в Gentoo не запрещено GPL. Распространять полученный результат запрещено, поскольку он является комплексным проприетарным продуктом. Это не только моё мнение, но и официальная позиция RMS. Впрочем, вам это ничем не грозит до тех пор, пока кто-нибудь не захочет прикопаться. Но если к вам придет запрос полного исходного кода продукта заказным письмом по бумажной почте, то лучше сразу прекратить нарушение.
  • avatar
  • ntldr
  • 26 октября 2009, 17:02
  • #
  • +1
Как вы уже сказали, Open-Life — это ресурс, сделанный для людей, которым интересно свободное и открытое ПО.
DrWeb не является ни свободным ни открытым, более того — ваш LiveCD является нелицензионным, т.е. его распространение нарушает лицензию GPL, запрещающую включать лицензированный по ней код в состав комплексных проприетарных продуктов.
Если вы не хотите нарушать закон, то должны поставлять свободный Linux и проприетарный DrWeb отдельно, возлагая задачу по из сборке на пользователя, т.к. совместное их использование не включающее в себя распространение разрешено.